Thư ngỏ gửi những người bênh vực Woody Allen
Tôi rất ngạc nhiên về cách cô ấy sẵn sàng đứng lên chống lại một người được xã hội chúng ta tôn kính như một nghệ sĩ tài năng.
Tuy nhiên, tôi bị sốc hơn bởi những người sẵn sàng bảo vệ Woody Allen, một người đàn ông đã bị một con gái nuôi buộc tội lạm dụng tình dục trẻ em và kết hôn với người kia. [Ed. - Allen chưa bao giờ là cha của Soon-Yi Previn, được nhận nuôi hay nói cách khác, theo cả Allen và Previn.]. Vô số lý do để bào chữa này cho thấy sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về những tổn thương phức tạp của một nạn nhân lạm dụng tình dục trẻ em.
Hãy thảo luận một số lý do đó…
- Cô ấy đang nói dối vì cô ấy muốn được chú ý.
Là một nạn nhân sống sót sau vụ lạm dụng tình dục trẻ em, đôi khi tôi được hỏi có muốn lên truyền hình hay báo chí không. Trên thực tế, tôi thực sự muốn được lên truyền hình hoặc báo chí. Nhưng tôi không muốn nói về câu chuyện thời thơ ấu của mình về nạn buôn bán và lạm dụng tình dục tràn lan. Tôi muốn được xuất hiện trên truyền hình vì tôi đã đoạt giải Nobel Hòa bình hoặc chữa khỏi bệnh ung thư. Không ai muốn nói về việc trở thành nạn nhân, nhưng sâu thẳm bên trong một nạn nhân bị lạm dụng tình dục có một khao khát được nói ra sự thật. Trong nhiều trường hợp, nói sự thật có thể cần thiết để chữa lành khỏi sự lạm dụng. Trong một số trường hợp, nói ra sự thật có thể mang lại sự công bằng mà bấy lâu nay vẫn trốn tránh. Nó không phải là về sự chú ý.
- Cô ấy đang nói dối vì cô ấy muốn tiền.
Tôi không biết tình hình tài chính của Dylan. Cô ấy là con gái của Mia Farrow, vì vậy cô ấy có lẽ không bị chết đói hay vô gia cư.
Tuy nhiên, tôi có thể nói với hoàn cảnh của mình. Khi tôi chọn lên tiếng chống lại kẻ bạo hành mình, tiền bạc không bao giờ vượt qua tâm trí tôi. Tôi nghĩ về việc cha tôi đã thực hiện hàng ngàn lời đe dọa tử thần từ thời thơ ấu của tôi. Tôi đã nghĩ đến việc trả đũa các con tôi. Tôi đã nghĩ về tất cả những bình luận khó chịu từ những người như bạn. Tôi đã nghĩ đến việc bị loại khỏi đại gia đình của mình trong suốt quãng đời còn lại. Nhưng tiền không phải là một cân nhắc. Nếu bạn đã sống một cuộc sống bình thường mà không bị lạm dụng, tiền có thể thúc đẩy các quyết định của bạn, nhưng đối với tôi, tránh cái chết nằm trong danh sách ưu tiên của tôi.
- Cô muốn nó.
Đây có lẽ là điều nực cười nhất trong tất cả các cách phòng thủ. Trẻ em không phải là sinh vật tình dục. Họ không “lăng nhăng”. Họ không thắc mắc rằng họ phải đợi bao lâu cho đến khi ai đó xâm phạm vùng kín của họ một lần nữa. Tùy thuộc vào độ tuổi của họ, họ thậm chí có thể không biết tình dục là gì, hoặc họ đang có nó. Họ có thể biết rằng đây là một hình thức chú ý hoặc tình cảm, có thể là hình thức duy nhất mà người lớn này có thể cung cấp. Nhưng tôi đảm bảo rằng họ không thích thú với chính mình. Họ rât sợ hai. Chúng là trẻ con. Họ muốn chơi. Họ muốn học hỏi. Chúng muốn có những mối quan hệ ngây thơ và đáng tin cậy với người lớn. Họ không muốn quan hệ tình dục.
- Anh ta không thể lạm dụng tình dục. Anh ấy quá tài năng để làm được điều đó.
Là một xã hội, chúng tôi muốn lập hồ sơ về tội phạm ấu dâm. Nó mang lại cho tất cả chúng ta một tiếng thở dài nhẹ nhõm nếu chúng ta có thể nói, không nghi ngờ gì nữa, đây là hình dáng của một kẻ ấu dâm.
Tôi có một số tin không may cho xã hội. Tôi đã bị cưỡng hiếp bởi một chủ ngân hàng, một đại tá Không quân, một nhân viên bán xe hơi, một chủ thầu xây dựng nhà ở, và nhiều người khác đã mua tôi bằng thu nhập trung cấp, đại học của họ. Tôi chưa bao giờ bị lạm dụng tình dục bởi một kẻ vô gia cư đáng sợ ẩn nấp trong bụi cây. Nó đã không xảy ra. Đó không phải là những gì trông giống như những kẻ ấu dâm. Họ ở khắp mọi nơi. Họ là những nghệ sĩ tài năng. Họ là những người kinh doanh thành đạt. Họ là quân nhân. Ngừng đặt mức độ thoải mái của bạn lên trên sự thật. Sự thật là không bao giờ thoải mái.
- Trước tòa án pháp luật, anh ta sẽ vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội.
Điều này là đúng - trong một tòa án của pháp luật. Nhưng hiếm khi có nhân chứng trong các vụ lạm dụng tình dục. Đó là lời nói của trẻ em chống lại lời nói của người lớn. Trong xã hội của chúng ta, hầu hết sẵn sàng tin một người lớn hơn một đứa trẻ. Trong trường hợp người lớn đặc biệt nổi tiếng hoặc quyền lực, đứa trẻ thậm chí còn ít được tin tưởng hơn. Trong một số trường hợp, như trường hợp của Allen, công lý có thể bị né tránh hoàn toàn vì tư cách của bị cáo nhưng được ngụy tạo để có lợi cho người tố cáo.
"Chúng tôi đang cứu cô ấy khỏi một phiên tòa tồi tệ và công chúng sẽ tiếp theo." Nhưng trên thực tế, trẻ em không nói dối về điều này. Họ không tạo ra lạm dụng tình dục. Họ không có lý do gì để bịa ra. Họ muốn được xác nhận. Họ muốn được hỗ trợ. Tại tòa án, kẻ bạo hành có thể vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Nhưng đây không phải là phòng xử án. Đây là cuộc sống của một đứa trẻ.
Dylan Farrow đã trưởng thành. Cô ấy có thể có một số hành vi quấy rối và không khoan dung vì cô ấy có mạng lưới hỗ trợ và kỹ năng đối phó. Cô ấy sẽ tìm cách đối phó với "những người bảo vệ Woody Allen", mặc dù điều đó sẽ không gây đau đớn.
Nhưng nếu bạn không tin cô ấy, điều đó có ý nghĩa gì đối với đứa trẻ bị bạo hành, người có thể tìm đến bạn để được giúp đỡ? Bạn sẽ ở trong thế giới thoải mái của mình, nơi những điều tồi tệ không xảy ra với trẻ em trừ khi chúng yêu cầu, muốn được chú ý hoặc đi chơi ở những địa điểm nguy hiểm? Nếu một đứa trẻ đến gặp bạn về việc chúng bị lạm dụng, bạn có cho phép đứa trẻ đó tiếp tục trải qua chấn thương mà không có sự hỗ trợ không? Bạn sẽ tạo ra sự khác biệt bằng cách thay đổi cách hiểu của mình, bất kể khó chịu như thế nào? Hay bạn sẽ duy trì thảm họa lạm dụng tình dục trẻ em lan tràn cho một thế hệ khác?
