Politicos được cảnh báo: Bị thách thức có thể thúc đẩy suy nghĩ sâu sắc hơn

Các nhà nghiên cứu từ Đại học Binghamton, Đại học Bang New York, phát hiện ra rằng khi mọi người được trình bày với những tuyên bố chính trị mâu thuẫn với niềm tin của họ, họ có xu hướng suy nghĩ nhiều hơn và đưa ra những lý lẽ tốt hơn.

Tiến sĩ Cengiz Erisen, một cộng sự nghiên cứu cùng với các nhà nghiên cứu đồng nghiệp Tiến sĩ. David Redlawsk (Đại học Delaware) và Elif Erisen (Đại học Hacettepe), đã xem xét tác động của việc trình bày cho mọi người thông tin mâu thuẫn với hệ tư tưởng chính trị của họ.

Các nhà nghiên cứu đã tuyển chọn 541 đối tượng từ thị trường cung cấp dịch vụ đám đông Amazon Mechanical Turk, những người nghiêng về chính trị tự do hoặc bảo thủ.

Sau đó, họ giới thiệu cho các đối tượng những phát biểu của một ứng cử viên chính trị giả dạng về các chủ đề nhập cư bất hợp pháp, khủng hoảng kinh tế và các cuộc thanh trừng hạt nhân của Iran.

Một nửa số đối tượng được trình bày với những tuyên bố không phù hợp với niềm tin chính trị của họ (ví dụ những người bảo thủ được đưa ra những tuyên bố tự do) và nửa còn lại được đưa ra những tuyên bố phù hợp với niềm tin của họ.

Sau đó, những người tham gia được yêu cầu chia sẻ những suy nghĩ ủng hộ và những suy nghĩ phản đối về các phát biểu của ứng viên.

Kết quả cho thấy thông tin không phù hợp làm thay đổi đáng kể cách mọi người nghĩ về chính trị.

Đáng chú ý, các nhà điều tra phát hiện ra rằng thay vì thuyết phục mọi người thay đổi ý định, thông tin mới củng cố niềm tin hiện có của họ và thực sự khiến mọi người suy nghĩ lâu hơn và khó hơn, và với những lập luận sâu sắc hơn, về cách họ bảo vệ họ.

“Những phát hiện mạnh mẽ của chúng tôi… cho thấy rằng việc chống lại quan điểm phản bác hoặc ủng hộ quan điểm tư tưởng của riêng một người sẽ kích hoạt quá trình xử lý thông tin sâu hơn và dễ dàng hơn, dẫn đến việc nhớ lại nhiều suy nghĩ và lý trí hơn và nhận ra các khía cạnh khác nhau của vấn đề,” Erisen nói.

“Điều này có thể cho chúng ta biết điều gì đó về bản chất của lý luận có động cơ: mọi người chống lại các quan điểm chính trị khác không phải bằng một vài lời nói hẹp hòi đổ lỗi hoặc hạ cấp‘ người khác ’; họ bỏ công sức xây dựng những tư tưởng đối lập phong phú về nội dung và khối lượng. Cho dù họ đang phản đối tuyên bố mang ý thức hệ phản đối hay ủng hộ một tuyên bố phù hợp với hệ tư tưởng của họ, mọi người sẽ sản sinh ra những suy nghĩ có chất lượng tốt hơn khi họ bảo vệ quan điểm của mình. ”

Erisen tin rằng các nhà hoạch định chính sách cần nhận thức được kết quả của những lời hùng biện mà họ sử dụng.

“Họ càng coi thường phía bên kia hoặc phản đối tuyên bố chính sách trái ngược hoặc đối lập, thì công chúng sẽ theo đó. Ông nói càng ít trao đổi thông tin thì xung đột càng nhiều.

Nguồn: Đại học Binghamton / EurekAlert