Sự hài lòng của Mate bị ảnh hưởng bởi sự sẵn có của các tùy chọn khác

Nghiên cứu mới cho thấy mức độ hài lòng với một mối quan hệ được đánh giá bởi những người còn lại có sẵn và mất bao nhiêu công sức để tìm được một người bạn đời mới tốt hoặc tốt hơn người bạn hiện có.

Các nhà nghiên cứu của Đại học Texas cho biết phát hiện của họ phản ánh sự tiến hóa của tâm lý học mối quan hệ hiện đại.

Khi nói đến giao phối, mọi người chọn những người bạn đời có những phẩm chất tập thể phản ánh gần nhất những gì họ muốn ở một người bạn đời lý tưởng. Các đối tác được lựa chọn theo thứ tự ưu tiên của các đặc điểm như trí thông minh, sức khỏe, lòng tốt, sự hấp dẫn, đáng tin cậy và triển vọng tài chính.

Tiến sĩ Daniel Conroy-Beam, nhà nghiên cứu tâm lý học của Đại học Texas, Austin và các cộng sự của ông đã thử nghiệm xem sở thích của người bạn đời ảnh hưởng như thế nào đến hành vi và cảm xúc trong các mối quan hệ. Nghiên cứu của họ được báo chí trên tạp chí Sự tiến hóa & Hành vi của con người.

Conroy-Beam cho biết: “Rất ít quyết định ảnh hưởng đến thể chất nhiều hơn là lựa chọn bạn đời, vì vậy, chọn lọc tự nhiên đã ban tặng cho chúng ta một loạt các sở thích về bạn đời thúc đẩy mạnh mẽ.

“Chúng tôi chứng minh rằng sở thích của người bạn đời tiếp tục định hình cảm xúc và hành vi của chúng ta trong các mối quan hệ theo ít nhất hai cách chính: bằng cách tương tác với các hệ thống cảm xúc sắc thái như mức độ hạnh phúc của chúng ta với đối tác của mình và bằng cách ảnh hưởng đến việc chúng ta dành nhiều hay ít nỗ lực để giữ họ . ”

Đối với nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu đã mô phỏng một nhóm giao phối từ 119 đàn ông và 140 phụ nữ, những người đã quan hệ trong thời gian trung bình 7 năm rưỡi. Mỗi người tham gia đánh giá tầm quan trọng của 27 đặc điểm ở một người bạn đời lý tưởng và mức độ mà họ cảm thấy từng đặc điểm mô tả cả bạn đời thực tế và bản thân họ.

Sau đó, các nhà nghiên cứu đã tính toán giá trị bạn đời của từng người tham gia và đối tác của họ hoặc khả năng mong muốn trong nhóm giao phối được xác định bởi sở thích lý tưởng trung bình của nhóm.

Những người tham gia cũng báo cáo sự hài lòng và hạnh phúc trong mối quan hệ của họ. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng sự hài lòng không phụ thuộc một cách đáng tin cậy vào cách một đối tác so sánh với ý tưởng của một người về người bạn đời hoàn hảo. Thay vào đó, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng sự hài lòng được xác định bằng cách so sánh xem những người khác trong nhóm giao phối có phù hợp hơn với sở thích lý tưởng của một người hay không.

Những người có đối tác mong muốn hơn họ hài lòng cho dù đối tác của họ có phù hợp với sở thích lý tưởng của họ hay không. Tuy nhiên, những người tham gia với đối tác ít mong muốn hơn họ chỉ hài lòng với mối quan hệ của họ nếu đối tác của họ đáp ứng sở thích lý tưởng của họ tốt hơn hầu hết các bạn tình tiềm năng khác trong nhóm, Conroy-Beam nói.

“Sự hài lòng và hạnh phúc không rõ ràng như chúng ta nghĩ,” Conroy-Beam nói.

“Chúng tôi không cần những người bạn đời lý tưởng cho hạnh phúc mối quan hệ. Thay vào đó, sự hài lòng dường như đến, một phần, từ việc tìm được đối tác tốt nhất cho chúng tôi. "

Trong một nghiên cứu tiếp theo, các nhà nghiên cứu một lần nữa kiểm tra sự hài lòng trong mối quan hệ nhưng cũng khảo sát nỗ lực duy trì bạn đời của những người tham gia - năng lượng dành để duy trì mối quan hệ của họ.

Họ phát hiện ra rằng những người có bạn đời khó thay thế, vì bạn đời của họ được khao khát hơn mình hoặc bạn đời của họ phù hợp với sở thích lý tưởng của họ hơn những người khác trong nhóm, cho biết họ hạnh phúc hơn và dành nhiều nỗ lực hơn để giữ chân bạn đời.

Điều này bao gồm việc làm cho bản thân trở nên hấp dẫn hơn đối với bạn tình và “bảo vệ bạn đời” hoặc che chắn cho bạn tình của họ khỏi các đối thủ giao phối để giúp giữ bạn tình của họ, Conroy-Beam nói.

Đồng tác giả và giáo sư tâm lý học, Tiến sĩ David Buss, cho biết: “Sự không hài lòng trong mối quan hệ và cường độ bảo vệ bạn đời là những quá trình quan trọng liên quan đến các kết quả như không chung thủy và chia tay, cả hai đều có thể gây tốn kém trong quá trình tiến hóa”.

Nguồn: Đại học Texas tại Austin