Việc đội mũ bảo hiểm có làm tăng rủi ro không?

Trong một nghiên cứu mới, các nhà nghiên cứu Vương quốc Anh phát hiện ra rằng đội mũ bảo hiểm khi đi xe đạp và các hoạt động khác có thể làm tăng khả năng tìm kiếm cảm giác và có thể dẫn đến rủi ro nhiều hơn.

Các nhà nghiên cứu của Đại học Bath cho biết kết luận của họ cũng có ý nghĩa sâu rộng hơn trong các bối cảnh khác, thậm chí có khả năng đưa ra quyết định trên chiến trường.

Đối với nghiên cứu mới nhất của họ được công bố trên tạp chíKhoa học Tâm lý, Tiến sĩ. Tim Gamble và Ian Walker đã đo lường hành vi tìm kiếm cảm giác và phân tích mức độ rủi ro ở người trưởng thành trong độ tuổi 17-56 bằng cách sử dụng mô phỏng trên máy tính.

Giả vờ rằng những người tham gia đang tham gia một thí nghiệm theo dõi mắt, các nhà nghiên cứu chia 80 người tham gia thành hai nhóm: một nửa đội mũ bảo hiểm xe đạp và một nửa đội mũ bóng chày.

Các cá nhân sau đó được giao nhiệm vụ thổi phồng một quả bóng hoạt hình trên màn hình trong khi đội mũ lưỡi trai hoặc đội mũ bảo hiểm mà họ được cho là chỉ ở đó để hỗ trợ thiết bị theo dõi mắt.

Trong thử nghiệm, mỗi lần lạm phát của quả bóng bay kiếm được điểm cho người tham gia (một loại tiền tệ hư cấu) và họ được thông báo ở bất kỳ giai đoạn nào rằng họ có thể "ngân hàng" thu nhập của mình. Nếu quả bóng bị nổ, tất cả thu nhập sẽ bị mất. Các nhà nghiên cứu đã thực hiện hơn 30 thử nghiệm theo dõi xu hướng tiếp tục tăng cao của mỗi cá nhân.

Các nhà khoa học đã sử dụng hành vi này để đo lường khả năng gặp nhiều rủi ro hơn, so sánh những người đội mũ lưỡi trai với những người đội mũ bảo hiểm.

Walker giải thích, “Chiếc mũ bảo hiểm có thể không tạo ra sự khác biệt đối với kết quả, nhưng những người đội chiếc mũ bảo hiểm dường như chấp nhận rủi ro hơn trong những gì về cơ bản là một nhiệm vụ đánh bạc. Ý nghĩa thực tế của những phát hiện của chúng tôi có thể là gợi ý những hậu quả không mong muốn nghiêm trọng hơn của thiết bị an toàn trong các tình huống nguy hiểm hơn những gì chúng tôi đã nghĩ trước đây ”.

Được sao chép trong môi trường thực tế, điều này có thể có nghĩa là những người sử dụng thiết bị bảo vệ có thể gặp rủi ro mà thiết bị bảo vệ đó không thể giúp ích một cách hợp lý.

Walker nói: “Một số nghiên cứu trong quá khứ đã xem xét cái gọi là 'đền bù rủi ro', cho thấy mọi người có thể lái xe khác đi khi thắt dây an toàn hoặc thực hiện các pha bóng hung hăng hơn khi đội mũ bảo hiểm."

“Nhưng trong tất cả những trường hợp đó, thiết bị an toàn và hoạt động có mối liên hệ trực tiếp với nhau - có một logic nhất định để những người thể thao trở nên hung hăng hơn khi đeo thiết bị nhằm mục đích cụ thể là giúp môn thể thao của họ an toàn hơn. Đây là gợi ý đầu tiên rằng một thiết bị an toàn có thể khiến mọi người chấp nhận rủi ro trong một lĩnh vực hoàn toàn khác ”.

Các nghiên cứu trước đây của Walker cũng gợi ý rằng thiết bị an toàn có thể không hiệu quả như nhiều người vẫn nghĩ. Ông đã gợi ý rằng trang phục có tầm nhìn cao không ngăn người lái xe vượt người đi xe đạp một cách nguy hiểm và việc đội mũ bảo hiểm có thể khiến người lái xe vượt người đi xe đạp gần hơn khi vượt.

Gamble nói, “Tất cả những điều này không phải để nói rằng mọi người không nên đeo thiết bị an toàn, mà là để nói rằng toàn bộ chủ đề phức tạp hơn nhiều so với mọi người nghĩ. Chúng ta cần lưu ý đến những hậu quả không mong muốn có thể tồn tại và không chỉ áp dụng 'ý thức chung' khi đề cập đến các mối quan tâm về an toàn.

“Nếu cảm giác được bảo vệ khiến mọi người nói chung trở nên liều lĩnh hơn - đó là điều mà những phát hiện này ngụ ý - thì điều này có thể ảnh hưởng đến tất cả các loại tình huống, thậm chí có thể là cách những người lính đưa ra quyết định chiến lược khi mặc áo giáp.

“Tất cả điều này cho thấy rằng làm cho mọi người an toàn trong các tình huống nguy hiểm không phải là một vấn đề đơn giản và các nhà hoạch định chính sách cần ghi nhớ điều này. Ví dụ, các quốc gia đã cố gắng giải quyết vấn đề an toàn khi đi xe đạp bằng cách bắt buộc đội mũ bảo hiểm cho người đi xe đạp, có thể muốn đặt câu hỏi liệu đây có thực sự là cách tiếp cận đúng đắn để làm cho mọi người an toàn hay không ”.
“> Đại học Bath

!-- GDPR -->