Phát triển vượt ra ngoài nhãn: Chúng ta không chỉ đơn giản là một kẻ rối loạn

Đáng tin cậy, khoảng một tháng một lần, tôi gặp một người tin rằng một người được chẩn đoán mắc chứng rối loạn tâm thần X, Y hoặc Z, thực tế là bị khuyết tật tàn phế. Bằng cách nào đó, họ có được cuốn sổ tay chẩn đoán rối loạn tâm thần hoặc đọc một số triệu chứng hoặc một hoặc hai bài báo trên mạng, và đột nhiên họ cảm thấy như thể họ biết mọi thứ về một tình trạng bệnh. Nếu một người mắc chứng rối loạn như trầm cảm, họ tin rằng họ biết tất cả những gì họ cần biết về người đó.

Khi tôi nhìn thấy những bệnh nhân ở trường cao học, đôi khi tôi cũng nhìn một số bệnh nhân theo cách đó. Nhưng trong hơn 20 năm qua, tôi đã học được rất nhiều điều. Và một trong những bài học lớn nhất mà tôi học được là điều này - một người không được xác định bởi chứng rối loạn hoặc nhãn chẩn đoán của họ.

Con người là những sinh vật phức tạp và kỳ diệu. Thực tế, phức tạp đến mức sự hiểu biết cơ bản của chúng ta về các chức năng của não bộ vẫn còn ở giai đoạn đầu.

Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể biết một người khi chúng tôi nghe thấy một nhãn hiệu. "Ồ, cô ấy là một kế toán." "Anh ấy đã đến Harvard." "Ừ, tôi biết, cô ấy bị tâm thần phân liệt." Như thể nhãn đó tóm tắt gọn gàng mọi thứ cần biết về cá nhân đó.

Nhưng nhãn chỉ đơn giản là cách bộ não của chúng ta đi đường tắt nhận thức. Nó giúp chúng tôi xử lý thông tin quan trọng, trở lại từ những ngày đánh dấu cuộc chiến hoặc chuyến bay. Bộ não của chúng ta cần hiểu - con người hoặc tình huống mới này có phải là một rủi ro không, và nếu có, chúng ta cần chiến đấu với nó hay chạy trốn khỏi nó?

Vì vậy, ở đó Là một giá trị ở đó. Nhưng đó là thứ mà chúng tôi đánh giá quá cao và giữ lại rất lâu sau khi tính hữu dụng ban đầu của nó đã mất dần.

Bệnh Tâm thần & Nhãn chẩn đoán

Cá nhân tôi tin rằng chẩn đoán rất quan trọng để giúp cung cấp thông tin về các lựa chọn điều trị, nhưng một người không nên đọc quá nhiều về chúng ngoài điều đó. Các chẩn đoán không được viết bằng đá, đặc biệt là khi nói đến bệnh tâm thần. Và trong khi mục đích của họ là nắm bắt một loạt các triệu chứng dường như có liên quan đến nhau, nó được thực hiện nhiều nhất cho mục đích nghiên cứu và để các chuyên gia có thể trò chuyện với nhau với một số hiểu biết rất rộng về những gì họ đang nói.

Ví dụ: sẽ khó khăn như thế nào để nghiên cứu thứ mà chúng ta gọi là “trầm cảm” nếu định nghĩa của mọi người về nó là đặc trưng hoặc khác biệt? Rất. Vì vậy, chúng tôi đồng ý về những triệu chứng cơ bản, rộng rãi này để giúp giao tiếp và có thể nghiên cứu những gì chúng tôi tin là những rối loạn tương tự.

Tuy nhiên, đối với bệnh nhân, tôi tin rằng trong khi nhãn chẩn đoán có thể đóng vai trò như một biểu tượng nhận dạng quan trọng, thì quá nhiều như bản sắc cốt lõi của họ. Tôi đoán điều đó có thể ổn đối với một số người, nhưng tôi nghĩ rằng một người phong phú và phức tạp hơn nhiều so với nhãn chẩn đoán đơn giản. Tất nhiên, đó là sự lựa chọn của mỗi cá nhân.

Được xác định bởi một nhãn cho các mục đích của người khác

Tuy nhiên, đôi khi, Những người khác cần một người phù hợp với hiểu biết của họ về nhãn chẩn đoán - như chứng tự kỷ - để giữ nguyên hệ thống nhận dạng và niềm tin của họ. Trong lý thuyết hệ thống gia đình, một người - thường là một đứa trẻ - là “bệnh nhân được xác định”. Đứa trẻ là người có vấn đề. Cha mẹ và anh chị em đơn giản là những người phải giải quyết nó.

Nhưng như các hệ thống gia đình dạy chúng ta, môi trường gia đình và cách thức tương tác của họ với nhau là một điều rất phức tạp. Nó không chỉ đơn giản là một đứa trẻ đang bị ADHD hoặc một số rối loạn khác. Ngoài ra, cha mẹ hoặc anh chị em - thường vì những lợi ích thứ yếu như được đáp ứng nhu cầu tình cảm hoặc cảm thấy được coi trọng - khiến trẻ tiếp tục với hành vi có vấn đề.

Một người bạn của tôi đã kể cho tôi nghe câu chuyện về anh trai của họ có con mắc hội chứng Asperger - cái mà ngày nay được gọi là dạng tự kỷ nhẹ nhất. Trong nhiều năm, anh trai của bạn tôi, Max, đã phủ nhận con trai của mình, Joey, gặp vấn đề và mối quan hệ của họ ngày càng xấu đi khi anh ấy lớn lên. Cuối cùng khi Max tìm kiếm sự giúp đỡ cho các vấn đề của con trai mình, mọi chuyện đã trở nên nửa vời và quá muộn. Không phải Max muốn con trai mình đau khổ, mà đúng hơn, ông nghĩ giải pháp duy nhất cho các vấn đề của con trai mình là chính Max (vì dường như anh ấy có những lo lắng về sức khỏe tâm thần của riêng mình).

Khi cậu con trai tròn 18 tuổi, cậu không muốn làm gì với cha mình nữa. Bây giờ bị cuốn vào một cuộc tranh cãi liên tục về việc học đại học của mình (Max nghĩ rằng Joey sẽ không bao giờ có thể học đại học) sau khi hoàn thành năm đầu tiên tại trường đại học, Max vẫn chuyển sang chẩn đoán tự kỷ nhẹ của mình như một cái cớ và một lý do để giúp biện minh cho mình hành vi và thái độ đối với Joey.

Rõ ràng Joey đã vượt quá kỳ vọng của cha mình - nhưng ông đã không đặt lại và điều chỉnh kỳ vọng của chính mình về những gì con trai mình có thể đạt được. Tất cả những gì ông thấy là những hạn chế của con trai mình, trong khi tất cả những gì người khác nhìn thấy ở Joey là tiềm năng của cậu.

Phát triển vượt ra ngoài nhãn

Nếu một nhãn hiệu phù hợp với bạn, bằng mọi cách, hãy tiếp tục chấp nhận nó. Đối với một số người, nó trở thành một phần của cơ hội xây dựng thương hiệu cá nhân nhờ vào mạng xã hội. Đây là một điều tốt, vì nó đưa cuộc trò chuyện đến đúng vị trí của mọi người và khiến nó trở nên rất thực và rất riêng.

Nhưng đối với những người khác, đó có thể là thời điểm tốt để suy nghĩ xa hơn. Chúng tôi hơn những gì người khác nói chúng tôi đang có. Chúng ta là những sinh vật phức tạp tuyệt vời, có cảm xúc tuyệt vời, cuối cùng, không chỉ là tổng thể các bộ phận của chúng ta. Chúng tôi không chỉ là danh sách các triệu chứng trong Sổ tay Chẩn đoán và Thống kê về Rối loạn Tâm thần.

Chúng ta cũng không chỉ đơn giản là tổng các nhãn của chúng ta.