Loại trừ xã ​​hội có thể dẫn đến niềm tin vào các lý thuyết âm mưu

Nghiên cứu mới cho thấy lý do tại sao rất nhiều người da trắng, thuộc tầng lớp lao động cảm thấy bị xã hội thúc đẩy lại sẵn sàng tin những bản tin phóng đại và gây hiểu lầm, đặc biệt là những câu chuyện biện minh cho niềm tin của họ.

Theo một nghiên cứu của Đại học Princeton được công bố trên Tạp chí Tâm lý học Thực nghiệm và Xã hội, sự loại trừ xã ​​hội dẫn đến tư duy âm mưu.

Phân tích hai phần - không điều tra cụ thể những người đã bỏ phiếu cho Tổng thống Donald Trump, mà là hai mẫu người ngẫu nhiên - cho thấy cảm giác tuyệt vọng do xã hội loại trừ có thể khiến mọi người tìm kiếm ý nghĩa trong những câu chuyện thần kỳ, điều này có thể không. nhất thiết phải đúng.

Theo đồng tác giả, Tiến sĩ Alin Coman, một trợ lý giáo sư tâm lý học và các vấn đề công tại Princeton, tư duy âm mưu như vậy dẫn đến một chu kỳ nguy hiểm.

Khi những người có ý tưởng âm mưu chia sẻ niềm tin của họ, điều đó có thể khiến gia đình và bạn bè bị loại bỏ, thậm chí còn gây ra nhiều loại trừ hơn, ông giải thích. Điều này có thể khiến họ tham gia các cộng đồng thuyết âm mưu nơi họ cảm thấy được chào đón, từ đó củng cố thêm niềm tin của họ.

“Cố gắng phá vỡ chu kỳ này có thể là cách tốt nhất cho những người quan tâm đến việc chống lại các thuyết âm mưu ở cấp độ xã hội,” Coman nói. "Nếu không, các cộng đồng có thể trở nên dễ tuyên truyền những niềm tin không chính xác và có âm mưu."

Trong phần đầu tiên của nghiên cứu, Coman và Damaris Graeupner, một trợ lý nghiên cứu tại Khoa Tâm lý của Princeton, đã tuyển dụng 119 người tham gia thông qua Amazon’s Mechanical Turk, một thị trường internet cung cấp nguồn lực cộng đồng.

Những người tham gia tham gia vào bốn giai đoạn. Đầu tiên, họ được yêu cầu viết về một sự kiện khó chịu gần đây liên quan đến một người bạn thân. Tiếp theo, họ được yêu cầu đánh giá mức độ mà họ cảm thấy 14 cảm xúc khác nhau, bao gồm cả loại trừ.

Sau đó, họ được yêu cầu hoàn thành một bảng câu hỏi bao gồm 10 phát biểu, xếp hạng sự đồng ý hoặc không đồng ý của họ với các phát biểu trên thang điểm bảy, từ hoàn toàn sai sự thật đến hoàn toàn đúng. Những tuyên bố này bao gồm các cụm từ như “Tôi đang tìm kiếm một mục đích hoặc sứ mệnh cho cuộc đời mình” và “Tôi đã khám phá ra một mục đích sống thỏa mãn”.

Cuối cùng, những người tham gia được yêu cầu cho biết mức độ mà họ tán thành ba niềm tin âm mưu khác nhau, từ một (hoàn toàn không phải) đến bảy (cực kỳ). Những tuyên bố này bao gồm như: “Các công ty dược phẩm giữ lại các khoản điều trị vì lý do tài chính”; “Các chính phủ sử dụng các thông điệp dưới mức độ nhận thức để tác động đến quyết định của người dân”; và "Các sự kiện ở Tam giác quỷ Bermuda tạo thành bằng chứng về hoạt động huyền bí."

Coman nói: “Chúng tôi đã chọn những thuyết âm mưu cụ thể này vì sự thu hút rộng rãi của chúng trong dân chúng. “Ba điều này, thực sự, được một phần đáng kể dân số Hoa Kỳ tán thành.”

Sau khi phân tích dữ liệu, các nhà nghiên cứu cho biết giả thuyết của họ đã được xác nhận: Sự loại trừ xã ​​hội dẫn đến niềm tin mê tín và theo phân tích thống kê của họ, có khả năng là kết quả của việc tìm kiếm ý nghĩa trong trải nghiệm hàng ngày.

“Những người bị loại trừ có thể bắt đầu tự hỏi tại sao họ bị loại ngay từ đầu, khiến họ phải tìm kiếm ý nghĩa cuộc đời mình,” Coman nói. “Điều này sau đó có thể khiến họ xác nhận một số niềm tin âm mưu. Khi bạn được bao gồm, nó không nhất thiết phải kích hoạt cùng một phản hồi. "

Trong phần thứ hai của nghiên cứu, các nhà nghiên cứu muốn xác định xem mức độ mà một người nào đó bị xã hội loại trừ có ảnh hưởng đến niềm tin âm mưu của họ hay không. Đối với phần nghiên cứu này, họ đã tuyển dụng 120 sinh viên Đại học Princeton.

Đầu tiên, các học sinh được yêu cầu viết hai đoạn văn mô tả bản thân, một đoạn về “Tôi có ý nghĩa như thế nào” và một đoạn khác về “Loại người mà tôi muốn trở thành”.

Họ được thông báo rằng những đoạn văn này sẽ được đưa cho hai người tham gia khác trong phòng, sau đó họ sẽ xếp hạng xem họ có muốn làm việc với họ hay không.

Mỗi người trong số ba người tham gia sau đó được chọn ngẫu nhiên để trở thành nhóm bao gồm (được chọn để cộng tác trong nhiệm vụ tiếp theo), nhóm loại trừ (không được chọn để cộng tác) hoặc nhóm kiểm soát (không có hướng dẫn về lựa chọn).

Nhưng các sinh viên đã không đánh giá phần mô tả bản thân của những người tham gia khác, mà thay vào đó là phần mô tả do các nhà nghiên cứu tạo ra.

Cuối cùng, tất cả những người tham gia đều trải qua bốn giai đoạn giống như nghiên cứu đầu tiên, đo lường mức độ loại trừ xã ​​hội có liên quan đến việc chấp nhận các thuyết âm mưu.

Theo các nhà nghiên cứu, nghiên cứu thứ hai đã sao chép những phát hiện của nghiên cứu đầu tiên, cung cấp bằng chứng chắc chắn rằng nếu một người cảm thấy bị loại trừ, họ có nhiều khả năng tin vào âm mưu hơn, theo các nhà nghiên cứu.

Các nhà nghiên cứu cho biết, phát hiện làm nổi bật sự cần thiết của việc hòa nhập, đặc biệt là trong các nhóm dân số có nguy cơ bị loại trừ.

Coman nói: “Khi xây dựng luật, quy định, chính sách và chương trình, các nhà hoạch định chính sách nên lo lắng về việc liệu mọi người có cảm thấy bị loại trừ bởi việc ban hành của họ hay không. “Nếu không, chúng ta có thể tạo ra những xã hội dễ truyền bá những niềm tin không chính xác và mê tín”.

Nguồn: Đại học Princeton