Hầu hết mọi người phải trả gấp đôi để cứu người xa lạ khỏi nỗi đau

Một nghiên cứu mới cho thấy mọi người thường sẵn sàng hy sinh gấp đôi số tiền để cứu một người lạ khỏi nỗi đau, so với số tiền họ sẽ trả để giải thoát cho bản thân, ngay cả khi quyết định của họ là ẩn danh.

Nghiên cứu được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học College London (UCL) và Đại học Oxford, là nghiên cứu đầu tiên điều tra mức độ đau đớn mà mọi người sẵn sàng gây ra cho bản thân hoặc người lạ (ẩn danh) để đổi lấy tiền.

Kết quả cho thấy một cái nhìn lạc quan đáng ngạc nhiên về bản chất con người, trái ngược hoàn toàn với các nghiên cứu trước đó cho thấy rằng mọi người về cơ bản quan tâm đến lợi ích của bản thân hơn lợi ích của người khác.

Nghiên cứu cung cấp cái nhìn sâu sắc về các rối loạn lâm sàng được đặc trưng bởi sự thiếu đồng cảm, chẳng hạn như chứng thái nhân cách. Kết quả cho thấy những người có nhiều đặc điểm tâm thần dễ gây hại cho cả người khác và bản thân hơn, cho thấy hành vi chống đối xã hội có thể xuất phát từ sự vô cảm chung với nỗi đau.

Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã chỉ định 160 người tham gia vào các mối quan hệ hợp tác ẩn danh, với một người là “người quyết định” và người kia là “người nhận”.

Tất cả những người tham gia đều được thực hiện những cú sốc điện gây đau nhẹ phù hợp với ngưỡng chịu đau của họ để cường độ không thể chịu đựng được. Những người quyết định đã được thông báo rõ ràng rằng cú sốc đối với người nhận sẽ ở ngưỡng chịu đựng của chính người nhận.

Đối với mỗi thử nghiệm, những người quyết định phải lựa chọn giữa các số tiền khác nhau cho các số lượng cú sốc khác nhau, tối đa là 20 cú sốc và 20 bảng Anh (khoảng 31 đô la) cho mỗi lần thử. Ví dụ: họ có thể được cung cấp lựa chọn bảy cú sốc với giá £ 10 hoặc 10 cú sốc với giá £ 15. Một nửa quyết định liên quan đến cú sốc cho bản thân và một nửa cho cú sốc cho người nhận, nhưng trong mọi trường hợp, những người quyết định sẽ nhận được tiền.

Một trong những thử nghiệm cuối cùng liên quan đến việc người quyết định hoặc người nhận tiền phải nhận những cú sốc với người quyết định nhận được lợi nhuận. Do đó, quyết định của những người ra quyết định có hậu quả thực sự. Những người quyết định biết rằng lựa chọn của họ sẽ được giữ bí mật để nỗi sợ bị phán xét hoặc bị trả thù sẽ không làm ảnh hưởng đến kết quả.

Kết quả cho thấy những người tham gia sẽ hy sinh trung bình 20p mỗi lần sốc để tránh bị sốc cho bản thân và 40p mỗi lần sốc để tránh gây sốc cho người khác. Ví dụ, họ sẽ trả trung bình 8 bảng Anh để ngăn chặn 20 cú sốc cho người khác nhưng chỉ 4 bảng Anh để tránh cho mình 20 cú sốc.

Vào cuối cuộc nghiên cứu, những người tham gia có thể quyên góp một phần tiền thắng cược của họ cho tổ chức từ thiện. Mặc dù những người trong nghiên cứu này có lòng vị tha cao trong việc giúp người khác khỏi đau đớn, nhưng họ chỉ quyên góp trung bình 20% số tiền thắng cược của họ cho tổ chức từ thiện, phù hợp với nghiên cứu trước đó.

“Những kết quả này không chỉ mâu thuẫn với những giả định cổ điển về tư lợi của con người mà còn cả những quan điểm hiện đại hơn về lòng vị tha”, tiến sĩ Molly Crockett, người thực hiện nghiên cứu tại Đại học Oxford, cho biết.

“Các lý thuyết gần đây khẳng định mọi người coi trọng lợi ích của người khác ở một mức độ nào đó, nhưng không bao giờ hơn lợi ích của họ. Chúng tôi đã chỉ ra rằng khi nói đến tác hại, hầu hết mọi người đều đặt người khác lên trước mình. Mọi người thà kiếm lợi từ nỗi đau của chính họ hơn là từ người khác.

“Chúng tôi cũng hẹn giờ đưa ra quyết định của các tình nguyện viên và nhận thấy rằng họ do dự lâu hơn khi quyết định liên quan đến việc làm hại người khác. Những đối tượng vị tha nhất trong nghiên cứu của chúng tôi mất nhiều thời gian nhất để quyết định cho người khác, cho thấy rằng họ có thể đã tính toán về mặt đạo đức. Những đối tượng ích kỷ hơn quyết định số phận của người khác nhanh hơn, điều này có thể cho thấy sự thiếu suy nghĩ về trách nhiệm đạo đức.

“Những phát hiện này cho thấy rằng tốc độ ra quyết định của mọi người, cũng như bản thân các quyết định, có thể tiết lộ mức độ đạo đức của con người. Logic này được phản ánh trong ngôn ngữ hàng ngày của chúng ta - chúng ta mô tả những người đáng ca ngợi về mặt đạo đức là "chu đáo" và "chu đáo", trong khi những người ích kỷ hơn được mô tả là "thiếu suy nghĩ" và "thiếu cân nhắc".

“Mặc dù những người trong nghiên cứu này rất vị tha trong việc giúp người khác khỏi đau đớn, nhưng họ lại ích kỷ hơn nhiều khi có cơ hội quyên góp tiền cho tổ chức từ thiện. Trao đổi tiền dường như mang lại điều tồi tệ nhất ở những người có thể vị tha giúp người khác tránh đau khổ nếu có cơ hội, ”Crockett nói.

Nghiên cứu được tài trợ bởi Wellcome Trust, được xuất bản trên tạp chíKỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.

Nguồn: UCL