Hình phạt có thể không hiệu quả như chúng ta nghĩ

Một thử nghiệm tiến thoái lưỡng nan xã hội mới cho thấy hình phạt không phải là cách hiệu quả để khiến các thành viên trong xã hội hợp tác vì lợi ích chung.

Theo các nhà nghiên cứu, kết quả này có ý nghĩa đối với việc hiểu sự hợp tác đã phát triển như thế nào để có vai trò hình thành trong xã hội loài người.

Trong các nghiên cứu lý thuyết, trừng phạt thường được coi là một cách để ép buộc mọi người phải hợp tác hơn.

Để xem xét lý thuyết đó, một nhóm các nhà nghiên cứu quốc tế do Marko Jusup thuộc Đại học Hokkaido ở Nhật Bản và Zhen Wang thuộc Đại học Bách khoa Tây Bắc ở Trung Quốc dẫn đầu đã tiến hành thí nghiệm tiến thoái lưỡng nan xã hội.

Thử nghiệm đã khảo sát xem việc đưa ra hình phạt như một lựa chọn giúp cải thiện mức độ hợp tác chung trong một mạng lưới các cá nhân không thay đổi.

Các nhà nghiên cứu đã sử dụng một phiên bản của trò chơi “tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân” thường được sử dụng. Tại Trung Quốc, 225 học sinh được tổ chức thành ba nhóm thử nghiệm và chơi 50 vòng của trò chơi.

Trong nhóm một, mỗi học sinh chơi với hai đối thủ, những người này thay đổi mỗi hiệp. Học sinh có thể chọn giữa “hợp tác” hoặc “khiếm khuyết” và điểm được cho dựa trên các lựa chọn kết hợp được đưa ra. Nếu một học sinh và hai đối thủ chọn "khiếm khuyết", học sinh đó không đạt được điểm nào. Nếu tất cả đều chọn “hợp tác”, học sinh sẽ đạt được bốn điểm. Nếu một học sinh chọn cách đào tẩu trong khi hai người còn lại chọn hợp tác, thì học sinh đó nhận được tám điểm.

Các nhà nghiên cứu giải thích: Nhóm thứ hai giống với nhóm thứ nhất về mọi mặt ngoại trừ việc những người chơi trò chơi với nhau vẫn giữ nguyên trong suốt 50 vòng, cho phép họ tìm hiểu các đặc điểm của nhau, các nhà nghiên cứu giải thích.

Ở nhóm thứ ba, những người chơi cũng được giữ nguyên. Tuy nhiên, một lựa chọn mới, "trừng phạt," đã được giới thiệu. Việc lựa chọn hình phạt dẫn đến việc người bị trừng phạt giảm một ít điểm và giảm nhiều điểm hơn cho người bị trừng phạt.

Cuối trò chơi, tổng điểm được tính và học sinh được chia tiền dựa trên số điểm giành được.

Theo các nhà nghiên cứu, kỳ vọng là khi các cá nhân chơi nhiều hơn với cùng một đối thủ trong vài hiệp, họ sẽ thấy lợi ích của việc hợp tác để giành được nhiều điểm hơn.

Các nhà khoa học giải thích rằng việc đưa ra hình phạt như một lựa chọn có nghĩa là: Nếu bạn không hợp tác với tôi, tôi sẽ trừng phạt bạn. Về lý thuyết, việc áp dụng phương án này sẽ dẫn đến nhiều hợp tác hơn.

Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng những người chơi trong các nhóm thay đổi liên tục hợp tác ít hơn nhiều (bốn phần trăm) so với những người trong các nhóm tĩnh (38 phần trăm), nơi họ có thể xác định những người chơi sẵn sàng hợp tác và thu được mức chi trả tài chính trung bình lớn hơn cho tất cả những người tham gia .

Tuy nhiên, đáng ngạc nhiên là việc thêm hình phạt như một lựa chọn đã không cải thiện mức độ hợp tác (37%). Các nhà nghiên cứu báo cáo rằng các khoản hoàn trả tài chính cuối cùng trong nhóm thử nghiệm này cũng ít hơn đáng kể so với những người chơi trong nhóm tĩnh.

Điều thú vị là họ nói rằng ít có hành vi đào tẩu hơn trong nhóm trừng phạt khi so với nhóm tĩnh vì một số người chơi thay thế việc đào tẩu bằng hình phạt.

"Mặc dù thông điệp ngụ ý khi trừng phạt ai đó là" Tôi muốn bạn hợp tác ", nhưng tác động tức thì phù hợp hơn với thông điệp" Tôi muốn làm tổn thương bạn ", các nhà nghiên cứu viết trên tạp chí. Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.

Các nhà nghiên cứu giải thích rằng hình phạt dường như có tác động làm mất tinh thần tổng thể, vì những cá nhân bị trừng phạt nhiều lần có thể thấy một phần lớn trong tổng số tiền thưởng của họ biến mất trong một khoảng thời gian ngắn, các nhà nghiên cứu giải thích. Điều này có thể khiến người chơi mất hứng thú với trò chơi và chơi các vòng còn lại với ít chiến thuật hợp lý hơn, họ lưu ý.

Các nhà nghiên cứu chỉ ra rằng sự sẵn có của hình phạt như một lựa chọn dường như cũng làm giảm động cơ lựa chọn hợp tác hơn là cạnh tranh.

Vậy tại sao hình phạt lại lan tràn trong xã hội loài người?

Jusup nói: “Có thể là bộ não của con người được vận hành để có được niềm vui từ việc trừng phạt các đối thủ cạnh tranh.

“Tuy nhiên, có nhiều khả năng là, trong cuộc sống thực, một bên thống trị có khả năng trừng phạt mà không kích động trả đũa,” Wang nói thêm.

Nguồn: Đại học Hokkaido

Ảnh: