Cả những người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ đều cho thấy sự thiên vị về khoa học

Các nhà nghiên cứu từ Đại học Bang Ohio cho biết cả những người theo chủ nghĩa bảo thủ và tự do đều có xu hướng thể hiện thành kiến ​​chống lại khoa học không phù hợp với quan điểm chính trị của họ. Trong một nghiên cứu mới, họ phát hiện ra rằng các cá nhân của cả hai bên bày tỏ ít tin tưởng hơn vào khoa học khi được trình bày với các sự kiện thách thức các vấn đề chính trị cụ thể.

Đối với những người bảo thủ, đây là biến đổi khí hậu và sự tiến hóa, còn đối với những người theo chủ nghĩa tự do, đó là nứt vỡ thủy lực (fracking) và năng lượng hạt nhân. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng kết quả không nên được giải thích để tạo ra một sự cân bằng sai lầm trong đó mỗi bên có thể được coi là sai như nhau trong tất cả các vấn đề.

“Quan điểm của chúng tôi là có bằng chứng về sự thiên vị của cả hai bên, mặc dù sự thiên vị có thể xuất hiện ở những vấn đề khác nhau,” đồng tác giả R. Kelly Garrett, Ph.D., một phó giáo sư về truyền thông tại Ohio State cho biết.

Ví dụ, đồng tác giả Erik Nisbet, Ph.D., phó giáo sư khoa học chính trị và truyền thông cho biết thêm, “những người theo chủ nghĩa tự do có thể thiên vị về một số vấn đề, nhưng điều đó không có nghĩa là họ sai về việc con người gây ra biến đổi khí hậu. Bạn không thể nói rằng nghiên cứu của chúng tôi ủng hộ phong trào từ chối khí hậu. "

Đối với nghiên cứu, 1.518 người tham gia được cho biết họ sẽ đánh giá một trang web giáo dục mới về khoa học. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu thực sự đang cố gắng xem cách mọi người phản ứng với khoa học mà họ biết từ các nghiên cứu trước đây thách thức quan điểm của những người bảo thủ (biến đổi khí hậu, tiến hóa) cũng như khoa học thách thức những người tự do (fracking, điện hạt nhân). Họ cũng bao gồm khoa học mà dường như không ai có vấn đề (địa chất và thiên văn học).

Tất cả những người tham gia được hỏi nhiều câu hỏi khác nhau, bao gồm tư tưởng chính trị và kiến ​​thức của họ về khoa học. Sau đó, họ được giao ngẫu nhiên một trong sáu chủ đề khoa học.

Họ được hỏi bốn câu hỏi đúng hay sai để đánh giá độ chính xác của niềm tin của họ về chủ đề mà họ được giao. Tất cả những câu hỏi này đều liên quan đến sự thật khoa học được chấp nhận tốt.

Những người tham gia sau đó xem trang web giáo dục về chủ đề khoa học của họ. Họ được yêu cầu đánh giá mức độ mà họ cảm thấy một số cảm xúc, bao gồm cả tức giận và khó chịu, sau khi xem trang web.

Tiếp theo, họ được hỏi những câu hỏi được thiết kế để tìm hiểu xem những người tham gia đã có động lực như thế nào để chống lại những sự thật được trình bày trên trang web. Ví dụ, họ được hỏi liệu họ có cảm thấy trang web khách quan hay không hay liệu nó “cố gắng gây áp lực để tôi phải suy nghĩ theo một cách nhất định”.

Cuối cùng, họ được yêu cầu đánh giá mức độ đồng ý với 5 tuyên bố đo lường lòng tin của họ đối với cộng đồng khoa học. Ví dụ, "Tôi nghi ngờ cộng đồng khoa học." Kết quả cho thấy bằng chứng về sự thiên vị của cả phe bảo thủ và tự do, mặc dù có sự khác biệt trong cách phản ứng của hai bên.

Cả những người theo chủ nghĩa tự do và bảo thủ đều cảm thấy có nhiều cảm xúc tiêu cực hơn khi xem lại các trang thách thức quan điểm của họ so với các trang về các chủ đề khoa học trung lập (địa chất và thiên văn học). Tuy nhiên, phản ứng tiêu cực của những người bảo thủ khi họ đọc về biến đổi khí hậu và sự tiến hóa lớn hơn gấp bốn lần so với những người theo chủ nghĩa tự do đọc về năng lượng hạt nhân và fracking.

Hơn nữa, một trong những phát hiện đáng buồn hơn của nghiên cứu là những vấn đề phân cực này khiến cả hai bên đều mất niềm tin vào khoa học, Garrett nói.

“Ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do cũng cho thấy sự tin tưởng thấp hơn vào khoa học khi họ đọc về biến đổi khí hậu và sự tiến hóa, những vấn đề mà họ thường đồng ý với cộng đồng khoa học. Chỉ đọc về những chủ đề phân cực này là có ảnh hưởng tiêu cực đến cách mọi người cảm nhận về khoa học. "

Nghiên cứu được xuất bản trong Biên niên sử của Học viện Khoa học Chính trị và Xã hội Hoa Kỳ.

Nguồn: Đại học Bang Ohio