Tại sao mọi người thú nhận - Ngay cả khi họ không làm điều đó
Thông thường, sự kết tội ban đầu bắt nguồn từ việc thừa nhận tội lỗi. Bây giờ, nghiên cứu mới tìm hiểu lý do tại sao những người vô tội thú nhận.
Không có gì đáng ngạc nhiên, các nhà điều tra của Đại học Bang Iowa đã phát hiện ra rằng căng thẳng đóng một phần lớn trong bộ phim mặc dù theo một cách khác với mong đợi của hầu hết mọi người.
Bị buộc tội sai một tội danh chắc chắn làm tăng mức độ căng thẳng của một người, mặc dù các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng người vô tội thường ít bị căng thẳng hơn người có tội.
Và nghịch lý thay, điều này có thể khiến một cá nhân có nguy cơ cao hơn phải thừa nhận tội mà họ không phạm.
Để hiểu rõ hơn điều gì dẫn đến những lời thú nhận sai lầm, các nhà tâm lý học Tiến sĩ. Max Guyll và Stephanie Madon đã đo các chỉ số khác nhau về căng thẳng, chẳng hạn như huyết áp, nhịp tim và hoạt động của hệ thần kinh.
Họ đã phát hiện ra, như được xuất bản trên tạp chí Luật pháp và hành vi con người, mức độ căng thẳng đã tăng lên đối với tất cả những người tham gia khi họ bị buộc tội lần đầu tiên.
Tuy nhiên, mức cho những người bị buộc tội sai thấp hơn đáng kể. Các nhà nghiên cứu cho biết đó là một mối quan tâm vì nó có thể khiến người vô tội ít có khả năng mạnh mẽ bảo vệ mình trong một cuộc thẩm vấn thực sự.
“Những người vô tội ít bị căng thẳng hơn bởi vì họ tin rằng sự vô tội của họ sẽ bảo vệ họ và họ nghĩ rằng mọi thứ sẽ ổn, vì vậy không có lý do gì để giải quyết cáo buộc này,” Madon nói.
“Nhưng nếu bạn đang tham gia một cuộc thẩm vấn của cảnh sát và bạn không cảnh giác, thì bạn có thể đưa ra quyết định khiến bạn có nguy cơ nhận tội sai. Bởi vì một khi bạn nói chuyện với cảnh sát, bạn đang mở ra cơ hội rằng họ sẽ sử dụng các chiến thuật lôi kéo và ép buộc. "
Giảm thiểu là một trong những chiến thuật được sử dụng trong các cuộc thẩm vấn và chiến thuật mà Madon và Guyll sử dụng trong nghiên cứu của họ.
Bằng cách giảm thiểu mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Guyll giải thích cách các nhà điều tra cố gắng thuyết phục người mà họ đang nghi vấn thú nhận vì lợi ích tốt nhất của họ.
Ban đầu, người đó dễ dàng tự vệ hơn, nhưng theo thời gian, họ bắt đầu suy yếu.
“Nếu bạn bị đưa đến vào ban đêm và bị giữ trong vài giờ, bạn sẽ kiệt sức và bạn có những điều tra viên này, những người đang nắm giữ quyền lực. Họ đang thách thức mọi điều bạn nói và họ không chấp nhận bất cứ điều gì bạn nói, ”Guyll nói.
"Áp lực đó bắt đầu có giá trị về mặt sinh lý và có nhiều khả năng bạn sẽ từ bỏ và thú nhận."
Madon cho biết các nhà nghiên cứu khác đã nghiên cứu các trường hợp thú nhận sai, trong đó cảnh sát ghi lại độ dài của cuộc thẩm vấn. Trong số những trường hợp đó, họ nhận thấy rằng mọi người bị thẩm vấn trung bình tới 16 giờ trước khi thừa nhận tội mà họ không phạm.
Madon nói: “Những người này đã cầm cự được một thời gian rất dài, nhưng họ không thể cầm cự mãi mãi.
Thông thường, các cuộc thẩm vấn chỉ kéo dài từ 30 phút đến 2,5 giờ. Nhưng với một số lời thú nhận sai, các nghi phạm đã bị thẩm vấn tới 24 giờ.
Guyll nói: “Bị cảnh sát thẩm vấn là một tình huống rất nguy hiểm. “Nếu bạn khiến một người thất vọng, bạn có thể nhận được những lời thú nhận sai sự thật.”
Trong nghiên cứu mới, các sinh viên đại học đã bị thẩm vấn. Đối với hầu hết, một số người chỉ mất một khoảng thời gian ngắn để thú nhận.
Các sinh viên được kết nối với màn hình để các nhà nghiên cứu có thể đo mức độ căng thẳng của họ ở các điểm khác nhau trong suốt cuộc thử nghiệm.
Các nhà nghiên cứu cho biết nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên xem xét phản ứng sinh lý, điều này rất quan trọng vì kết quả không thể dễ dàng bị thay đổi hoặc bị ảnh hưởng bởi sự thiên vị nếu các nhà nghiên cứu hỏi sinh viên rằng họ cảm thấy căng thẳng như thế nào khi bị buộc tội.
Madon cho biết các sinh viên được giao một bài tập, một phần được hoàn thành với tư cách cá nhân và phần còn lại với một đối tác.
Thí nghiệm được thiết lập để đối tác yêu cầu một số sinh viên giúp đỡ trong nhiệm vụ cá nhân, về cơ bản là khiến họ vi phạm các quy tắc, vì vậy họ sẽ bị phạm tội có hành vi sai trái.
Các học sinh, cả vô tội và có tội, sau đó đã bị buộc tội có hành vi sai trái trong học tập và được yêu cầu ký vào đơn thú nhận.
Không có gì ngạc nhiên đối với các nhà nghiên cứu khi 93% học sinh có tội đã thú nhận, nhưng 43% những người vô tội cũng đồng ý ký vào đơn thú nhận.
Mặc dù người vô tội tỏ ra ít căng thẳng hơn so với người có tội khi lần đầu tiên bị buộc tội hành vi sai trái đã thay đổi khi học sinh bị áp lực hơn nữa để ký vào bản thú tội.
So với những sinh viên từ chối và thú nhận, những người vô tội từ chối thú nhận cho thấy hoạt động của hệ thần kinh giao cảm mạnh hơn, liên quan đến phản ứng chiến đấu hoặc bay.
Guyll cho biết, nếu được đặt câu hỏi trong một thời gian dài, chi phí tài nguyên lớn hơn có thể bắt đầu gây thiệt hại. Và kết quả là, càng khiến nhiều người vô tội mất đi năng lượng và động lực để tiếp tục bảo vệ bản thân, cuối cùng khiến họ bỏ cuộc và thú nhận.
Guyll nói: “Nguồn lực của mọi người đều cạn kiệt theo thời gian và điều này càng trở nên tồi tệ hơn khi các điều tra viên liên tục gây áp lực với nghi phạm và tranh cãi về câu chuyện của họ.
“Nếu bạn đã từng tranh cãi kéo dài hàng tiếng đồng hồ với ai đó, hãy nghĩ rằng điều đó mệt mỏi như thế nào và làm thế nào bạn đạt được điểm mà bạn sẽ nói rằng bạn sai chỉ để dừng lại. Bây giờ hãy tưởng tượng cuộc tranh cãi đó diễn ra trong 16 giờ ”.
Các nhà nghiên cứu cũng quay video thí nghiệm để xem xét sự khác biệt về ngôn ngữ cơ thể và nét mặt giữa các nhóm khác nhau.
Trong khi một số học sinh có nụ cười hoặc nụ cười lo lắng, không có sự khác biệt nào có thể đo lường được trong các câu trả lời giữa bị cáo có tội và bị cáo sai.
Nguồn: Đại học bang Iowa
