Tâm lý sợ vắc xin
Số trường tư thục so với công lập không đạt điểm cao gấp ba lần. Hơn 15 phần trăm các trường tư thục ở California không đạt được tỷ lệ tiêm chủng 90 phần trăm, so với 5 phần trăm ở các trường công. 90% là những gì các quan chức y tế công cộng tin rằng là tỷ lệ tối thiểu cần thiết để ngăn chặn nhiều căn bệnh ở trẻ em này.
Tỷ lệ này đã tăng gấp đôi ở các trường học ở California trong thập kỷ qua, phần lớn được thúc đẩy bởi tin đồn và dối trá về tiêm chủng, giá trị của chúng đối với xã hội, và khoa học tồi đã được các tổ chức và nhà nghiên cứu uy tín lấn át trong nhiều thập kỷ qua.
Tại sao một số cha mẹ đưa ra quyết định cho con cái của họ dựa trên sự sợ hãi và khoa học xấu? Hãy cùng tìm hiểu.
Trước tiên, hãy nói rõ rằng đại đa số các bậc cha mẹ không đưa ra những lựa chọn sai lầm như vậy cho con cái của họ. Hầu hết các bậc cha mẹ muốn những gì tốt nhất cho con của họ và điều đó có nghĩa là giữ cho chúng khỏe mạnh và an toàn khỏi bệnh tật.
Các bậc cha mẹ viện dẫn nhiều lý do để không tiêm chủng cho con mình, trong số đó: các giá trị tôn giáo, lo ngại bản thân các mũi tiêm có thể gây bệnh và niềm tin rằng để trẻ khỏi bệnh sẽ giúp chúng xây dựng hệ thống miễn dịch mạnh hơn.
Câu chuyện cũng nói rằng "giống như nhiều bậc cha mẹ từ chối một số hoặc tất cả các mũi tiêm chủng, [một người mẹ] lo lắng hệ thống miễn dịch của con mình có thể bị quá tải do tiêm quá nhiều loại vắc xin cùng một lúc." Mặc dù đó là câu thần chú phổ biến của những người từ chối vắc xin, nhưng dường như có rất ít bằng chứng chứng minh rằng một đứa trẻ có thể bị tiêm chủng quá nhiều lần cùng một lúc.1
Việc trì hoãn hoặc từ chối tiêm chủng cho con bạn bằng cách nào đó sẽ làm cho chúng miễn dịch tốt hơn với bệnh tật trong tương lai (ý tưởng rằng chúng đang xây dựng hệ thống miễn dịch của chính đứa trẻ một cách “tự nhiên”)? Tiến sĩ. Mark Crislip và Stephen Barrett có câu trả lời cho điều đó:
Vào tháng 5 năm 2010, tạp chí Khoa nhi đã công bố một nghiên cứu so sánh hơn 40 biến số liên quan đến chức năng tâm thần và thần kinh giữa một nhóm lớn trẻ em để xem liệu việc trì hoãn tiêm chủng có mang lại lợi ích gì không.
Sau khi nhận thấy rằng không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê nào ủng hộ những trẻ ít được tiêm chủng, các nhà nghiên cứu kết luận: “Tiêm chủng đúng lúc trong thời kỳ sơ sinh không có tác động xấu đến kết quả tâm thần kinh từ 7 đến 10 năm sau. Những dữ liệu này có thể trấn an các bậc cha mẹ lo ngại rằng trẻ em được tiêm quá nhiều vắc xin quá sớm ”.
Nói cách khác, một đứa trẻ chưa được chủng ngừa sẽ không được lợi gì khi không được chủng ngừa. Và hậu quả tiềm ẩn của việc không được tiêm chủng vẫn còn nghiêm trọng. “Bệnh thủy đậu, ho gà, cúm và phế cầu vẫn gây ra các ca nhập viện và tử vong ở những trẻ em khỏe mạnh trước đó”. "Hoa Kỳ đang ở giữa năm có thể là năm tồi tệ nhất đối với căn bệnh đó trong hơn 5 thập kỷ, với gần 25.000 ca mắc và 13 ca tử vong."
Điều gì khiến cha mẹ lo sợ về vắc xin?
Nếu dữ liệu khoa học cho thấy ít hỗ trợ cho những ý tưởng này, thì điều gì khiến cha mẹ đưa ra quyết định như vậy cho con mình?
Niềm tin tôn giáo của cha mẹ có thể đưa ra lý do chính đáng để từ chối việc tiêm chủng cho con (nếu bạn theo tôn giáo). Một số nhà nghiên cứu đưa ra các lý thuyết bổ sung về tâm lý đằng sau nỗi sợ hãi vắc xin:
[T] đây không có lời giải thích duy nhất nào giải thích lý do tại sao có rất nhiều phụ huynh gửi con đến các trường tư thục dường như có cùng nghi ngờ về việc chủng ngừa.
Saad Omer, giáo sư sức khỏe toàn cầu tại Đại học Emory ở Atlanta, người đã nghiên cứu việc từ chối tiêm vắc-xin ở các trường tư, phỏng đoán nhiều bậc cha mẹ trường tư hơn giàu có và có thời gian tiêm 5 mũi trong một loạt năm và ở nhà nếu con họ được tiêm bệnh tật như bệnh thủy đậu.
Neal Halsey, giáo sư về các bệnh truyền nhiễm trẻ em tại Đại học Johns Hopkins, cho biết các bậc cha mẹ chọn trường tư thục có xu hướng hoài nghi hơn về các yêu cầu và khuyến nghị của nhà nước.
Tôi có thể đồng ý với cả hai lý lẽ, ở một điểm nào đó. Tôi cho rằng những người giàu có cảm thấy ít bị ràng buộc bởi các khuyến nghị của chính phủ cho con cái của họ. Và tôi cho rằng họ ít quan tâm đến giá trị và vai trò của các cơ quan y tế công cộng như Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ, với mục đích chính là đảm bảo sức khỏe ổn định của xã hội.
Tôi cũng nhìn thấy một yếu tố khác trong công việc ở đây… Một cái gì đó được gọi là thành kiến xác nhận (hoặc thành kiến bản thân). Đó là xu hướng tâm lý của mọi người thích thông tin xác nhận niềm tin hoặc giả thuyết cá nhân, có sẵn của họ về điều gì đó. Tất cả chúng ta đều làm điều đó, và chúng ta luôn làm điều đó.
Với thông tin có sẵn trên mạng ngày nay, không khó để thực hiện một số nghiên cứu nhanh và tìm một cộng đồng những người đồng ý với bạn, bất kể chủ đề hay ý kiến của bạn về vấn đề đó là gì. Tôi không chắc những người từ chối vắc xin sẽ có được thời điểm của ngày hai thập kỷ trước, thời kỳ tiền Internet. Nhưng bởi vì tất cả họ đều tìm thấy nhau trên mạng dễ dàng hơn, nó cho phép họ lan truyền thông tin sai lệch và nỗi sợ hãi của mình theo cách tự củng cố.
Đó vừa là sức mạnh vừa là tình trạng khó khăn của Internet - nó truyền bá ý tưởng nhanh chóng, bất kể ý tưởng đó tốt hay xấu.
Chúng ta đã tiêm vắc-xin cho trẻ em trong nhiều thập kỷ nay và phần lớn dữ liệu khoa học cho thấy điều này đã mang lại lợi ích tích cực cho toàn xã hội. Thật không may, một số bậc cha mẹ không hiểu những lợi ích này, không chỉ cho xã hội mà còn cho sự an toàn và hạnh phúc của chính con họ.
Chú thích:
- Trẻ em có được chủng ngừa quá nhiều không?
Câu trả lời là Không. [↩]
