Người hàng xóm chán nản? Được chứ. Cô giáo chán nản? Không đời nào

Đầu tuần này, khi bắt đầu cuộc họp thường niên của họ, Mental Health America (trước đây gọi là Hiệp hội Sức khỏe Tâm thần Quốc gia) đã công bố những phát hiện từ một cuộc khảo sát về thái độ mà họ tài trợ vào mùa thu năm ngoái. Hầu hết các phát hiện đều khá giống những gì bạn mong đợi - người Mỹ ngày nay chấp nhận các vấn đề và rối loạn sức khỏe tâm thần nhiều hơn so với 10 năm trước, nhưng những vấn đề như vậy vẫn còn tụt hậu so với việc chấp nhận các tình trạng sức khỏe nói chung, chẳng hạn như bệnh tiểu đường hoặc ung thư .

Ví dụ, người Mỹ có xu hướng xem các bệnh tâm thần và các vấn đề sức khỏe hành vi khác là những điểm yếu về cá nhân hoặc cảm xúc - hơn là các vấn đề sức khỏe thực sự - thường xuyên hơn họ mắc các bệnh khác. Cụ thể, 72% coi trầm cảm là “vấn đề sức khỏe thực sự” so với 97% coi ung thư là “vấn đề sức khỏe thực sự”.

Tuy nhiên, người khởi xướng thực sự từ cuộc khảo sát này đến gần cuối thông cáo báo chí và đó là cách người Mỹ nhìn nhận những người có vấn đề về sức khỏe tâm thần - chẳng hạn như trầm cảm - khi họ đóng những vai trò quan trọng trong xã hội.

Người Mỹ cảm thấy thoải mái khi có một người bạn (91%), người hàng xóm (91%) hoặc đồng nghiệp (68%) bị trầm cảm, nhưng ít hơn khi có một giáo viên (39%), người bạn đời lãng mạn (47%) hoặc một quan chức được bầu chọn. (51%).

Mô hình tương tự cũng hiển nhiên với rối loạn lưỡng cực và tâm thần phân liệt, chỉ hơn vậy, vì mọi người chỉ cảm thấy thoải mái với một người có tình trạng này với tư cách là giáo viên 20% thời gian, với tư cách là một quan chức được bầu cử 29% thời gian và 23% thời gian.

Vì vậy, không sao khi bạn bè hoặc hàng xóm của bạn mắc chứng trầm cảm, nhưng tuyệt đối không được dạy dỗ, người bạn đời lãng mạn hoặc quan chức được bầu mắc chứng bệnh này. Người Mỹ về cơ bản nói rằng họ giữ những người hoặc vai trò nhất định trong xã hội ở một tiêu chuẩn cao hơn những người bình thường.

Các giáo viên được coi là siêu nhân, không chỉ có nhiệm vụ dạy những đứa trẻ ngày càng không được dạy các kỹ năng xã hội cơ bản ở nhà, mà còn không mắc phải những lo lắng bình thường của con người, như trầm cảm hoặc lo lắng. Tương tự với các chính trị gia, hoặc một cách tự nhiên, một người mà chúng ta muốn có mối quan hệ. Tiêu chuẩn kép này không có gì đáng ngạc nhiên, vì nó được đưa ra vào mỗi năm bầu cử, và bất cứ lúc nào giáo viên bị phát hiện là đã làm điều gì đó phiền phức (ví dụ: điều gì đó con người).

Và bởi vì mọi người thậm chí có ít thông tin và kinh nghiệm hơn với những người bị rối loạn lưỡng cực hoặc tâm thần phân liệt, mức độ thoải mái của họ giảm xuống đáng kể khi được hỏi về những loại rối loạn này. Bởi vì, bạn biết đấy, đây là những người “điên rồ”.

Trong khi đó, đại đa số người Mỹ cảm thấy thoải mái khi quan hệ với những người mắc bệnh ung thư hoặc tiểu đường. Mức độ thoải mái dao động từ 98% khi là bạn bè, đến 78% khi hẹn hò.

Bạn có thể tưởng tượng? Ba phần tư trong số những người được khảo sát cảm thấy thoải mái hơn khi hẹn hò với người bị ung thư, so với chỉ một phần tư cảm thấy thoải mái khi hẹn hò với người bị rối loạn lưỡng cực.

Tôi nghĩ rằng điều này nói lên mức độ thoải mái cao hơn của chúng ta, nói chung, với những thứ vật chất, với những thứ chúng ta có thể nhìn thấy, chạm vào và biết. Những thứ thuộc về cảm xúc thường khó hiểu, khó nắm bắt, mới thực sự biết được.

Nguồn: MHA Press Release