Bệnh Tâm Thần Có Liên Quan Trong Việc Báo Cáo Tội Phạm Không?

Liz Spikol bình luận về việc báo chí đưa tin về một vụ xả súng khủng khiếp và bi thảm ở Alger, Washington vào thứ Ba bởi Isaac Zamora, 28 tuổi. Philip bấm chuông ở Furious Seasons. Cả hai đều cho rằng bệnh tâm thần là một thực tế có liên quan đến câu chuyện, bởi vì nó giúp giải thích hoạt động tội phạm.

Tôi nói "Bollocks!"

Bệnh tâm thần của một người không “giải thích” được hoạt động phạm tội của ai đó hơn là người không có tiền sử mắc bệnh như vậy. Spikol nói, chẳng hạn:

Nếu đó là điều khiến anh ta [kẻ sát nhân] nổi cơn thịnh nộ – một sự ngắt kết nối với thực tế – thì đó là thông tin.

Chắc chắn rồi. Nhưng những loại thông tin? Hầu hết những người không kết nối với thực tế (hầu như bất kỳ ai được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt hoặc rối loạn tâm thần) không tiếp tục giết người khác. Và nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc cấm lạm dụng chất kích thích, không có sự khác biệt thống kê đáng kể giữa những người mắc bệnh tâm thần và những người không mắc bệnh này khi nói đến tội phạm bạo lực. Vì vậy, tôi lập luận rằng loại thông tin được báo cáo (vì nó không bao giờ được phóng viên đưa vào bất kỳ loại ngữ cảnh nào) là thông tin sai lệch. Thông tin sai lệch tiếp tục củng cố sự kỳ thị của bệnh tâm thần.

Nhưng như Philip đã chỉ ra, một số bản tin đã đưa tin về các vấn đề lạm dụng chất kích thích:

Câu chuyện mà tôi hiểu bây giờ là Zamora mắc chứng bệnh tâm thần không xác định, không uống thuốc, gia đình không thể đưa anh ta vào bệnh viện, anh ta sống trong rừng ở Hạt Skagit, gần đây anh ta bị nghiện cocaine, anh ta tấn công xe của một người đàn ông không cho anh ta một ít nồi, v.v.

Ràng buộc hai người với nhau là chìa khóa, nhưng không có nhà báo nào làm như vậy. Rõ ràng là sự khôn ngoan phổ biến rằng “bắn spree = bệnh tâm thần”, không ai từng đi và thực sự kiểm tra sự thật.

Thống kê cũng cho chúng ta biết rằng vì khoảng 10% công chúng Mỹ đủ tiêu chuẩn chẩn đoán rối loạn tâm thần tại bất kỳ thời điểm nào, nên 10% tất cả các tội phạm sẽ được thực hiện bởi một người có thể được chẩn đoán là mắc chứng rối loạn tâm thần. Nhưng chúng tôi không nghe nói về tất cả những tội phạm nhỏ đang vật lộn với chứng trầm cảm, rối loạn lưỡng cực hoặc tâm thần phân liệt. Chúng tôi chỉ nghe nói về những tên tội phạm thực hiện những hành vi tàn ác.

Chúng tôi cũng không nghe nói về những vụ giết người giết một người ở đây, hoặc một người ở đó, hoặc bất kỳ kẻ sát nhân nào giết người khác với động cơ rõ ràng (bất kể trạng thái tinh thần của họ là gì). Đó được báo cáo như một tin tức bình thường và động cơ giúp thu hút sự kết nối của con người mà chúng ta vô cùng tìm kiếm để "giải thích" tội ác trong tâm trí chúng ta. “Ồ, anh ấy giận người vợ không chung thủy, dối trá của mình”.

Một khi chúng tôi mổ xẻ những lời giải thích đơn giản, dựa trên động cơ như vậy, chúng tôi nhanh chóng phát hiện ra chúng phi lý và vô nghĩa như bất cứ điều gì khác. Hầu hết những người tức giận với người khác không giết họ. Vì vậy, ngay cả khi một động cơ rõ ràng có thể tồn tại (và được báo cáo), thì đó cũng là một cái chết vô nghĩa và phi lý hơn là nếu nó không được báo cáo.

Nói cách khác, tội phạm tự nó là một hành vi dị thường và không bình thường. Ngay cả những lời giải thích hợp lý của chúng ta về một tội ác cũng không giải thích được tại sao hầu hết chúng ta sẽ không bao giờ phạm tội như vậy, trong khi những người khác lại làm như vậy không ngừng nghỉ. Có phải mọi tội phạm đều bị tâm thần không?

Tôi không phản đối việc báo cáo những thông tin như vậy, nhưng tôi phản đối việc mô tả đặc điểm của một cá nhân chủ yếu theo bệnh tật của họ để giúp "giải thích" thảm kịch.

Giết một người hay giết sáu người đều là những hành động khủng khiếp, bi thảm. Nhưng không gì có thể giải thích thỏa đáng về chúng, ít nhất là căn bệnh tâm thần kéo dài 10 năm của một người nào đó được trình bày trong một khoảng trống thông tin hỗ trợ.