4 bài học rút ra từ cuộc bầu cử tổng thống năm 2012
Và với cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ năm 2012 bây giờ trong quá khứ của chúng tôi, tôi tin rằng các chiến dịch đã dạy chúng tôi một số điều mới mà hy vọng rằng Tổng thống mới và Quốc hội có thể ghi nhớ.
1. Người dân Mỹ không muốn chỉ tay và đổ lỗi - họ muốn có chế độ hai đảng phái.
Không ai thích một chính phủ phân cực đến mức không thể thống nhất bất cứ điều gì. Ngay cả trong thời Reagan (với đảng Dân chủ chiếm đa số trong Quốc hội trong một thời gian đó) và những năm Clinton (với đảng Cộng hòa chiếm đa số trong Quốc hội trong một số thời gian đó) mọi thứ đã hoàn thành.
Một Quốc hội không thể hoàn thành công việc chứng tỏ sự thiếu hụt đáng kể của sự lãnh đạo và tinh thần của một chính phủ tốt giữa cả hai đảng trong Quốc hội. Mọi người đã lên tiếng - họ muốn sự lãnh đạo và sự thỏa hiệp tiến lên phía trước.
Đó là tin xấu đối với những người theo chủ nghĩa vận động hành lang über như Grover Norquist, người đã buộc các đảng viên Cộng hòa phải ký cam kết không bao giờ tăng thuế - có lẽ là một ý kiến hay trong một thế giới lý tưởng. Nhưng chúng ta không sống trong một thế giới lý tưởng nào đó.
2. Đừng liên tục nói những lời dối trá có khuôn mặt hói trên đường đi của chiến dịch.
Trong khi cả hai ứng cử viên Tổng thống đều phạm tội vì điều này, những lời nói dối của Romney cho thấy sự thiếu tế nhị mới và dường như thiếu chất lượng và tư cách đạo đức.
Cho dù đó có phải là kế hoạch kỳ diệu của anh ấy để giảm thâm hụt (với một vài chi tiết), việc anh ấy hỗ trợ chăm sóc sức khỏe toàn dân (tốt cho Massachusetts khi anh ấy là thống đốc, nhưng đột nhiên không ổn khi đối thủ của anh ấy vượt qua nó ở cấp độ quốc gia), tuyên bố sai lầm của anh ấy về quyền lưỡng đảng khi còn lãnh đạo Massachusetts (không thực sự đúng), hoặc việc ông khẳng định rằng Jeep sẽ chuyển toàn bộ hoạt động sản xuất của mình sang Trung Quốc (điều mà ông thậm chí không bao giờ thừa nhận là sai, ngay cả khi cha mẹ của Jeep là Chrysler nói với ông rằng đó là một lời nói dối), Romney chỉ dường như không thể tiếp tục nói với người bán hàng hết lần này đến lần khác.
Người dân Mỹ không ngu ngốc. Nói dối chúng tôi rất thường xuyên và về rất nhiều điều khác nhau, và họ bắt kịp - Romney là một chính trị gia khôn ngoan, người về cơ bản sẽ nói bất cứ điều gì để được bầu.
3. Tiền không thể mua được một cuộc bầu cử.
Với hơn 2 tỷ đô la được chi cho cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ, bạn không thể không tự hỏi mọi thứ đã đi đến đâu. Bất kỳ công dân nào cũng có thể học miễn phí tất cả những gì họ cần bằng cách dành vài giờ nghiên cứu trên Internet - các vị trí của mỗi ứng viên, cũng như vô số báo cáo độc lập phân tích các vị trí đó và cơ sở của chúng trong thực tế.
Nếu một đoạn quảng cáo dài 30 giây trên TV có thể ảnh hưởng đến quyết định bỏ phiếu của bạn so với phân tích có lý do và cân nhắc cẩn thận về cả vị trí và nền tảng của ứng viên, thì có lẽ bạn không phải là người nên bỏ phiếu ngay từ đầu. Và với rất nhiều người Mỹ chỉ bỏ phiếu theo đường lối của đảng, điều đó làm cho số tiền chi tiêu quảng cáo tuyệt đối trở nên lố bịch hơn.
4. Lá phiếu của bạn không quan trọng (nhiều như bạn nghĩ cho các cuộc bầu cử quốc gia).
Đáng buồn thay, đối với tất cả những nỗ lực “bỏ phiếu” mà chúng tôi thấy trong mọi chu kỳ bầu cử, lá phiếu của bạn có thể không quan trọng trong cuộc bầu cử Tổng thống. Do việc tiếp tục sử dụng Đại cử tri đoàn phức tạp, kết quả của hầu hết các bang đã được quyết định bởi các cuộc thăm dò và các kiểu bỏ phiếu lịch sử của họ. Trừ khi bạn sống ở một trong mười tiểu bang thực sự làm vấn đề trong hầu hết các cuộc bầu cử quốc gia - Ohio, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Virginia, New Hampshire, Iowa, Colorado, North Carolina hoặc Nevada - bạn cũng có thể đã không bỏ phiếu.
Ngay cả khi cử tri bỏ phiếu bầu hợp pháp của họ, chúng tôi thấy một cuộc bầu cử vẫn có thể được quyết định không phải bởi người dân, mà thay vào đó là Tòa án tối cao. Trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2000, đa số cử tri đã bỏ phiếu cho Al Gore. Tuy nhiên, ông đã thua cuộc bầu cử vì ông không có phiếu của Cử tri đoàn.
Và như Tòa án Tối cao đã lưu ý trong quyết định của mình, bạn có thể nghĩ rằng phiếu bầu của mình đã được tính - nhưng đôi khi nó không được đăng ký chính xác: “Thống kê trên toàn quốc cho thấy ước tính khoảng 2% số phiếu bầu không đăng ký phiếu bầu cho Tổng thống vì bất kỳ lý do gì, bao gồm cố tình chọn không có ứng cử viên nào hoặc một số lỗi cử tri, chẳng hạn như bỏ phiếu cho hai ứng cử viên hoặc chấm một lá phiếu không đầy đủ. ”
Để hiểu thêm về lý do tại sao phiếu bầu của bạn không được tính nhiều như bạn nghĩ, tôi đề xuất bài viết tuyệt vời này từ tạp chí Reason.
