NGHIỆN TìNH DỤC Có THẬT KHôNG?

Nghiện Tình dục Có Thật Không?

Số trang: 1 2All

Tuy nhiên, không giống như hầu hết các hành vi cưỡng chế khác, nghiện tình dục có một lịch sử nghiên cứu khá phong phú và lâu dài (hơn 550 trích dẫn xuất hiện trong PsycINFO về chứng nghiện tình dục). Theo Levin và Troiden (1988), khái niệm nghiện tình dục lần đầu tiên đến từ một thành viên của chương Những người nghiện rượu ở khu vực Boston, người đã nhận ra hành vi tình dục của mình như một thứ mà ông gọi là “nghiện tình dục và tình yêu”. Sau đó, ông đã áp dụng 12 bước cho vấn đề này, sau đó bắt đầu lan rộng và cuối cùng được các nhà nghiên cứu và lâm sàng tâm lý học chọn ra. Mô tả và khái niệm chuyên nghiệp đầu tiên về chứng nghiện tình dục trong các tài liệu nghiên cứu xuất hiện vào năm 1983 (bởi Carnes, một nhà tâm lý học từng ra tù, người đã tuyên bố rằng ông thực sự phát hiện ra vấn đề vào những năm 1970 nhưng không viết về nó cho đến nhiều năm sau đó). Tranh luận xoay quanh tính hợp pháp của những nhãn này khi chúng xuất hiện lần đầu tiên trên hiện trường.

Tuy nhiên, nghiện tình dục, giống như các hành vi cưỡng chế khác ngoài cờ bạc, chưa bao giờ được đưa vào DSM (trái ngược với những gì được tuyên bố trong bài báo của Wall Street Journal, trong đó nói rằng không chính xác nó đã có trong DSM-III [không báo cáo thực tế- kiểm tra thêm?]). Trên thực tế, DSM-IV, bản sửa đổi mới nhất của cuốn sách này, hoàn toàn không đề cập đến khái niệm cưỡng chế hoặc nghiện tình dục, thậm chí không nằm trong danh mục để nghiên cứu thêm. Cho rằng DSM-IV được xuất bản vào năm 1994, một thập kỷ sau khi khái niệm “nghiện tình dục” được đưa vào nghiên cứu, nó cho thấy rằng đây là một thể loại chưa bao giờ được coi là một chứng rối loạn toàn diện.

Vậy Tại sao Nghiện Tình dục không phải là Rối loạn được Nhận biết?

Thật khó để nói chắc chắn. Levin và Troiden (1988) cho rằng chỉ đơn giản là thay đổi các giá trị xã hội là lý do chính để đổ lỗi. Họ cũng phàn nàn về cả khoa học mềm làm cơ sở cho tình trạng được cho là và sự chú ý của giới truyền thông về “chứng nghiện tình dục” trong những năm 1980 (không khác gì sự chú ý của giới truyền thông dành cho mối quan tâm tương tự này gần 20 năm sau!). Levin và Troiden cũng đưa ra nhiều chỉ trích bổ sung về "nghiện tình dục" như một chứng rối loạn độc lập, nhưng hầu hết chúng đều tương đối yếu và về bản chất kỹ thuật.

Các bắt buộc, theo định nghĩa của DSM-IV, không phải là điều gì đó mang lại cho một người niềm vui. Đó là lý do tại sao cờ bạc được định nghĩa đơn giản là "bệnh lý" chứ không phải "cưỡng chế". Sự công nhận duy nhất trong DSM-IV rằng một người có thể tham gia vào một hoạt động tình dục thú vị ở một mức độ nào đó là bao gồm một nhóm rối loạn tình dục được gọi là paraphilias. Paraphilias là “những tưởng tượng kích thích tình dục tái diễn, mãnh liệt, những thôi thúc tình dục hoặc những hành vi thường liên quan đến (1) đồ vật không phải của con người, (2) sự đau khổ hoặc sỉ nhục của bản thân hoặc bạn tình của một người, hoặc (3) trẻ em hoặc những người khác.” Vì vậy, mặc dù được cho là DSM-IV công nhận hành vi cưỡng bức tình dục, nhưng nó chỉ trong ngữ cảnh của một số đối tượng, cảnh hoặc người tình dục.

Không thể phủ nhận những người đổ xô đến cửa các bác sĩ để tìm cách điều trị chứng nghiện tình dục, tuy nhiên, không ai có thể phủ nhận rằng mọi người tin rằng họ “nghiện” Internet. Tuy nhiên, điều vừa đáng kinh ngạc vừa có chút đáng lo ngại là toàn bộ các hiệp hội nghề nghiệp, chẳng hạn như Hiệp hội vì sự tiến bộ của sức khỏe tình dục, nổi lên xung quanh một chứng rối loạn thậm chí còn không được chính thức công nhận như vậy. Và mặc dù không có tiêu chí thống nhất về mặt lâm sàng cho chứng nghiện sex, Hiệp hội ước tính rằng 3 đến 5% người Mỹ mắc chứng nghiện này.

Số trang: 1 2All