Phong cách giao tiếp của Tổng thống giống như phong cách giao tiếp của cha mẹ ngược đãi

Lạm dụng được định nghĩa là, “việc sử dụng hoặc đối xử không đúng đối với một thực thể, thường là để thu lợi bất chính hoặc không thích hợp. Lạm dụng có thể xảy ra dưới nhiều hình thức, chẳng hạn như: ngược đãi thể xác hoặc bằng lời nói, gây thương tích, hành hung, vi phạm, hãm hiếp, hành vi bất chính, tội ác hoặc các hình thức gây hấn khác. ”1

Tôi càng nghe tổng thống nói, ông ấy càng thể hiện là một phụ huynh ngược đãi, với việc gọi tên, đe dọa và bắt nạt những người không đồng ý với các chính sách của ông ấy và quan điểm của công chúng. Mục đích là để kiểm soát thông qua đe dọa để duy trì phiên bản thực tế của anh ta. Đây là chủ đề chung của những người tôi đã phục vụ với tư cách là một nhà trị liệu nghề nghiệp trong bốn thập kỷ qua. Những câu chuyện từ các thân chủ của những bậc cha mẹ từng bạo hành bằng lời nói và / hoặc thể chất có thể từ bị chỉ trích bằng những cái tên miệt thị như 'kẻ thất bại' và 'kẻ bất tài' và bị hạ thấp bởi những người cha mẹ coi nhu cầu của con họ là ít hậu quả.

Ký ức về những nạn nhân bị lạm dụng thời thơ ấu đang được kích hoạt bởi những gì họ chứng kiến ​​hàng ngày dưới bàn tay của chính quyền này. Càng ngày, tôi càng nghe thấy nó trong văn phòng của mình.

Các chủ đề phổ biến bao gồm:

• Đánh hơi, là một chiến thuật mà kẻ bạo hành khiến nạn nhân tin rằng nhận thức của họ là không chính xác. Nói về "tin tức giả" và "sự thật thay thế" là một vài ví dụ.
• Sự kiểm soát độc đoán (theo cách của tôi hoặc đường cao tốc) là phổ biến trong các hộ gia đình trong đó một mình một người nắm quyền tối cao. Chủ nghĩa dân tộc là lời kêu gọi cho tâm lý chia để trị đó.
• Môi trường hỗn loạn đang thịnh hành, biết rằng khi môi trường có biến động thì việc giữ vững ổn định khó có thể đặt được kẻ bạo hành vào vị trí cao hơn.
• Có thể xảy ra các mối đe dọa gây tổn hại hoặc bị bỏ rơi. Việc bắt cóc và nhốt trẻ em nhập cư và những lời nói bạo lực đối với những người chống lại hành động của chính quyền là hai ví dụ như vậy.
• Giữ nó trong gia đình để duy trì sự xuất hiện. Bất chấp những hành vi công khai của thủ phạm, thông điệp là điều quan trọng là phải ngăn chặn việc để những bộ xương ra khỏi tủ quần áo dù chúng có kêu cạch cạch đến đâu. Các tweet hàng ngày được thiết kế để đưa ra quan điểm cá nhân của anh ấy trong mọi tình huống.

Trump dường như tuân theo hình mẫu người cha nghiêm khắc mà theo đó, ông là nhân vật người cha toàn năng, người luôn bị thẩm vấn trước nguy hiểm của những ai dám thách thức ông.2 Lời nói của chính ông củng cố sự công kích đối với những người bị tước quyền và thiệt thòi.

Kiên định về lòng trung thành, mang theo ý tưởng rằng nếu bạn không kiên định đứng về phía kẻ bạo hành, bạn đang chống lại họ. Ảo hóa giới truyền thông, những người chỉ đơn giản là thực hiện công việc của họ bằng cách đặt những câu hỏi thăm dò và rõ ràng đang diễn ra liên tục.

Một số ví dụ về các cuộc tấn công vào các phương tiện truyền thông bao gồm các báo cáo rằng anh ta đã bị buộc tội coi thường các phóng viên nữ với những bình luận mà anh ta đưa ra trong cuộc họp báo gần đây, trong đó anh ta nói với phóng viên ABC của Nhà Trắng Cecilia Vega rằng cô ấy rất ngạc nhiên khi quyết định trả lời câu hỏi của cô ấy và cô ấy đã không ' t suy nghĩ.

“Cô ấy rất sốc khi tôi chọn cô ấy, cô ấy giống như đang trong tình trạng sốc,” anh nói.

"Không, tôi không phải. Xin cảm ơn ngài Tổng thống, ”bà Vega đáp lại.

"Không sao đâu. Tôi biết bạn đang không nghĩ. Bạn không bao giờ làm vậy ”, ông Trump nói.

Gần đây, anh ta chê bai phóng viên Nhà Trắng và cộng tác viên của CNN, April Ryan là “kẻ thất bại”, người “không biết cô ấy đang làm cái quái gì”.

Abby Phillip, cũng với CNN, đã hỏi Trump về quyền tổng chưởng lý mới của ông, Matthew Whitaker, hỏi: "Bạn có muốn ông ấy kiềm chế Robert Mueller không?"

“Thật là một câu hỏi ngu ngốc,” Trump trả lời. “Thật là một câu hỏi ngu ngốc. Nhưng tôi quan sát bạn nhiều, bạn hỏi nhiều câu ngu ngốc ”.

Cũng như vậy trong bất kỳ hộ gia đình nào có hành vi lạm dụng phổ biến, có một số người từ chối chấp nhận kẻ lừa đảo và đứng về phía anh ta. Đây là những người biểu tình mang nó xuống đường phố, internet và phòng bỏ phiếu. Sau đó, có những người hỗ trợ luôn đứng nhìn và không làm gì để ngăn cản nó. Cuối cùng, có những người cổ vũ anh ấy, nhẹ nhõm rằng họ không phải là cuối cùng của triều đại của anh ấy. Hai nhóm cuối cùng đồng lõa với vụ bắt nạt đang diễn ra.

Patricia Evans, tác giả của cuốn sách: “Những người ở vị trí kiểm soát,“ thường thấy mình là người tự chủ ngay cả khi họ phụ thuộc vào người khác để duy trì mối liên hệ ngược và bản sắc mong manh của họ.Kiểm soát mọi người: Làm thế nào để nhận ra, hiểu và đối phó với những người cố gắng kiểm soát bạn. “Họ thường mang biểu ngữ của sự độc lập bền bỉ, không cần ai, trong khi tung ra một cuộc tấn công ngày càng nhanh vào cá nhân của người khác. Họ bị đe dọa nhiều nhất bởi Nhân Chứng, những người không phù hợp với ý tưởng cụ thể của họ về việc mọi thứ nên như thế nào. ”3

Tại sao mọi người cho phép điều này tiếp tục? Một câu trả lời là Hội chứng Stockholm và một câu trả lời là liên kết chấn thương. Điều đầu tiên xảy ra khi những kẻ bị bắt giữ dưới bất kỳ hình thức nào (và những người sống trong môi trường lạm dụng rất có thể cảm thấy bị mắc kẹt) kết nối với kẻ bắt giữ và trong nhiều trường hợp, xác định với họ và tham gia vào mục đích của họ, bất kể nó có thể gây hại đến mức nào. Điều thứ hai được đan xen vì nó mang theo niềm hy vọng rằng mọi thứ sẽ được cải thiện ngay cả giữa những sự kiện đáng lo ngại nhất. Nạn nhân sẽ trở thành người hòa giải để thiết lập trạng thái cân bằng. Nó tồn tại ngắn ngủi nhiều lần bởi vì thủ phạm phát triển mạnh trên sự hỗn loạn và kiểm soát.

Trải nghiệm tái chấn thương tâm lý của một phụ nữ được thể hiện rõ qua chia sẻ của cô ấy:

Tôi đã trải qua hai năm rưỡi trong một mối quan hệ lạm dụng tình cảm với một người tự ái. Nhìn thấy Trump đánh mọi kích hoạt có thể và đã giữ cho tôi vết thương lòng. Tôi đã trở nên quá quen thuộc với các thuật ngữ như đèn khí đốt và khỉ bay. Tôi nhận ra cách anh ta loại bỏ hành vi không thể dung thứ của mình bằng cách cố gắng áp dụng logic bệnh hoạn và xoắn mà chỉ những người tự ái mới làm để lừa mọi người tin rằng * về mặt kỹ thuật * những gì anh ta đang làm là không sai. Tôi quan sát những người sùng đạo của anh ấy, những người đã tự lùi mình vào một góc bằng cách đầu tư quá nhiều danh tính của họ vào mối quan hệ của họ với anh ấy, trở thành một phần trong lữ đoàn khỉ bay của anh ấy.

Nó gợi nhớ cho tôi rất nhiều về tuổi thơ bị ngược đãi của tôi, không may tôi đã đọ sức với chị gái của mình, và ngược lại, chỉ để sống sót. - T.D.

Đáng buồn thay, không giống như lớn lên trong một gia đình bị ngược đãi, từ đó người ta có thể bắt đầu cuộc sống độc lập, những tổn thương do suy nghĩ, lời nói và việc làm của vị tổng thống gây ra không thể dễ dàng vượt qua khi họ còn đang thi đấu. Biết các dấu hiệu, nhận biết rằng nhận thức của một người là chính xác, tìm kiếm sự hỗ trợ từ tinh thần tốt, làm việc với một nhà trị liệu có năng lực, cung cấp dịch vụ chăm sóc bản thân, tham gia vào chính trị xã hội, nhịn ăn tin tức và / hoặc nhận thông tin từ các nguồn hợp pháp, kiểm tra thực tế, nếu có khuynh hướng và bỏ phiếu - đây là những cách để cải thiện thiệt hại.

Người giới thiệu:

1. Lạm dụng. (n.d.). Trong Wikipedia. Truy cập ngày 13 tháng 11 năm 2018, từ https://en.wikipedia.org/wiki/Psychology
2. Mô hình người cha nghiêm khắc (n.d.) TrongWikipedia. Được truy cập ngày 13 tháng 11 năm 2018, từ https://en.wikipedia.org/wiki/Strict_father_model
3. Evans, Patricia. Kiểm soát mọi người: Cách Nhận biết, Hiểu và Đối phó với những người cố gắng kiểm soát bạn. Adams Media, 2009.