Điều trị sốc, nhưng dành cho trẻ em!
Chúng tôi yêu B.F. Skinner.
Nhà hành vi ban đầu, Skinner là một nhà tâm lý học người Mỹ nổi tiếng nhất với công trình của ông về điều kiện hoạt động - nhận được hành vi mong muốn từ một người hoặc trẻ em thông qua củng cố, trừng phạt và tuyệt chủng.
Nhưng giống như Freud, thời của Skinner là vào những năm 1950 và 1960, thời điểm mà chủ nghĩa hành vi là một cách tiếp cận mới mẻ và mới mẻ để giải quyết các vấn đề về hành vi và cảm xúc của con người - một phản ứng trực tiếp đối với trường phái tư tưởng phân tâm học đã phổ biến trong phần lớn tâm lý học quốc tế. . Chủ nghĩa hành vi nhận thức, một phản ứng đối với mô hình hành vi nghiêm ngặt của Skinner, thừa nhận tầm quan trọng của các yếu tố khác trong tâm lý con người - bạn không thể đối xử với mọi người như những con chuột trong mê cung. Chà, bạn có thể, nhưng bạn sẽ nhận được kết quả hiệu quả hơn nhiều nếu bạn đối xử với chúng giống con người hơn thay vì động vật theo hành vi.
Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Matthew Israel là học sinh của Skinner, và lý thuyết của ông về chăm sóc và phát triển trẻ em đã được đúc kết tại Harvard vào những năm 1950, theo bài báo sâu sắc này về cách điều trị sốc đã trở thành một hình thức điều trị được chấp nhận cho trẻ em trong một cơ sở ở Massachusetts.
Matthew Israel sau đó tiếp tục thành lập Viện Nghiên cứu Hành vi ở Canton vào năm 1971, tên sau đó được đổi thành Trung tâm Giáo dục Judge Rotenberg. Đối với tôi, nó giống như một cái gì đó từ 1984, bởi vì trẻ em không chỉ nhận được loại “giáo dục” điển hình mà người ta có thể mong đợi từ một nơi như vậy - chúng nhận được những cú sốc điện, được truyền qua da, trên một thiết bị mà chính Israel đã được cấp bằng sáng chế:
Năm 1994, Matthew Israel và David Marsh đã nhận được bằng sáng chế cho “thiết bị quản lý kích thích phản điện”. (Hình ảnh từ bằng sáng chế được hiển thị ở trên.) Họ đặt tên thiết bị là Máy giảm tốc điện tử tốt nghiệp, hoặc GED, mục đích của nó là để "giảm tốc" một bệnh nhân có hành vi không phù hợp bằng cách thực hiện một cú sốc điện.
[…]
Bằng sáng chế chỉ rõ hành vi tự gây thương tích là loại hành vi cần được ngăn chặn. Tuy nhiên, theo một bài báo tháng 1 trên tờ Globe, các nhà trị liệu tại Trung tâm Rotenberg đã bị cáo buộc là tự do hơn trong định nghĩa của họ về “hành vi không mong muốn”, gây sốc cho những hành vi phạm tội như chửi thề hoặc la hét.
[…]
Tất nhiên, vấn đề với các giải pháp không tưởng trong các cộng đồng đời thực như Trung tâm Rotenberg là không chỉ trẻ em cần học cách tự chủ; những người có ngón tay của họ trên nút sốc cũng được yêu cầu tự kiểm soát.
Thật. Chúng tôi sớm hy vọng Trung tâm Rotenberg sẽ tìm ra những phương pháp nhân văn hơn để giúp những người mắc các loại rối loạn nghiêm trọng mà họ đối phó. Chúng tôi đã viết về sự lạm dụng thô bạo của “cách điều trị” này vào tháng 12 năm 2007, và tiếp theo là một bài đăng khác vào tháng 1 năm 2008. Thực tế này vẫn diễn ra hàng ngày trong tuần và đã được các tòa án Massachusetts chấp thuận vào những năm 1980.
Bởi vì gây sốc cho một đứa trẻ dường như là… những năm 1960.Bốn hoặc năm thập kỷ sau, và chúng ta vẫn đang sử dụng cùng một phương pháp và lý thuyết tâm lý lỗi thời, những lý thuyết và phương pháp - dành cho người lớn - phần lớn đã bị thay thế hoặc bị loại bỏ là thô sơ, đơn giản và không đầy đủ.
Rõ ràng, đối với những đứa trẻ mất kiểm soát, vẫn không sao để khiến chúng phải phục tùng.
