Ảnh hưởng của độ tuổi tương đối trong thể thao: Nó phức tạp
Trên thực tế, trong một bài nói chuyện được đăng trên YouTube, Gladwell thậm chí còn đi xa hơn khi nói rằng, "Hoàn toàn trong mọi hệ thống mà môn khúc côn cầu được chơi, một số lượng cực kỳ không cân xứng các cầu thủ khúc côn cầu được sinh ra trong nửa đầu năm." Ông nói điều này trong bối cảnh một bài nói về xã hội không tận dụng cơ hội để nâng cao tiềm năng con người.
“Logic cho chúng ta biết nên có càng nhiều cầu thủ khúc côn cầu vĩ đại sinh ra trong nửa cuối năm,” Gladwell gợi ý, “như sinh ra trong nửa đầu năm. Nhưng những gì chúng ta có thể thấy ở đây, hầu như không có ai sinh ra nó vào cuối năm, tất cả mọi người đều làm lại từ đầu ”.
Nhưng điều này có thực sự đúng không - những cầu thủ khúc côn cầu ưu tú hơn được sinh ra trong nửa đầu năm so với nửa cuối năm?
Tôi đã lắng nghe cuộc nói chuyện này và không thể không tự hỏi, “Đây có vẻ là một kết quả thực sự có lẽ quá gọn gàng. Điều này có thực sự đúng? Hiệu ứng tuổi tác tương đối có ảnh hưởng đến khả năng trở thành một vận động viên khúc côn cầu vĩ đại của bạn không? ”
Vì vậy, đầu tiên tôi truy cập Wikipedia và tìm thấy danh sách này, Danh sách 100 cầu thủ khúc côn cầu vĩ đại nhất của The Hockey News từ năm 1998. Đây là một cách nhanh chóng và bẩn thỉu để kiểm tra giả thuyết theo mệnh giá - những cầu thủ khúc côn cầu trên thế giới có nhiều khả năng đã được sinh ra trong nửa đầu năm?
Chỉ 39 cầu thủ khúc côn cầu trong danh sách có mục nhập Wikipedia, vì vậy họ là người dễ xác minh ngày sinh nhất. Trong số 39 cầu thủ đó, 20 người sinh vào nửa đầu năm, và 19 người sinh vào nửa sau. Hmmm… điều đó dường như không thực sự phù hợp với những tuyên bố của Gladwell.1
Vì vậy, tìm kiếm một số hỗ trợ mà có lẽ vấn đề không rõ ràng và khô khan như Gladwell đề xuất, tôi đã chuyển sang PsycINFO, cơ sở dữ liệu nghiên cứu tâm lý. Không mất nhiều thời gian để tìm thấy một nghiên cứu có cùng câu hỏi như tôi đã làm - hiệu ứng độ tuổi tương đối (RAE) có thực sự dự đoán sự xuất sắc trong thể thao không?
Gibbs, Jarvis & Dufur (2012) cho rằng câu trả lời là không. Trong một cách tiếp cận có hệ thống hơn nhiều so với việc đánh giá nhanh chóng và bẩn thỉu của tôi về danh sách 100 người hàng đầu, các nhà nghiên cứu đã kiểm tra sự phân bố tháng sinh cho các lần chọn dự thảo vòng đầu tiên của các cầu thủ Canada tại NHL trong những năm 2007-2010. Sau đó, họ xem xét 1.109 cầu thủ đã chơi trong danh sách các giải đấu lớn từ 2000-2009.
Cuối cùng, họ đã kiểm tra danh sách các đội khúc côn cầu All-Star và Olympic từ năm 2002-2010. Đây là những cầu thủ ưu tú của môn khúc côn cầu - loại kem của mùa màng.
Vậy họ đã tìm thấy gì?
Trong các phân tích của mình, chúng tôi nhận thấy hiệu ứng tuổi tác tương đối mạnh cuối cùng sẽ mất dần, sau đó đảo ngược giữa các cấp độ chơi khúc côn cầu giữa các cầu thủ sinh ra ở Canada.
Trong dữ liệu đầu tiên của chúng tôi, lợi thế về tháng sinh sớm là rõ ràng trong đội hình vô địch Y Hat Tigers năm 2007
(56%) và đối thủ của họ là Vancouver Giants (44%), nhưng điều này ít đúng hơn với các đội tương tự ba năm sau (lần lượt là 33% và 39%). [Đây là những đội mà Gladwell nêu bật trong chương sách của mình.]Hiệu quả cũng rõ ràng trong các lần chọn dự thảo vòng đầu tiên do người Canada sinh ra, với lần lượt là 40%, 41%, 47% và 33% sinh trong các quý đầu tiên của năm 2007, 2008, 2009 và 2010.
Nhưng đối với những người chơi trung bình trong NHL, hiệu ứng dường như mờ dần. Mặc dù các lựa chọn dự thảo vòng đầu tiên xác nhận luật Gladwell (33–47 phần trăm trong giai đoạn 2007–2010) - phản ánh thành tích Giải khúc côn cầu Thiếu niên của họ - phần trăm của tất cả các cầu thủ khúc côn cầu Canada trong NHL sinh ra trong ba tháng đầu tiên là 28 phần trăm khiêm tốn .
Nhưng nó trở nên tồi tệ hơn. Trong số những vận động viên khúc côn cầu ưu tú nhất, hiệu ứng hoàn toàn đảo ngược - tốt hơn là nên sinh vào cuối năm nếu bạn muốn trở thành một trong những vận động viên khúc côn cầu vĩ đại: “Điểm trung bình tổng hợp của đội hình All-stars và Olympic [sinh trong ba tháng trong năm] là 17 phần trăm. " So sánh điều này với 28 phần trăm đã nêu ở trên và bạn thấy rằng nó thực sự đau cơ hội của bạn sinh sớm hơn trong năm nếu bạn muốn chơi ở Thế vận hội hoặc trong một đội All-Star.
Cuối cùng, các nhà nghiên cứu đã tìm thấy thêm một kết quả có lẽ không quá ngạc nhiên - những cầu thủ sinh đầu năm có sự nghiệp khúc côn cầu ngắn hơn - trung bình ít hơn một năm so với những người sinh vào ba tháng cuối năm (Gibbs, Jarvis & Dufur , 2012).
Những phát hiện phi lý đến từ Gladwell đơn giản là khó hiểu chơi trong một đội với việc trở thành một người chơi ưu tú trong môn thể thao đó. Anh ấy định nghĩa thành công trong môn khúc côn cầu chỉ đơn giản là thành lập đội - một cách mà hầu hết những người chơi thể thao có lẽ sẽ không đồng ý. Các nhà nghiên cứu tóm tắt nó một cách độc đáo:
Những phát hiện của chúng tôi minh họa tầm quan trọng của việc xác định thành công của môn khúc côn cầu. Khi thành công của môn khúc côn cầu được định nghĩa là khi chơi Major Junior Hockey, thì hiệu ứng rất mạnh, như Gladwell đã đưa tin trên báo chí phổ biến.
Nhưng hiệu quả sẽ giảm đi khi thành công được định nghĩa là tạo ra NHL và mất dần khi xem xét hiệu suất và kỹ năng.
Khi thành công của môn khúc côn cầu được xác định là cấp độ chơi ưu tú nhất, thì hiệu ứng tuổi tác tương đối sẽ đảo ngược.
Ai sẽ cho người dùng YouTube biết?
Bây giờ đây là vấn đề thực sự - các cuộc trò chuyện và video trên YouTube này không được cập nhật hoặc xóa. Sẽ không có ai đi cùng và chỉ ra rằng những điều Gladwell nói trong buổi nói chuyện này không nhất thiết phải đúng dựa trên hiểu biết mới nhất của chúng tôi về nghiên cứu.
Hãy nhớ câu nói của anh ấy, "Logic nói với chúng ta rằng nên có càng nhiều cầu thủ khúc côn cầu vĩ đại sinh ra trong nửa cuối năm." Thực ra, dữ liệu cho thấy rằng điều này thực tế là đúng.
Và đó là thách thức của việc phổ biến các mẩu tin tâm lý đại chúng trên video và trong sách - kết luận của họ sẽ mãi mãi khắc sâu3, trong khi dữ liệu khoa học và nghiên cứu tiếp tục tiến lên phía trước.
Cuối cùng, xin nhắc lại rằng dữ liệu tâm lý học và xã hội học hiếm khi đưa ra kết luận gọn gàng, rõ ràng. Mặc dù nghiên cứu ban đầu có thể đưa ra những kết luận như vậy, nhưng nghiên cứu sau đó có sắc thái hơn, nghiêm ngặt hơn thường chứng minh các vấn đề với những nghiên cứu đầu tiên đó.
Xem bài nói chuyện về Gladwell trên YouTube: Malcolm Gladwell giải thích lý do tại sao tiềm năng của con người bị lãng phí
Người giới thiệu
Barnsley, RH, Thompson AH và Barnsley PE. (Năm 1985). Thành công khúc côn cầu và ngày sinh: Hiệu ứng độ tuổi tương đối. Hiệp hội Y tế, Giáo dục Thể chất và Giải trí Canada (CAHPER) Tạp chí 51: 23–28.
Gibbs, B.G., Jarvis, J.A., & Dufur, M.J. (2012). Sự trỗi dậy của kẻ yếu? Sự đảo ngược hiệu ứng tuổi tương đối giữa các vận động viên khúc côn cầu NHL sinh ra ở Canada: Trả lời cho Nolan và Howell. Tạp chí Quốc tế về Xã hội học Thể thao, 47, 644-649.
Gladwell, M. (2008). Ngoại lệ: Câu chuyện thành công. New York: Little, Brown.
Chú thích:
- Vâng, tôi nhận thấy đây không phải là nghiên cứu mạnh mẽ - đó là một danh sách tùy ý và chỉ có 39 trong số 100 điểm dữ liệu được kiểm tra, nhưng không có lý do gì để nghi ngờ rằng 39 điểm dữ liệu đó không phải là ngẫu nhiên. [↩]
- Buổi nói chuyện của Gladwell dường như được thực hiện vào năm 2008, trước khi nghiên cứu mới được xuất bản. [↩]
- Trừ khi ai đó quay lại và chỉnh sửa những thứ này, điều này hiếm khi được thực hiện. [↩]
