Tại sao việc rút tiền không luôn hoạt động

Trước khi Philipps bận rộn chuyển đến “Cougar Town” hay James Franco đang tiệc tùng với bạn bè của mình vào ngày tận thế, họ là Kim Kelly và Daniel Desario của Judd Apatow và loạt phim ngắn ngủi được yêu thích của Paul Feig, “Freaks and Geeks . ”

Mặc dù có những khoảnh khắc chân thành trong suốt bộ phim, Daniel và Kelly nhìn chung vẫn tranh cãi, chia tay hoặc làm lành.

Ở đầu tập 12, “Cửa nhà để xe”, Daniel nghĩ rằng anh ấy đã tìm ra cách: rút lui. Nhưng liệu một chiến lược như vậy có thực sự hoạt động?

Trong cuộc trò chuyện với Nick và Ken về các cô gái, anh ấy giải thích chiến lược:

Nick: “Giống như bạn là chuyên gia [về các mối quan hệ] hay gì đó? Anh và Kim đánh nhau hoài! ”

Daniel: “Ừ nhưng hãy kiểm tra chiến lược mới của tôi - xem nào, cô ấy có thể vỗ môi tất cả những gì cô ấy muốn, tôi sẽ không nhanh chóng trở lại… sớm hay muộn, hết xăng.”

Ken: “Đó là một kế hoạch tuyệt vời. Bạn chỉ mất hai năm để tìm ra điều đó? "

Daniel: “Nó giống như rùa và thỏ rừng, được chứ? Thỏ nhỏ kêu mệt, đoán xem ai thắng? ”

Không giống như Daniel, không phải ai cũng sử dụng chiến lược này với mục đích “chiến thắng”. Đối với nhiều người, nó thậm chí có thể không phải là một “chiến lược” có chủ đích. Nhưng dù cố ý hay vô ý, nam hay nữ, mọi người có xu hướng cho rằng bằng cách rút lui khỏi người bạn đời của mình, họ sẽ tránh được xung đột thêm nữa. Điều này có thể có nhiều hình thức. Người ta có thể thay đổi chủ đề khi đang tranh luận.Những lần khác, mọi người vẫn hoàn toàn im lặng. Đôi khi mọi người sẽ bỏ đi theo đúng nghĩa đen khi họ thấy một cuộc tranh cãi khác nảy sinh.

Trong trường hợp của Daniel, bất chấp những lời nhận xét của Kim trong suốt tập này thường kích động một cuộc tranh cãi, Daniel vẫn tiếp tục tránh đánh nhau bằng cách né tránh cuộc trò chuyện và hành động vô cảm. Tuy nhiên, về cuối tập, chiến lược của anh ta ngừng hoạt động:

(khi đang hẹn hò cùng nhóm tại mái vòm laser)

Kim: "Em có ngả đầu ra sau với con đĩ không?"

Daniel: (tỏ ra xa cách) "Này xem, đó có phải là Big Dipper không?"

Kim: “GOD nó là gì với bạn? Bạn đang hành động rất kỳ lạ! "

Daniel: (thậm chí còn xa cách hơn) "Tôi phải không?"

Kim: “UGH! Bạn đang làm tôi phát điên! ” (bão tan)

Vậy điều gì đã xảy ra ở đây? Tại sao chiến lược này không hiệu quả với Daniel? Và tại sao nó không hoạt động trong cuộc sống thực?

Trước tiên, tôi nên làm rõ rằng việc rút lui khác với việc tạm dừng một cuộc trò chuyện khó khăn, với ý định quay trở lại cuộc trò chuyện sau này, điều này đôi khi là cần thiết. Thứ hai, mặc dù tôi đang tập trung vào quyết định chủ động rút lui của Daniel, nhưng đây chỉ là một mặt của vấn đề.

Thay vì đổ lỗi cho Daniel, Tiến sĩ Sue Johnson, nhà tâm lý học các cặp đôi được kính trọng và là tác giả của Thực hành Liệu pháp Cặp đôi Tập trung vào Cảm xúc, sẽ mô tả Daniel và Kim đang mắc kẹt trong một mô hình theo đuổi rút lui, trong đó cả hai đối tác có vai trò bình đẳng và bổ sung cho nhau trong giữ chu kỳ tương tác âm tiếp tục. Theo mô hình này, Daniel càng rút khỏi Kim thì cô ấy càng theo đuổi (tức là lửng lơ) anh ấy và ngược lại. Điều này là do trong khi những người rút tiền có xu hướng cảm thấy quá tải và phản ứng bằng cách đóng cửa hoặc xa rời bản thân, những người theo đuổi thường cảm thấy bị bỏ rơi hoặc bị phớt lờ và đáp lại những cảm xúc đó bằng cách nhấn mạnh hơn để kết nối.

Một ví dụ thường được các nhà trị liệu cặp đôi sử dụng để minh họa hiện tượng này là thí nghiệm tĩnh vật gần đây của Tiến sĩ Edward Tronick. Trong thí nghiệm này, ông yêu cầu các bà mẹ tương tác trìu mến với con của họ trong vài phút, sau đó đột ngột ngừng tương tác tình cảm của họ, giữ một biểu cảm “vẫn mặt” trống rỗng trong vài phút. Kết quả của ông cho thấy những đứa trẻ nhanh chóng trở nên khó chịu và bối rối, thường cố gắng thu hút sự chú ý của mẹ chúng với mức độ khẩn cấp hơn. Trong khoảng thời gian ngắn ngủi này, bạn sẽ thấy nỗi đau khổ mà chúng ta phải trải qua - ngay cả khi còn là trẻ sơ sinh - khi một bên thể hiện tình cảm không có đối với người kia.

Mặc dù thoạt nhìn, chiến lược rút lui của Daniel có vẻ là “một kế hoạch tuyệt vời”, nhưng trên thực tế, đó là một trong hai yếu tố duy trì cùng một tương tác tiêu cực mà anh ấy đang cố gắng tránh xa.


Bài viết này có các liên kết liên kết đến Amazon.com, nơi một khoản hoa hồng nhỏ được trả cho Psych Central nếu sách được mua. Cảm ơn bạn đã ủng hộ Psych Central!

!-- GDPR -->