Sức mạnh tâm lý của việc gọi ai đó là Karen

Karen từng là một cái tên vô thưởng vô phạt. Không còn nữa. Bây giờ đó là một sự xúc phạm.

Karen là người phụ nữ da trắng trung niên có quyền, thích nói chuyện với người quản lý. Đáng ngại hơn, cô và Ken, đồng nghiệp nam của cô, là những người phân biệt chủng tộc. Họ là "những kẻ bóc lột quyền lợi của người da trắng không biết xấu hổ."

Bạn có nghe nói về người phụ nữ ở San Francisco, người đã gọi cảnh sát về một người đàn ông Philippines đang dùng phấn viết tên “Black Lives Matter” lên tài sản của chính mình? Cô ấy tên là Lisa, nhưng cô ấy là người Karen. Vì vậy, Karen khét tiếng nhất, Amy Cooper cũng vậy. Khi một người đàn ông da đen ở Công viên Trung tâm lịch sự yêu cầu cô xích con chó của mình, theo yêu cầu ở khu vực đó của công viên, cô đã gọi 911 và giả vờ sợ hãi và hoảng sợ, nói rằng một người đàn ông Mỹ gốc Phi đang đe dọa cô.

Các tập phim về Karen gây xôn xao trên mạng xã hội. Chúng thu hút hàng triệu lượt thích, chia sẻ và retweet, và thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông chính thống. Mỗi Karen đều bị xấu hổ và chế giễu không ngừng. Tên thật của cô ấy được phát hiện và công bố, và đôi khi cô ấy đưa ra lời xin lỗi công khai.

Tại sao các tập phim về Karen lại hấp dẫn nhiều người đến vậy? Làm thế nào chúng ta có thể hiểu được sức mạnh tâm lý của họ?

Đặt tên cho một hiện tượng đang xác thực và làm rõ

Những câu chuyện về những người cư xử theo cách giống Karen có thể rất quan trọng. Họ có thể tạo ấn tượng. Sức mạnh của họ được khuếch đại khi tất cả được tập hợp lại với nhau dưới cái ô của một cái tên thống nhất. Bây giờ người tiếp theo không chỉ là một nhân vật đáng ghét, có quyền, tiềm ẩn nguy hiểm. Cô ấy là người Karen. Karen trở thành "một thứ." Meme là một cách hiểu về một hiện tượng rộng hơn, để nhận biết rằng đây không chỉ là những trường hợp đơn lẻ, không liên quan. Nhãn làm rõ một động lực tâm lý quan trọng và làm cho nó dễ nhận biết.

Việc đặt tên có thể xác thực đối với những người tự hỏi liệu trải nghiệm hoặc ấn tượng của chính họ là duy nhất hay đáng để thực hiện nghiêm túc. Ví dụ: điều đó đã xảy ra khi các cụm từ như “phân biệt giới tính” và #MeToo lần đầu tiên có được sức hút và nó đang xảy ra với meme Karen.

Kêu gọi sức mạnh vật lộn của Karen từ kẻ gây án và trao nó cho mục tiêu của cô ấy và người thông cảm của họS

Ít nhất là thời của Emmett Till, phụ nữ da trắng đã có quyền lực đe dọa tính mạng đối với đàn ông và đàn ông Da đen. Khi Amy Cooper gọi cho các nhà chức trách về Christian Cooper (không có quan hệ gì), không thể ngờ rằng Christian Cooper có thể đã chết. Cũng vào cuối tuần đó, George Floyd đã chết (mặc dù không phải dưới bàn tay của Karen, mà là đầu gối của một cảnh sát).

Christian Cooper có một công cụ kháng chiến thời hiện đại - một chiếc điện thoại di động. Anh ấy đã ghi lại sự việc và nó đã được đăng trên Twitter. Quần chúng tràn vào và thế trận đã được lật tẩy. Bây giờ chính Amy Cooper, không phải Christian, người bị đe dọa và xấu hổ. Bây giờ chính cô là người cần giải quyết hậu quả. Điều đó có thể cực kỳ thỏa mãn cho bất kỳ ai đã từng là nạn nhân của Karen hoặc Ken, và đối với tất cả những ai đang kinh hãi trước những hành vi phân biệt chủng tộc trắng trợn như vậy, ngay cả khi họ không tán thành việc làm xấu hổ hoặc bầy đàn nơi công cộng.

Cảm giác hồi hộp khi hạ gục một Karen được chia sẻ

Khi một người được công khai là Karen (hoặc Ken), không chỉ nạn nhân dự kiến ​​của Karen mới có cơ hội được minh oan. Cảm giác phẫn nộ đối với Karen được chia sẻ. Trên các nền tảng truyền thông xã hội và hơn thế nữa, rất nhiều người tụ tập để chế giễu và chế nhạo.Đó là sự khác biệt giữa việc xem một bộ phim đình đám trong rạp chiếu phim với những người hâm mộ cuồng nhiệt (meme Karen) và xem nó khi bạn ở nhà một mình (không có meme Karen). Việc phỉ báng công khai có thể không đáng khen ngợi, nhưng nó rất mạnh mẽ.

Sự hài hước của Karen Meme mở ra con đường dẫn đến những vấn đề nghiêm trọng hơn

Có rủi ro nào mà sự hài hước làm tầm thường hóa vấn đề ngôi mộ đang bị đe dọa không? Tại Forbes, Seth Cohen lập luận rằng "thái độ giống meme che giấu thái độ xúc phạm và tổn thương vốn có trong hành động của những cá nhân này." Ông tin rằng “những cá nhân vi phạm nên được mô tả bằng những thuật ngữ nhức nhối mô tả những gì hành động của họ thể hiện - phân biệt chủng tộc, quyền lợi của người da trắng và đặc quyền không được kiểm soát.”

Trợ lý giáo sư Apryl Williams của Đại học Michigan cũng thừa nhận rằng “sự đáng yêu hoặc hài hước sẽ giảm thiểu hoặc che đậy sự thật rằng những phụ nữ này về cơ bản đang tham gia vào bạo lực.” Nhưng, như cô ấy nói với tạp chí Time, "sự hài hước là một cách để đối phó với nỗi đau của bạo lực."

Nó cũng có những lợi thế khác. “Đối với người da trắng,” cô lưu ý, “điều này có thể giúp họ nhận ra một kiểu hành vi mà họ không muốn tham gia, nhưng có thể là đồng lõa”. Các meme cũng có giá trị đối với người Da đen, "như một nguồn tin tức, bằng chứng và một kho lưu trữ về những bất công, những nỗ lực kiểm soát cơ thể và tình huống."

Nó đã trở thành một chút sáo rỗng quốc gia mà chúng ta cần có một cuộc trò chuyện về chủng tộc. Loại cuộc trò chuyện nào có vẻ ít căng thẳng hơn và có nhiều khả năng xảy ra hơn: cuộc trò chuyện bắt đầu bằng "chúng ta cần nói về phân biệt chủng tộc và quyền của người da trắng" hay cuộc trò chuyện bắt đầu bằng việc cười nhạo Karen?

Các nhân vật Karen phải chịu trách nhiệm

Amy Cooper, Karen của Công viên Trung tâm, không chỉ bị xấu hổ. Cô ấy cũng bị mất việc, và một thời gian, con chó của cô ấy. Cô ấy thậm chí đã bị buộc tội hình sự vì đã báo cáo cảnh sát sai.

Quan trọng hơn nữa, meme Karen, cùng với các cách nhận thức và hoạt động khác, có thể dẫn đến sự thay đổi xã hội được thể chế hóa. Ví dụ, ở Oregon, những người là nạn nhân của các cuộc gọi phân biệt chủng tộc đến 911, tương tự như cuộc gọi của Amy Cooper, giờ đây có thể kiện những người gọi. Karen meme có vẻ ngớ ngẩn, nhưng nó cũng rất mạnh mẽ.

Ảnh của Justin Aikin