Tiến sĩ Phil có sủa ở Mặt trăng không? Brian Williams có được cho là một nhà báo không?

Đó là một vài tuần kỳ lạ đối với những người bị bệnh tâm thần. Trong thời gian đó, những người mắc bệnh tâm thần và những người thân yêu của họ đã nghe bác sĩ Phil gạt bỏ nỗi lo của một người phụ nữ bằng cách tuyên bố rằng nỗi ám ảnh của cô ấy không có nghĩa là cô ấy “mất trí” vì những người mất trí “ngậm đá và sủa mặt trăng”.

Sau đó, chỉ vài ngày trước, người dẫn chương trình tin tức Brian Williams của NBC nói về Ariel Castro, người đàn ông Cleveland đã giam giữ ba phụ nữ và cưỡng hiếp họ trong một thập kỷ, rằng anh ta “được cho là đối mặt của bệnh tâm thần”. Được cho là? Tranh luận cho ai?

Bác sĩ Phil có thực sự tin rằng những người mắc bệnh tâm thần sủa vào mặt trăng?

Nếu một người đưa tin như Brian Williams có cố gắng chẩn đoán… thì, bất kỳ ai?

Tiến sĩ Phil McGraw và Brian Williams đều nhạy cảm với các vấn đề sức khỏe tâm thần trong quá khứ, theo một bản tin do NAMI viết:

NAMI chia sẻ sự phẫn nộ của nhiều người trước những nhận xét này. Quan trọng hơn, chúng tôi rất ngạc nhiên và thất vọng về nguồn tin của họ. Cả Tiến sĩ Phil và Ông Williams đều nhạy cảm với một số lo ngại về sức khỏe tâm thần trong quá khứ. Chúng tôi mong đợi điều tốt hơn ở họ và họ nên biết rõ hơn. Chúng tôi hy vọng sẽ theo đuổi các cuộc đối thoại với họ để làm mới mối quan tâm của họ.

Không chỉ là sự ngạc nhiên và thất vọng mà người ta nên thể hiện bằng những nhận xét như thế này của những người thường được tôn trọng vì tầm vóc người nổi tiếng trong nền văn hóa của chúng ta. Đó cũng là nỗi buồn trước sự ngu ngốc rõ ràng mà nhận xét của họ thể hiện.

Thật phẫn nộ khi những nhận xét này có thể tồn tại vài ngày sau khi chúng được nói ra, thậm chí không được thừa nhận. Nếu Dr.Phil đã nói rằng nỗi ám ảnh của người phụ nữ không có nghĩa là cô ấy là người gốc Tây Ban Nha vì người gốc Tây Ban Nha “ngậm đá và sủa mặt trăng”, anh ấy sẽ ngay lập tức được gọi tên về điều đó. Anh ta thậm chí có thể đã bị sa thải. Ít nhất, sau này anh ấy cũng sẽ xin lỗi.

Brian Williams có lẽ nghĩ rằng từ “đáng tranh luận” có thể bào chữa cho nhận xét kỳ thị của mình. Và như Pete Earley đã lưu ý, Brian Williams đã vi phạm các nguyên tắc của AP Stylebook - ‘kinh thánh’ của các nhà báo:

bệnh tâm thần - Không mô tả một cá nhân là bị bệnh tâm thần trừ khi nó rõ ràng phù hợp với một câu chuyện và chẩn đoán có nguồn gốc thích hợp.

Khi được sử dụng, hãy xác định nguồn để chẩn đoán. Tìm kiếm kiến ​​thức trực tiếp; hỏi sao nguồn biết được.

Theo như tôi có thể nói, Brian Williams thậm chí không có nguồn cho nhận xét đó - anh ấy chỉ bịa ra khi anh ấy tiếp tục. Đó không phải là dấu ấn của một nhà báo; đó là dấu hiệu của một người theo chủ nghĩa giật gân cẩu thả.

Cả bác sĩ giỏi và nhà báo giỏi đều không xin lỗi về những nhận xét không phù hợp của họ. Trên thực tế, bất chấp sự phản đối kịch liệt của công chúng vì những nhận xét đầy thành kiến ​​của họ đối với những người mắc bệnh tâm thần, cả hai đều không thừa nhận vấn đề này.

Rõ ràng, như Tổng thống đã lưu ý vào đầu năm nay tại Hội nghị Quốc gia về Sức khỏe Tâm thần mà tôi tham dự, chúng ta vẫn còn một chặng đường dài để xóa bỏ sự kỳ thị và thành kiến ​​của xã hội đối với những người mắc bệnh tâm thần. Đặc biệt là khi những người tầm cỡ như Tiến sĩ Phil và Brian Williams thậm chí không thừa nhận sự tổn thương và tác hại của lời nói của họ đã khiến hàng triệu người Mỹ mắc bệnh tâm thần, cũng như những người thân yêu của họ.

Chú thích:

1. Tôi sẽ không ngạc nhiên khi biết rằng Tiến sĩ Phil thỉnh thoảng phải nói những điều thái quá để giữ được mức độ phù hợp và nổi tiếng trong xếp hạng chương trình trò chuyện cạnh tranh. Các chương trình trò chuyện như Dr. Phil’s đã trở thành cống rãnh của chương trình truyền hình ban ngày, kể từ khi loại bỏ bất kỳ hình thức nào về phẩm giá con người hay cái quái gì, chỉ là con người đơn thuần, cho người khác. [↩]