Các vụ xả súng hàng loạt & bệnh tâm thần: Báo cáo cẩu thả tô vẽ kết nối sai

Có một sự nhầm lẫn đáng tiếc tồn tại khi nói về các vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ. Sự nhầm lẫn này được củng cố bởi các chính trị gia và giới truyền thông, mỗi bên thúc đẩy chương trình nghị sự và thành kiến ​​của riêng họ.

Một số người đã tuyên bố một cách sai lầm rằng đó là một vấn đề về bệnh tâm thần. Tôi không hề ngớ ngấn khi nói rằng chúng ta không nên nhầm lẫn bệnh tâm thần với những lo lắng khác có liên quan, chẳng hạn như đau khổ tâm lý. Hai thứ rất khác nhau. Một người có thể bị căng thẳng về tâm lý và vẫn không bị bệnh tâm thần.

Đây là lý do tại sao sự khác biệt lại quan trọng và tại sao việc đưa tin cẩu thả của cả nhà báo và cơ quan thực thi pháp luật cho thấy mối liên hệ sai lệch giữa bệnh tâm thần và các vụ xả súng hàng loạt.

Bệnh tâm thần là thứ mà khoảng 1/5 người Mỹ mắc phải. Vì vậy, bạn có thể hiểu mối lo ngại khi các chính trị gia, cơ quan thực thi pháp luật và các chuyên gia thiện chí khác đề nghị chúng ta cần phải cẩn thận hơn trong việc cho phép những người mắc bệnh tâm thần mua súng (vi phạm quyền trong Hiến pháp Tu chính án thứ hai của họ).

Điều mà một số người không hiểu là dữ liệu hoàn toàn không rõ ràng hoặc nhất quán khi nói đến tình trạng bệnh tâm thần của thủ phạm xả súng hàng loạt. Một số điểm dựa trên dữ liệu như cơ sở dữ liệu về các vụ xả súng hàng loạt của Mẹ Jones, cho thấy có chủ đích rằng trong các vụ xả súng hàng loạt mà họ đã kiểm tra, thủ phạm có "vấn đề về sức khỏe tâm thần" 61%.

Chà, tất cả chúng ta đều từng gặp "vấn đề" về sức khỏe tâm thần. Điều đó hoàn toàn không giống với việc bạn bị bệnh tâm thần được chẩn đoán.

Báo cáo cẩu thả về bệnh tâm thần

Đây là một báo cáo cẩu thả - và có khả năng nguy hiểm - về bệnh tâm thần và bạo lực. Để kết hợp “các vấn đề sức khỏe tâm thần” với bệnh tâm thần chỉ là một cách viết kém cỏi, vì hai vấn đề này không giống nhau. Điều đó cũng giống như việc gợi ý rằng một người nào đó từng phục vụ trong hội đồng quản lý thị trấn của họ có khả năng tương tự như một người là thủ tướng hoặc tổng thống. Hoặc có các triệu chứng giống như cảm lạnh cũng giống như bị ung thư tuyến tụy. Không, chúng là những thứ rất khác nhau, và trong khi một cái có thể là một thành phần của cái kia, chúng không giống nhau.

Báo cáo rõ ràng nhất về vấn đề này đến từ một nguồn đáng ngạc nhiên - báo cáo của Trung tâm Đánh giá Đe dọa Quốc gia của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ, Các cuộc tấn công hàng loạt trong không gian công cộng - 2018.

Trong báo cáo đó, trong khi các tác giả gợi ý rằng nhiều kẻ tấn công có vấn đề về sức khỏe tâm thần, họ cũng thừa nhận rõ ràng rằng chỉ 44% thực sự đã được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần. Đối với những người được kiểm tra thống kê, điều đó xác nhận rằng hầu hết những kẻ tấn công không mắc bệnh tâm thần tại thời điểm tấn công.

Nói một người nào đó có vấn đề về sức khỏe tâm thần có thể có nghĩa là một thành viên trong gia đình nói rằng họ đã làm, không có xác nhận từ bệnh án thực tế hoặc chuyên gia sức khỏe tâm thần. Không xúc phạm gia đình, nhưng chẩn đoán bệnh tâm thần - giống như chẩn đoán bệnh tiểu đường hoặc ung thư - không được thực hiện một cách hợp pháp bằng cách nói, "Tôi nghĩ người nhà của tôi bị điên."

Về mặt khoa học, chúng ta phải gạt những tuyên bố của bên thứ ba sang một bên, vì họ không có cơ sở để đánh giá khách quan.

Một đề cập khác trong báo cáo là "ý nghĩ tự tử." Đây một lần nữa không phải là một chẩn đoán hoặc bệnh tâm thần thực sự, nhưng báo cáo này liệt kê nó là một "triệu chứng sức khỏe tâm thần". Nhiều người có ý định tự tử lặp đi lặp lại trong suốt cuộc đời của họ. Điều đó không tự động đủ điều kiện để họ chẩn đoán bệnh tâm thần.

Chỉ một phần ba những kẻ tấn công trong 27 sự cố được xem xét trong báo cáo này có “triệu chứng loạn thần” - hai phần ba thì không. Rõ ràng, trong khi bệnh tâm thần có thể là một yếu tố nhỏ trong các vụ xả súng hàng loạt, nó lại là một yếu tố nhỏ hơn nhiều so với các đặc điểm khác của game bắn súng.

Dự đoán Tốt hơn là gì?

Các yếu tố dự đoán tốt hơn nhiều về các vụ xả súng hàng loạt nơi công cộng không liên quan đến chẩn đoán bệnh tâm thần của một người. Thay vào đó, chúng tôi chuyển sang những vấn đề khác trong cuộc sống của một người - những vấn đề quá phổ biến, sẽ khó có thể giải quyết được chúng từ góc độ đánh giá rủi ro.

Yếu tố rủi ro lớn nhất của thủ phạm xả súng hàng loạt là nam giới, vì gần như tất cả các vụ xả súng hàng loạt đều do nam giới thực hiện.

Động cơ số một là sự than phiền, dù là cảm nhận hay thực tế. Hầu hết các thủ phạm - 52% - đều có nỗi bất bình mà họ đang tìm cách giải quyết thông qua vụ xả súng hàng loạt.

Hơn nữa trong năm 2017, 21% những kẻ tấn công viện lý do ý thức hệ cho cuộc tấn công của họ. Đúng vậy - hệ thống niềm tin chính trị của mọi người là một yếu tố tiên đoán mạnh mẽ về bạo lực. “Gần một phần ba những kẻ tấn công (n = 8, 30%) dường như đã đăng ký vào một hệ thống tín ngưỡng mà trước đây có liên quan đến bạo lực.”

Và vâng, chúng tôi phải thừa nhận rằng báo cáo nói rằng 19% động cơ có thể là do các triệu chứng sức khỏe tâm thần. Nhưng như tôi đã lưu ý trước đây, các triệu chứng hoặc “vấn đề” rất khác so với chẩn đoán thực tế.

Sự khắc phục, các yếu tố gây căng thẳng và các mối đe dọa

Bên ngoài lĩnh vực bệnh tâm thần, báo cáo cho thấy 41% những kẻ tấn công có quan điểm không lành mạnh với ai đó trong cuộc sống của họ, thường là bạn gái hoặc vợ cũ. Những người này thường tham gia theo dõi hoặc quấy rối người khác, để lại dấu vết giấy báo tội phạm mà cơ quan thực thi pháp luật có thể dễ dàng theo dõi - và thậm chí có thể dự đoán - nếu họ có đủ nguồn phân tích dữ liệu.

Quan trọng nhất, 85 phần trăm những kẻ tấn công được kiểm tra bởi báo cáo này có một tác nhân gây căng thẳng đáng kể trong vòng năm năm trước (và 74%, nó đã xảy ra vào năm trước). Yếu tố gây căng thẳng này là: vấn đề gia đình / quan hệ tình cảm (cái chết, chia tay, v.v.), vấn đề công việc / trường học (bị từ chối thăng chức, mất việc, v.v.), liên hệ với cơ quan thực thi pháp luật mà không bị bắt giữ (bạo lực gia đình) và cá nhân vấn đề (vô gia cư).

Tuy nhiên, tất cả chúng ta đều gặp phải những tác nhân gây căng thẳng trong cuộc sống. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi nhận thấy rằng một trong những yếu tố dự báo mạnh nhất về các vụ xả súng hàng loạt không phải là một đặc điểm hữu ích để xác định vì nó quá phổ biến.

Cuối cùng, 93% kẻ tấn công cũng tham gia vào các mối đe dọa hoặc liên quan đến giao tiếp. Một lần nữa, liên quan đến giao tiếp là điều mà nhiều người tham gia - nhưng điều đó không có nghĩa là họ là một game bắn súng hàng loạt trong tương lai đang chờ đợi điều đó xảy ra.

Một con dốc trơn trượt

Bằng cách sử dụng thuật ngữ cẩu thả, mọi người và các chính trị gia đang ghép bệnh tâm thần thực tế, có thể chẩn đoán được với danh mục "vấn đề sức khỏe tâm thần" khó hiểu hơn. Họ đang làm điều này bởi vì các cơ quan thực thi pháp luật cũng tham gia vào việc tổng hợp này trong các báo cáo hàng năm của họ, sau đó được khuếch đại bởi phương tiện truyền thông đưa tin về các báo cáo đó. Không ai dừng lại để nói, “Này, đợi một chút. A báo cáo của một thành viên trong gia đình về các vấn đề sức khỏe tâm thần được cho là của thủ phạm không giống như chẩn đoán bệnh tâm thần thực sự do một chuyên gia sức khỏe tâm thần được đào tạo đưa ra. ”

Bởi vì trong nhận thức muộn màng, mọi người thường nhìn thấy những gì họ muốn xem. Các nhà tâm lý học gọi đây là “sự thiên vị xác nhận”. Chúng ta có xu hướng giải thích và nhớ lại thông tin theo cách khẳng định niềm tin đã có từ trước của chúng ta. “Joe luôn luôn hơi lạc lõng. Tôi không ngạc nhiên khi anh ta gây ra vụ xả súng hàng loạt đó. Rõ ràng là anh ấy có một số vấn đề. ”

Đây là loại dữ liệu thiên vị, chất lượng thấp mà một số cơ quan thực thi pháp luật và các nhà nghiên cứu sử dụng để xác định sức khỏe tâm thần của thủ phạm. Những thông tin sai lệch như vậy làm sai lệch kiến ​​thức và hiểu biết của chúng tôi về những tên tội phạm này.

Con đường phía trước

Như Hội đồng Quốc gia ghi nhận trong báo cáo chi tiết năm 2019 của họ, Bạo lực hàng loạt ở Mỹ:

Mặc dù đã xác định được các yếu tố nguy cơ dẫn đến bạo lực ở những người mắc bệnh tâm thần, nhưng chúng rất nhạy cảm nhưng không đặc hiệu và do tỷ lệ mắc bệnh thấp nên có vấn đề dương tính giả. Ngoài ra, đánh giá rủi ro có thể xác định những người có nguy cơ cao nhất nhưng không xác định được thời điểm hành động bạo lực của họ có thể xảy ra.

Hơn nữa, chỉ một phần nhỏ trong số những người được xác định là có nguy cơ cao từng gây ra bạo lực hàng loạt.

Như đã lưu ý trong báo cáo của Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội này:

… Các nhà nghiên cứu suy luận [C] tranh luận thêm rằng mặc dù những kẻ giết người hàng loạt thường bị mắc một số hình thức cưỡng bức tinh thần nghiêm trọng và tâm thần bất ổn […] thì chúng hiếm khi bị loạn thần và ảo giác, và hiếm khi bị phát hiện là mất trí về mặt hình sự hoặc không thích hợp để hầu tòa.

Trong nhiều trường hợp, tình trạng tâm thần của họ không tăng đến mức mà trước đây họ đã có những cuộc gặp gỡ quan trọng với cộng đồng sức khỏe tâm thần hoặc thực thi pháp luật.

Và những nơi khác trong cùng một báo cáo:

Một nhà quan sát đã nói: "Nếu bạn tập trung vào bệnh tâm thần, tất cả những gì bạn nhận được là một số lượng lớn dương tính giả."

Nói tóm lại, bằng cách tập trung vào bệnh tâm thần, chúng tôi đang cố gắng lọc những người mà chúng tôi hoàn toàn không có khả năng tìm thấy trước. Chúng ta sẽ bị bỏ lại với một số lượng lớn những người bị bệnh tâm thần bị từ chối quyền Hiến pháp, trong khi các vụ xả súng hàng loạt vẫn tiếp diễn.

Hơn nữa, chúng ta cần phải đặt câu hỏi về các op-e cẩu thả và báo cáo cho thấy rằng 60% những kẻ tấn công được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần hoặc có "dấu hiệu" của bệnh tâm thần nghiêm trọng (chẳng hạn như bài xã luận này trích dẫn không phải nghiên cứu được đánh giá ngang hàng, mà là của tác giả cuốn sách của riêng mình; đây là cấp độ "báo chí" đôi khi cung cấp thông tin cho cuộc tranh luận này). Báo cáo của Mother Jones về chủ đề này cũng có nhiều điều đáng mong đợi, vì họ sẽ đặt một báo cáo không thể kiểm chứng của bên thứ ba về các triệu chứng sức khỏe tâm thần vào cùng loại với một người đã được chẩn đoán thực tế.

Điều này đặc biệt quan trọng nếu các nhà lập pháp sẽ cố gắng và bắt đầu xác định các chính sách mới về quyền sở hữu súng và bệnh tâm thần trong quá khứ. Như đã được chứng minh rõ ràng, bệnh tâm thần là một chỉ số thực sự kém về khả năng một người nào đó thực hiện một vụ xả súng hàng loạt trong tương lai. Đừng ám chỉ cả một nhóm người - cứ 5 người Mỹ thì có 1 người! - do khoa học tồi và mọi người cố gắng thúc đẩy các chương trình nghị sự thiên lệch của họ.

Chỉ có một đặc điểm duy nhất giúp phân biệt rõ ràng Hoa Kỳ với các quốc gia công nghiệp phát triển khác - sẵn sàng tiếp cận vũ khí. Cho đến khi điều đó thay đổi, các vụ xả súng hàng loạt - và những cái chết và thương tích bi thảm đi kèm với mọi vụ việc đáng buồn - sẽ tiếp tục không suy giảm ở Mỹ trong những năm tới. Việc nói về mọi thứ khác từ “trò chơi điện tử bạo lực” đến “bệnh tâm thần” sẽ không thay đổi được điều đó.

Để biết thêm thông tin

Tải xuống báo cáo đầy đủ của Hội đồng Quốc gia: Bạo lực hàng loạt ở Mỹ (PDF, tháng 8 năm 2019)