Tranh luận về tỷ lệ "Người vay trẻ em" của NBC
Một chương trình thực tế mới của NBC đang gây tranh cãi không kém đối tác Anh của nó, với những lời chỉ trích từ các nhà tâm lý học, các nhà phát triển trẻ em và các tổ chức liên quan đổ dồn từ lâu trước khi tập đầu tiên được phát sóng hai tuần trước.
Tiền đề chính của “The Baby Borrowers”, phát sóng lúc 8 giờ tối thứ Tư, rất đơn giản: cho thanh thiếu niên chưa có kinh nghiệm thấy thực tế của việc nuôi dạy con cái thông qua thực tế. Trang web của NBC cho "thử nghiệm xã hội mới hấp dẫn" mô tả quá trình như sau:
“The Baby Borrowers”… [là] dựa trên chương trình nổi tiếng của Anh yêu cầu năm cặp vợ chồng thanh thiếu niên đa dạng - từ 18-20 tuổi - theo dõi nhanh đến tuổi trưởng thành bằng cách xây dựng nhà, kiếm việc làm và trở thành cha mẹ chăm sóc trẻ sơ sinh trước tiên, trẻ mới biết đi, trước tuổi vị thành niên và vật nuôi của họ, thanh thiếu niên và người cao tuổi - trong suốt ba tuần.
Khi thử nghiệm xã hội bắt đầu, năm cặp vợ chồng tình nguyện viên trẻ tuổi được yêu cầu trưởng thành qua đêm theo đúng nghĩa đen khi mỗi người được cấp một ngôi nhà trong một ngôi nhà yên tĩnh bên ngoài Boise, Idaho và tham gia các lớp học tiền sản khi mỗi "bà mẹ" mặc một bụng “đồng cảm” mô phỏng để chuẩn bị cho họ đón nhận “đứa con” của họ.
Khi một em bé thực sự (tất cả từ sáu đến 11 tháng tuổi) xuất hiện trước cửa nhà họ - với sự lịch sự của năm cặp cha mẹ tình nguyện viên thực sự (một số người trong số họ là cha mẹ tuổi teen), những người giao con của họ cho một trong hai cặp vợ chồng - những thanh thiếu niên lo lắng, lóng ngóng đang ở trong ba ngày dài gian khổ làm cho lạnh giá một ký ức xa xôi. Họ phải tuân thủ các thói quen cứng nhắc, xử lý các công việc cho ăn, nhiệm vụ thay tã và quấy khóc có thể được chia sẻ bởi trẻ sơ sinh và thanh thiếu niên - tất cả trong khi dưới sự giám sát 24 giờ của bảo mẫu và cha mẹ thực sự ở bên cạnh, theo dõi qua màn hình, và có thể bước vào bất kỳ lúc nào. Thêm vào đó, một thanh thiếu niên trong số các cặp vợ chồng phải bắt đầu một công việc, từ làm việc trong văn phòng bác sĩ thú y địa phương đến một xưởng gỗ, để người kia một mình làm người chăm sóc trong ngày.
Nhiều nhóm vận động, chẳng hạn như Dự án Trẻ em Tự nhiên, Từ 0 đến Ba, và Học viện Tâm thần Trẻ em và Vị thành niên Hoa Kỳ, đã đưa ra tuyên bố kêu gọi xóa chương trình (theo các liên kết trước đó để đọc chúng), với lý do tách trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi từ cha mẹ chúng trong ba ngày là quá đau thương và có thể làm hỏng sự gắn bó lành mạnh giữa cha mẹ và con cái. Hơn nữa, những người phản đối chương trình tranh luận, những bậc cha mẹ “cho mượn” con cái của họ cho “The Baby Borrowers” đang hành động không có trách nhiệm vì họ không có cách nào biết được liệu “cha mẹ” ở tuổi thiếu niên của con mình có phải là người chăm sóc có năng lực hay không. (Nhân tiện, "chương trình ăn khách của Anh" cũng bị chỉ trích vì những lý do tương tự.)
NBC đã trả lời bằng bảng tin này, trên đó một số phụ huynh thảo luận về trải nghiệm tích cực của họ với chương trình và giải trí các câu hỏi từ những khán giả tò mò. Một phụ huynh, Chet Nichols, mô tả quá trình đánh giá dài và kỹ lưỡng đáng ngạc nhiên mà anh ta và gia đình phải trải qua trước khi họ chấp nhận tham gia chương trình:
“Sau khi đưa ra quyết định tiếp tục, chúng tôi đã được thông báo về quá trình không chỉ chọn thanh thiếu niên mà cả chúng tôi (cha mẹ thực sự). Chúng tôi được thông báo rằng các cặp vợ chồng thanh thiếu niên, cha mẹ và trẻ em sẽ phải trải qua một cuộc đánh giá tâm lý, cũng như kiểm tra lý lịch kỹ lưỡng. Điều này bao gồm một bài kiểm tra tâm lý rất dài, rất sâu, cũng như việc trẻ em phải chịu sự quan sát tâm lý xa rời cha mẹ. Chúng tôi đã được thông báo rằng tất cả các ngôi nhà sẽ được kiểm tra trẻ sơ sinh một cách chuyên nghiệp, sẽ có một bảo mẫu trông trẻ 24 giờ một ngày, người chỉ có thể can thiệp nếu sự an toàn và / hoặc phúc lợi của con chúng tôi bị xâm phạm, và một nhà tâm lý học sẽ theo dõi những gì đã xảy ra. Chúng tôi cũng được thông báo rằng chúng tôi có thể can thiệp vào bất kỳ lúc nào và loại bỏ các con của chúng tôi bất kỳ lúc nào mà không có bất kỳ ảnh hưởng nào hoặc vi phạm hợp đồng. Khi chúng tôi đã tiết lộ đầy đủ về tất cả các biện pháp phòng ngừa đã được áp dụng, chúng tôi đồng ý cho phép cả hai đứa con nhỏ nhất của chúng tôi, Etta 6 tháng tuổi và Benjamin 2 tuổi, tham gia. ”
Bill và Julie, những người không ghi họ trên bảng tin, cảm thấy rằng “mọi người không thực sự quan tâm chúng tôi là ai, họ chỉ muốn phàn nàn về chúng tôi và đánh giá mà không thực sự biết chúng tôi là ai và tại sao chúng tôi tham gia. Nhưng câu hỏi cứ được đặt ra mà không có câu trả lời thực sự. Ai lại cho ai đó “mượn” đứa con của họ? ”
Từ những gì tôi đọc được, mục tiêu chính của những phụ huynh gửi bình luận cho bảng tin NBC là khuyến khích các bậc cha mẹ tuổi teen nên suy nghĩ kỹ trước khi có con; một số phụ huynh của “Người cho vay trẻ em” nói rằng bản thân họ cũng là cha mẹ ở tuổi vị thành niên và muốn cảnh báo những người khác không mắc phải những sai lầm tương tự.
Tất cả đều tốt và tốt, nhưng tôi thấy thật nực cười khi các bậc cha mẹ và NBC cố tình phớt lờ và tuyên bố rằng họ biết rõ hơn các chuyên gia về phát triển trẻ em, những người đã nhiều lần đưa ra lo ngại về những tác động bất lợi mà “Người vay tiền cho trẻ em” có thể gặp phải những người tham gia trẻ nhất. Nó chắc chắn có thể tồi tệ hơn - hãy nhớ "Kid Nation" hơi rùng rợn của CBS chứ? - nhưng tôi vẫn không cảm thấy thoải mái với cách hoạt động của “Những người mượn trẻ em”. Như tuyên bố báo chí của Zero to Three đã chỉ ra, "Các thí nghiệm xã hội hợp pháp không được thực hiện trên truyền hình quốc gia hoặc trên các chương trình thực tế."
Tôi nhận ra rằng nhiều người trong số các bạn đã thảo luận về “Những người đi vay trẻ em” trong cộng đồng NeuroTalk, vậy bạn nghĩ sao? Nếu bạn có con, bạn có tình nguyện cho chúng tham gia một dự án như vậy không? Mối quan tâm của các tổ chức như AACAP, Zero to Three, và Natural Child Project có hợp lệ không? Hoặc, như NBC và các bậc cha mẹ tham gia sẽ khiến chúng tôi tin rằng, những chuyên gia này chỉ là những chiếc chăn lớn cũ kỹ ẩm ướt, những người không biết một sáng kiến kiểm soát sinh sản tốt cho thanh thiếu niên khi họ nhìn thấy?
