Niềm tin phụ thuộc nhiều hơn vào các giá trị văn hóa hơn là chứng chỉ
Một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng liệu vị trí mà một nhà khoa học đảm nhận có phù hợp với vị trí được xác nhận bởi một học viện quốc gia hay không. Thay vào đó, có khả năng phụ thuộc vào việc liệu vị trí mà nhà khoa học đảm nhận có phù hợp với vị trí được hầu hết những người chia sẻ giá trị văn hóa của bạn tin tưởng hay không.
Đây là phát hiện của một nghiên cứu gần đây nhằm tìm hiểu lý do tại sao các thành viên của công chúng lại chia rẽ gay gắt và dai dẳng về những vấn đề mà các nhà khoa học chuyên môn phần lớn đồng ý.
Trong nghiên cứu mới, những người tham gia có các giá trị được đánh giá cao hơn tính cá nhân (lớn hơn 70 điểm phần trăm) ít có khả năng xác định nhà khoa học là chuyên gia hơn nếu người đó mô tả biến đổi khí hậu như một nguy cơ đã được hình thành.
Tương tự như vậy, những người theo chủ nghĩa quân bình ít hơn những người theo chủ nghĩa cá nhân hơn 50 điểm phần trăm để coi nhà khoa học là chuyên gia nếu anh ta được mô tả là tin bằng chứng về biến đổi khí hậu là không đáng lo ngại.
Kết quả nghiên cứu cũng tương tự khi các đối tượng được xem thông tin và truy vấn về các vấn đề khác thừa nhận “sự đồng thuận khoa học”.
Nghiên cứu trước đây đã chứng minh rằng những người có giá trị cá nhân - những người gắn bó chặt chẽ với thương mại và công nghiệp - có xu hướng hoài nghi về những rủi ro môi trường đã được tuyên bố. Những người theo chủ nghĩa quân bình - những người phẫn nộ với bất bình đẳng kinh tế - có xu hướng tin rằng thương mại và công nghiệp gây hại cho môi trường.
Các đối tượng có nhiều khả năng coi một nhà khoa học có bằng cấp ưu tú là một “chuyên gia” khi người đó có vị trí phù hợp với các giá trị văn hóa riêng của đối tượng về nguy cơ xử lý chất thải hạt nhân và luật cho phép công dân mang súng giấu ở nơi công cộng.
“Đây là tất cả các vấn đề mà Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia đã đưa ra báo cáo‘ sự đồng thuận của chuyên gia ’,” giáo sư luật Dan Kahan của Đại học Yale, tác giả chính của nghiên cứu mới, lưu ý.
Sử dụng các báo cáo làm điểm chuẩn, Kahan giải thích rằng “không có nhóm văn hóa nào trong nghiên cứu của chúng tôi có khả năng‘ làm đúng ”hơn bất kỳ nhóm nào khác, tức là xác định đúng sự đồng thuận khoa học về những vấn đề này. Tất cả họ đều có khả năng báo cáo rằng ‘hầu hết’ các nhà khoa học ủng hộ quan điểm bị từ chối bởi báo cáo đồng thuận của chuyên gia Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia nếu báo cáo đưa ra kết luận trái với khuynh hướng văn hóa của họ. ”
Trong một thành phần khảo sát riêng biệt, nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng công chúng Mỹ nói chung bị chia rẽ về mặt văn hóa về “sự đồng thuận khoa học” về biến đổi khí hậu, xử lý chất thải hạt nhân và luật giấu súng.
“Vấn đề không phải là một bên‘ tin ’khoa học và một bên khác‘ không tin tưởng ’vào nó,” Kahan nói đến một lý thuyết thay thế về lý do tại sao có xung đột chính trị về những vấn đề đã được các nhà khoa học nghiên cứu sâu rộng.
Ông cho biết lý do có nhiều khả năng hơn cho sự chênh lệch, được hỗ trợ bởi các kết quả nghiên cứu, "là mọi người có xu hướng giữ điểm thiên lệch về những gì các chuyên gia tin tưởng, chỉ coi một nhà khoa học là 'chuyên gia' khi nhà khoa học đó đồng ý với quan điểm mà họ tìm thấy. hợp văn hóa. ”
Hiểu được điều này, các nhà nghiên cứu sau đó có thể rút ra một số kết luận về lý do tại sao sự đồng thuận khoa học dường như không giải quyết được các cuộc tranh luận về chính sách công khi chủ đề liên quan đến các vị trí văn hóa.
Kahan nói: “Thật là sai lầm khi nghĩ rằng‘ sự đồng thuận khoa học ’sẽ giúp xóa tan sự phân cực văn hóa đối với những vấn đề thừa nhận điều tra khoa học.
“Các động lực tâm lý tương tự khiến mọi người có quan điểm cụ thể về biến đổi khí hậu, năng lượng hạt nhân và kiểm soát súng cũng định hình nhận thức của họ về‘ sự đồng thuận khoa học ’là gì.”
Giáo sư luật Donald Braman của Đại học George Washington cho biết thêm: “Vấn đề sẽ không được giải quyết bằng cách cố gắng tăng cường niềm tin vào các nhà khoa học hoặc nhận thức về những gì các nhà khoa học tin tưởng.
“Để đảm bảo mọi người hình thành nhận thức không thiên vị về những gì các nhà khoa học đang khám phá, cần phải sử dụng các chiến lược truyền thông để giảm khả năng các công dân có giá trị đa dạng nhận thấy những phát hiện khoa học đe dọa các cam kết văn hóa của họ.”
Các Tạp chí Nghiên cứu Rủi ro công bố nghiên cứu trực tuyến ngày hôm nay. Nó được tài trợ bởi bộ phận Khoa học Xã hội và Kinh tế của Quỹ Khoa học Quốc gia.
Nguồn: Quỹ Khoa học Quốc gia
