Những người coi trọng sự tự hoàn thiện có xu hướng thể hiện lý do khôn ngoan hơn

Có vẻ như việc giúp đỡ bạn bè phân tích và giải quyết vấn đề của họ dễ dàng hơn rất nhiều so với việc chúng ta vượt qua những rắc rối của chính mình. Mặc dù chúng ta có thể nhìn nhận vấn đề của người khác với sự khách quan khôn ngoan, nhưng chúng ta có xu hướng nhìn nhận vấn đề của chính mình qua lăng kính cảm xúc, lệch lạc.

Tuy nhiên, một nghiên cứu mới của Canada cho thấy rằng không phải ai cũng đấu tranh để lập luận một cách khôn ngoan với các vấn đề của chính họ. Các phát hiện, được công bố trên tạp chí Khoa học Tâm lý, cho thấy rằng những người có động lực để phát triển những điều tốt nhất ở bản thân và những người khác không thể hiện sự thiên vị này - trên thực tế, họ có xu hướng thực hiện cùng một cách tiếp cận khôn ngoan đối với các vấn đề của chính họ như đối với những người khác.

Nhà khoa học tâm lý Alex Huynh của Đại học Waterloo ở Ontario cho biết: “Phát hiện của chúng tôi cho thấy rằng những người coi trọng động cơ đạo đức có thể lập luận sáng suốt cho bản thân và vượt qua những thành kiến ​​cá nhân được quan sát trong nghiên cứu trước đây”.

“Điều này một phần là do khả năng của họ nhận ra rằng quan điểm của họ có thể không đủ để hiểu đầy đủ về một tình huống, một khái niệm được gọi là sự khiêm tốn trí tuệ.”

Các nghiên cứu trước đây về chủ đề này thường tập trung vào cách các tình huống có thể ảnh hưởng đến mức độ suy luận khôn ngoan của một người, nhưng nghiên cứu mới cho thấy rằng động cơ cá nhân cũng có thể đóng một vai trò nào đó.

Huỳnh cho biết: “Theo hiểu biết của chúng tôi, đây là nghiên cứu đầu tiên liên kết thực nghiệm khái niệm về đức hạnh với trí tuệ, một mối liên hệ mà các nhà triết học đã thực hiện trong hơn hai thiên niên kỷ. “Những phát hiện này mở ra con đường mới cho các nghiên cứu trong tương lai nhằm điều tra cách tăng mức độ thông thái của một người”.

Để điều tra mối liên hệ giữa lý tưởng cá nhân và lý luận, Huỳnh và các đồng tác giả của Đại học Waterloo là Harrison Oakes, Garrett R. Shay và Tiến sĩ Ian McGregor đã tuyển dụng 267 sinh viên đại học tham gia vào nghiên cứu này.

Các sinh viên cho biết họ đã có động lực như thế nào để theo đuổi đức tính bằng cách đánh giá mức độ đồng ý của họ với những câu như “Tôi muốn đóng góp cho người khác hoặc thế giới xung quanh” và “Tôi muốn làm những gì tôi tin tưởng”.

Sau đó, họ được chỉ định ngẫu nhiên để suy nghĩ về vấn đề cá nhân hoặc vấn đề của bạn thân, tưởng tượng rằng xung đột vẫn chưa được giải quyết và mô tả cách họ nghĩ và cảm nhận về tình huống.

Cuối cùng, họ đánh giá mức độ hữu ích của các chiến lược lập luận khôn ngoan khác nhau (ví dụ: tìm kiếm sự thỏa hiệp, áp dụng quan điểm của người ngoài cuộc) trong việc giải quyết vấn đề cụ thể đó.

Đúng như dự đoán, những người tham gia đang suy nghĩ về vấn đề của bạn bè tin rằng các chiến lược khôn ngoan hơn sẽ hữu ích hơn những người tham gia đang nghĩ về các vấn đề cá nhân của họ.

Tuy nhiên, động lực để theo đuổi nhân đức dường như đã thu hẹp khoảng cách này - những người tham gia suy nghĩ về các vấn đề cá nhân đánh giá các chiến lược lập luận khôn ngoan có giá trị hơn khi động lực theo đuổi nhân đức của họ tăng lên.

Phân tích sâu hơn cho thấy hai khía cạnh cụ thể của lý luận khôn ngoan quan trọng nhất: xem xét quan điểm của người khác và sự khiêm tốn về trí tuệ. Những người coi trọng đức hạnh có thể cho thấy lý lẽ khôn ngoan vì họ nhận ra rằng việc hiểu toàn bộ phạm vi vấn đề của họ đòi hỏi phải vượt ra ngoài quan điểm cá nhân của họ.

Một nghiên cứu trực tuyến thứ hai với 356 người tham gia cho kết quả tương tự.

“Mọi người đều dễ trở nên quá đầu tư vào quan điểm của riêng họ, nhưng điều này không nhất thiết phải xảy ra với tất cả mọi người. Như những phát hiện này cho thấy, tính cách và định hướng động lực của chính bạn có thể ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận các vấn đề cá nhân của bạn một cách bình tĩnh và khôn ngoan hơn, ”Huỳnh nói.

Các nhà nghiên cứu dự định điều tra mối liên hệ này trong các thí nghiệm bổ sung, kiểm tra xem liệu việc đào tạo mọi người coi trọng động cơ đạo đức - tức là tập trung vào lý tưởng cá nhân của họ và đóng góp cho người khác - có tăng cường khả năng sử dụng các chiến lược lý luận khôn ngoan của họ hay không.

Nguồn: Đại học Waterloo