Độ tuyệt đối của Quy tắc (Hoặc của Người thống trị) có thể xác định phản ứng

Một nghiên cứu mới cho thấy những người cảm thấy họ bị mắc kẹt với một hạn chế có nhiều khả năng chỉ đơn giản là sống với nó hơn những người nghĩ rằng quy tắc đó là mơ hồ hoặc không rõ ràng.

Các tác giả cho biết kết luận này có thể giúp giải thích mọi thứ, từ tình yêu đơn phương đến các vấn đề chính trị ở Trung Đông.

Nghiên cứu sẽ được xuất bản trong một số sắp tới của tạp chí Khoa học Tâm lý.

Nghiên cứu về cách mọi người phản ứng với các quy tắc đã tạo ra nhiều kết quả khác nhau. Một số nghiên cứu đã phát hiện ra rằng não quản lý hoặc hợp lý hóa các hạn chế mới bằng cách đóng khung hạn chế là một ý tưởng hay. Nhưng nghiên cứu khác đã phát hiện ra rằng mọi người phản ứng tiêu cực trước những hạn chế mới, mong muốn điều bị hạn chế hơn bao giờ hết.

Trong nghiên cứu mới, nhà nghiên cứu kiêm nghiên cứu sinh tiến sĩ Kristin Laurin của Đại học Waterloo cho rằng sự khác biệt có thể là tính tuyệt đối - mức độ hạn chế được đặt ra trong đá.

“Nếu đó là một hạn chế mà tôi thực sự không thể làm được gì, thì thực sự chẳng ích gì khi đập đầu vào tường và cố gắng chống lại nó,” cô nói. “Tôi sẽ tốt hơn nếu tôi từ bỏ. Nhưng nếu có cơ hội tôi có thể đánh bại nó, thì bộ não của tôi sẽ hợp lý khi khiến tôi muốn thứ bị hạn chế hơn nữa, để thúc đẩy tôi chiến đấu. "

Trong một thử nghiệm trong nghiên cứu mới, những người tham gia đọc rằng việc giảm giới hạn tốc độ ở các thành phố sẽ giúp mọi người an toàn hơn.

Một số người đọc rằng các nhà lãnh đạo chính phủ đã quyết định giảm giới hạn tốc độ. Trong số những người đó, một số người được thông báo rằng luật này chắc chắn sẽ có hiệu lực, và những người khác đọc rằng nó có thể sẽ xảy ra, nhưng vẫn có một cơ hội nhỏ các quan chức chính phủ có thể bỏ phiếu thông qua.

Những người nghĩ rằng giới hạn tốc độ chắc chắn đã được hạ xuống ủng hộ sự thay đổi nhiều hơn các đối tượng kiểm soát, nhưng những người nghĩ rằng vẫn có khả năng nó sẽ không xảy ra lại ủng hộ nó ít hơn các đối tượng kiểm soát này.

Laurin tin rằng điều này xác nhận những gì cô ấy nghi ngờ về sự tuyệt đối; nếu một hạn chế là xác định, mọi người tìm cách sống chung với nó.

Một ví dụ về hành vi này có thể là các cuộc nổi dậy lan rộng khắp thế giới Ả Rập vào đầu năm nay. Laurin nói, khi mọi người sống dưới chế độ độc tài với quyền lực dường như là tuyệt đối, họ có thể cảm thấy thoải mái với nó.

Nhưng một khi tổng thống của Tunisia bỏ trốn, công dân của các nước láng giềng nhận ra rằng chính phủ của họ không tuyệt đối như họ tưởng - và họ có thể đã bỏ bất cứ lý do hợp lý nào mà họ đang sử dụng để có thể sống dưới một chế độ độc tài.

Thậm chí nhiều hơn nữa, sự hạn chế không tuyệt đối hiện nay mà chính phủ của họ đại diện có thể làm trầm trọng thêm phản ứng của họ, thúc đẩy sự tức giận của họ và thúc đẩy họ hành động.

Mô hình hành vi tâm lý xã hội thậm chí có thể mở rộng đến tình yêu đơn phương. Đó là, điều đó khẳng định cảm giác trực quan của mọi người rằng việc dẫn dắt ai đó có thể khiến họ yêu bạn sâu sắc hơn, Laurin nói.

“Nếu người này nói với tôi là không, nhưng tôi cho rằng điều đó không hoàn toàn tuyệt đối, nếu tôi vẫn nghĩ rằng mình có một cú sút, điều đó chỉ để củng cố mong muốn và cảm giác của tôi, điều đó sẽ khiến tôi nghĩ rằng tôi cần phải chiến đấu để giành chiến thắng người đã qua, ”cô nói.

“Nếu thay vào đó tôi tin là không, tôi chắc chắn không có quan hệ với người này, thì tôi có thể hợp lý hóa nó và quyết định rằng dù sao thì tôi cũng không thích họ nhiều như vậy”.

Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý