Chỉ một lời thú nhận đầy đủ có vẻ như để giảm bớt gánh nặng về mặt tình cảm
Các nhà điều tra phát hiện ra rằng mọi người cảm thấy tồi tệ hơn khi họ chỉ nói một phần sự thật về hành vi sai trái so với những người tiết lộ đầy đủ hành vi vi phạm của họ.
Những kẻ gian lận chỉ thú nhận một phần hành vi sai trái của họ cũng bị những người khác đánh giá gay gắt hơn những kẻ gian lận không thú nhận chút nào, theo năm thí nghiệm với 4.167 người từ khắp Hoa Kỳ.
Nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội.
Tác giả chính Eyal Pe’er, Ph.D. cho biết: “Chỉ thú nhận một phần hành vi vi phạm của một người là hấp dẫn đối với rất nhiều người vì họ mong đợi lời thú nhận đáng tin hơn và giảm bớt cảm giác tội lỗi hơn là không thú nhận”.
Nhưng phát hiện của chúng tôi cho thấy điều ngược lại là đúng. "
Thú nhận với một số hành vi xấu phổ biến hơn là thú nhận hoàn toàn ở những người đã lừa dối càng nhiều càng tốt trong nghiên cứu.
Nhưng chỉ nói một phần sự thật, thay vì không thú nhận, có nhiều khả năng dẫn đến gia tăng cảm giác tội lỗi, xấu hổ và lo lắng, nghiên cứu cho thấy.
Nói cách khác, tốt nhất nên cam kết với cách tiếp cận tất cả hoặc không có gì khi thú nhận, Pe'er, người đã thực hiện nghiên cứu cùng với Alessandro Acquisti, Tiến sĩ của Đại học Carnegie Mellon, và Shaul Shalvi, Ph. .D., Từ Đại học Ben-Gurion ở Israel.
Tất cả các thí nghiệm đều được thực hiện trực tuyến.
Lần đầu tiên liên quan đến việc tung đồng xu ảo, trong đó những người tham gia được yêu cầu dự đoán kết quả của 10 lần tung đồng xu và báo cáo chúng đúng bao nhiêu lần. Họ nhận được 10 xu tiền thưởng cho mỗi lần đoán đúng.
Trong nghiên cứu đó, bao gồm 2.113 người (58% nam giới, độ tuổi trung bình 30), 35% người tham gia đã gian lận bằng cách thêm khoảng ba lần đoán đúng vào báo cáo của họ.
Trong số những người đã lừa dối, 19% sau đó thú nhận - và trong số đó, 60% thú nhận mọi thứ và 40% thú nhận một phần.
Các nhà nghiên cứu đảm bảo với những người tham gia rằng ngay cả khi họ thừa nhận gian lận, họ vẫn sẽ được trả tiền theo báo cáo ban đầu của họ.
Tỷ lệ người thú nhận một phần cao hơn trong số những người gian lận ở mức độ tối đa, trong khi tỷ lệ này thấp hơn ở những người chỉ gian lận ở một mức độ nào đó.
Trong một thí nghiệm tung đồng xu khác với 719 người (65% nam giới, độ tuổi trung bình là 29), các nhà nghiên cứu yêu cầu những người tham gia báo cáo cảm xúc của họ, cả tích cực và tiêu cực, ngay trước hoặc sau khi họ quyết định thú nhận.
Những người tham gia thú nhận một phần, đặc biệt là những người lừa dối nhiều nhất, thể hiện nhiều cảm xúc tiêu cực hơn, chẳng hạn như sợ hãi, xấu hổ và tội lỗi, so với những người thú nhận tất cả, không thú nhận hoặc không gian lận chút nào.
Những người tham gia cả hai thí nghiệm tung đồng xu đều không biết rằng các nhà nghiên cứu đã theo dõi kết quả của việc tung đồng xu của cá nhân họ và so sánh những kết quả đó với những gì từng người tham gia báo cáo.
Trong một thử nghiệm khác, 357 người tham gia (60% nam, tuổi trung bình 30), đã mô tả thời điểm mà họ đã thú nhận một phần hoặc toàn bộ về hành vi sai trái.
Những người mô tả lời thú nhận một phần bày tỏ sự hối tiếc cao hơn những người đã kể lại những lời thú nhận đầy đủ.
Những người thử nghiệm không thể xác định liệu những người tham gia có hối hận về quyết định thú nhận của họ hay họ chỉ hối hận về quyết định thú nhận của mình.
Tuy nhiên, những người giải tội toàn bộ cảm thấy nhẹ nhõm hơn sau khi giải tội so với những người giải tội một phần, và những người giải tội một phần cảm thấy tội lỗi hơn những người giải tội toàn bộ, theo kết quả nghiên cứu.
Mọi người đã thú nhận một loạt các vi phạm, bao gồm gian lận trong trường học, sử dụng ma túy và rượu, không chung thủy và nói dối.
Mọi người có nhiều khả năng nói rằng họ đã hoàn toàn thú nhận thay vì thú nhận một phần về sự không chung thủy. Nhưng nhiều người tham gia cho biết họ chỉ thú nhận một phần khi nói dối hoặc che giấu sự thật.
Trong một thử nghiệm khác, để xác định cách mọi người đánh giá những người khác gian lận, các nhà nghiên cứu đã nói với những người tham gia về một người đàn ông trong một nghiên cứu chết chóc trước đó, người đã báo cáo rằng anh ta quay được số sáu, biết con số càng cao, anh ta càng nhận được nhiều tiền.
Một nhóm được cho biết sau đó anh ta thú nhận đã thực sự lăn lộn một nhóm, được coi là một lời thú nhận đầy đủ. Một nhóm khác được cho biết anh ta thú nhận đã lăn một lần năm - một phần thú nhận - và một nhóm khác được biết rằng anh ta không thú nhận, duy trì rằng anh ta lăn một lần sáu.
Tất cả những người tham gia được hỏi liệu họ có tin người đó không sau khi nghe những gì anh ta nói rằng anh ta thực sự lăn lộn.
Những người tham gia có nhiều khả năng tin vào lời thú nhận hoàn toàn hơn là thú nhận một phần và lời thú nhận một phần đáng tin hơn so với lời thú nhận không, theo kết quả.
Các nghiên cứu trước đây tập trung vào việc thú nhận như một quyết định "tất cả hoặc không có gì" nhưng nghiên cứu mới này cho thấy mức độ mà mọi người sẵn sàng làm sạch sẽ khác nhau tùy thuộc vào hậu quả của quyết định, theo các tác giả.
“Nghịch lý thay, những người tìm kiếm sự chuộc lỗi bằng cách thừa nhận một phần những lời nói dối lớn của họ lại cảm thấy tội lỗi hơn vì họ không hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi của mình,” Pe’er nói.
"Sự giảm nhẹ tội lỗi thực sự có thể đòi hỏi mọi người phải hoàn toàn trong sạch."
Nguồn: Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ
