Dự báo cảm xúc có thể không xa tầm với
Tiến sĩ tâm lý học Samuel D. Gosling của Đại học Texas tại Austin cho biết: “Tâm lý học tập trung vào việc chúng ta lộn xộn như thế nào và chúng ta ngu ngốc đến mức nào. Ông và đồng nghiệp Michael Tyler Mathieu nghi ngờ rằng các nhà nghiên cứu đã bỏ sót một phần của câu chuyện.
Việc phân tích lại dữ liệu thô từ 11 nghiên cứu về “dự báo cảm xúc” đã khiến các nhà nghiên cứu tin rằng các cá nhân không phải tất cả đều không chính xác khi dự đoán cảm xúc.
Gosling nói, nếu bạn nhìn nó một cách tuyệt đối, đó là sự thật. Đi theo một nhóm người, yêu cầu họ đưa ra một dự đoán cảm xúc, và trung bình họ sẽ làm sai.
“Nhưng cũng có một cách nhìn tương đối về nó,” anh nói. Bạn nghĩ rằng bạn sẽ cảm thấy thực sự, thực sự khủng khiếp khi bạn nhìn thấy chữ F màu đỏ trên đầu tờ giấy - và cuối cùng bạn chỉ cảm thấy khủng khiếp. Tôi đoán rằng tôi sẽ cảm thấy hơi bối rối và sau khi bỏ đi, tôi chỉ cảm thấy nhẹ nhàng như vậy. Bạn dự báo rằng bạn sẽ cảm thấy tồi tệ hơn tôi dự đoán là tôi sẽ cảm thấy - và so với nhau, cả hai chúng tôi đều đúng.
Các tác giả đã tìm hiểu tài liệu với hai tiêu chí: nghiên cứu phải “bên trong chủ đề”, nghĩa là cùng một người thực hiện dự báo và báo cáo cảm giác sau đó; và hai báo cáo phải về cùng một sự kiện.
Các nhà điều tra đã kết thúc phân tích dữ liệu thô của 11 bài báo, bao gồm 16 nghiên cứu và 1.074 người tham gia. Họ phát hiện ra rằng việc nhìn vào các cá nhân và vai trò hoặc vị trí của họ trong một nhóm, dẫn đến những dự đoán cảm xúc tốt hơn.
Gosling cho biết một cách nghĩ về nó không khách quan hơn cách còn lại. Nhưng độ chính xác tương đối có thể hữu ích trong cuộc sống thực.
Ví dụ của anh ấy: Một phòng khám HIV đã biết rằng khách hàng của họ nói chung ít khó chịu hơn họ nghĩ khi nhận được xét nghiệm HIV dương tính. Nhưng thay vì ném các cố vấn vào khách hàng một cách ngẫu nhiên, phòng khám có thể phục vụ mọi người tốt hơn nếu họ biết trước ai sẽ trải qua khoảng thời gian tồi tệ nhất và chuẩn bị cho những người đó trước tin xấu có thể xảy ra.
“Câu chuyện ở đây không phải là“ chúng ta có phải là những nhà dự báo tồi hay không phải là chúng ta? ”Đối với tôi, câu chuyện là văn học quá khứ nói rằng chúng ta không tốt trong việc này. Và sự thật là chúng tôi tệ ở một số khía cạnh, nhưng không phải ở những khía cạnh khác ”.
Điểm mấu chốt: "Nó phức tạp."
Nghiên cứu được xuất bản trong Khoa học Tâm lý.
Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý
