Các quyết định của Tòa án có vẻ ngoài tốt đẹp
Các nhà nghiên cứu của Đại học Cornell phát hiện ra rằng những bị cáo không hấp dẫn có nguy cơ bị kết án cao hơn 22% và có xu hướng bị kết án lâu hơn, khắc nghiệt hơn - với mức trung bình là 22 tháng tù giam theo khuyến nghị của những người tham gia nghiên cứu.
Nghiên cứu đã xác định hai loại bồi thẩm viên tiềm năng: Những người lý luận theo cảm tính và đưa ra các phán quyết khắc nghiệt hơn đối với các bị cáo kém hấp dẫn, và những người lý luận theo lý trí và ít tập trung vào ngoại hình của bị cáo.
Một xử lý thông tin dựa trên sự kiện, phân tích và logic. Các lý do khác về mặt cảm xúc và có thể xem xét các yếu tố không liên quan về mặt pháp lý như ngoại hình, chủng tộc, giới tính và giai cấp của bị cáo, và báo cáo rằng bị cáo kém hấp dẫn hơn có vẻ giống "loại người" sẽ phạm tội.
“Giả thuyết của chúng tôi được đưa ra là các bồi thẩm viên có xu hướng xử lý thông tin theo cách cảm tính / trực quan hơn sẽ dễ mắc lỗi lập luận hơn khi đưa ra các phán quyết và đề xuất các câu. Kết quả đưa ra giả thuyết của chúng tôi về tất cả các biện pháp, ”tác giả chính Justin Gunnell cho biết.
Nghiên cứu, "Khi tình cảm Trump là lý do", sẽ được xuất bản trong một số sắp tới của người đồng cấp được đánh giá Khoa học hành vi và luật.
Những người tham gia - 169 sinh viên khoa tâm lý của Đại học Cornell - đã thực hiện một cuộc khảo sát trực tuyến để xác định mức độ mà họ xử lý thông tin theo lý trí hoặc tình cảm. Sau đó, họ được cung cấp một nghiên cứu tình huống với một bức ảnh của một bị cáo thực tế và hồ sơ chung của anh ta hoặc cô ta. Họ đọc các hướng dẫn thực sự của bồi thẩm đoàn và lắng nghe các tranh luận kết thúc vụ án.
Trong khi cả hai nhóm đều kết tội các bị cáo hấp dẫn với tỷ lệ tương tự và ít thiên vị hơn khi đối mặt với bằng chứng mạnh mẽ hoặc tội rất nghiêm trọng, cách lập luận của các bồi thẩm viên có xu hướng phát huy tác dụng "trong trường hợp bằng chứng không rõ ràng và tội danh bị buộc tội hơi nhỏ". Gunnell nói.
Gunnell nói rằng nghiên cứu có thể góp phần cải tiến kỹ thuật lựa chọn của ban giám khảo. Trong trường hợp chứng cứ ủng hộ một bên mạnh mẽ, luật sư có thể muốn xác định những người bồi thẩm hợp lý. Nhưng trong một vụ án có sự giằng co về cảm xúc, luật sư bào chữa có thể cố gắng loại ra những người bồi thẩm lý trí cao.
“Mỗi người đều có khả năng suy luận thông qua một trong hai hệ thống và có thể sử dụng mỗi hệ thống ở một mức độ nào đó tùy thuộc vào ngữ cảnh,” Gunnell nói.
"Mức độ mà một hệ thống này chiếm ưu thế hơn hệ thống kia là một yếu tố thay đổi, tùy thuộc vào sở thích và phong cách tự nhiên của từng cá nhân."
Ông cho biết những phát hiện này rất quan trọng vì “22 tháng có vẻ không nhiều đối với người ngoài cuộc, nhưng tôi đảm bảo rằng đối với người đang thi hành án thì có vẻ rất nhiều”.
Nguồn: Đại học Cornell
