Quá dễ trở thành xấu
Ví dụ, nếu bạn vô tình được trả lời một bài kiểm tra với câu trả lời, bạn sẽ báo cáo điều này? Hoặc, nếu bạn không phải đối mặt với người cần bạn giúp đỡ và từ chối họ? Điều đó sẽ thay đổi hành vi của bạn?
Các nhà điều tra từ Đại học Toronto Scarborough cho biết nghiên cứu của họ cho thấy câu trả lời là “có”.
Trong hai nghiên cứu đã kiểm tra mức độ sẵn sàng hành xử trái đạo đức của những người tham gia, nhóm UTSC đã phát hiện ra rằng mọi người sẽ có hành vi tồi tệ - nếu điều đó không liên quan đến quá nhiều công việc của họ.
Rimma Teper, tác giả chính của nghiên cứu, cho biết: “Mọi người có nhiều khả năng lừa dối và đưa ra các quyết định vô đạo đức khi hành vi vi phạm của họ không liên quan đến hành động rõ ràng” Khoa học Tâm lý Xã hội và Nhân cách.
“Nếu họ có thể nói dối một cách thiếu sót, gian lận mà không cần phải làm gì nhiều hoặc bỏ qua yêu cầu giúp đỡ của một người mà không từ chối rõ ràng, thì họ có nhiều khả năng làm như vậy”.
Trong một nghiên cứu, những người tham gia đã làm bài kiểm tra toán trên máy tính sau khi được cảnh báo có trục trặc trong hệ thống. Một nhóm được cho biết nếu họ nhấn phím cách, câu trả lời cho câu hỏi sẽ xuất hiện trên màn hình.
Nhóm thứ hai được cho biết nếu họ không nhấn phím enter trong vòng năm giây sau khi nhìn thấy câu hỏi, câu trả lời sẽ xuất hiện.
Tiến sĩ Michael Inzlicht, tác giả thứ hai của nghiên cứu và là phó giáo sư tâm lý học của nghiên cứu cho biết: “Những người trong nhóm thứ hai - những người không phải nhấn nút để nhận câu trả lời - có nhiều khả năng gian lận hơn. trường đại học.
Trong một nghiên cứu khác, nhóm đã hỏi những người tham gia xem liệu họ có tình nguyện giúp một học sinh khuyết tật học tập hoàn thành một phần của bài kiểm tra hay không. Một nhóm người tham gia chỉ có tùy chọn đánh dấu vào hộp “có” hoặc “không” bật lên trên máy tính.
Nhóm người thứ hai có thể nhấp vào một liên kết ở cuối trang để tình nguyện giúp đỡ họ hoặc chỉ cần nhấn “tiếp tục” để chuyển sang trang tiếp theo của bài kiểm tra của họ. Những người tham gia có khả năng tình nguyện cao hơn năm lần khi họ phải chọn rõ ràng “có” hoặc “không”.
“Mọi người có vẻ khó từ chối rõ ràng sự trợ giúp của họ bằng cách nhấp vào" không ", so với việc họ chỉ cần nhấp vào" tiếp tục "và lảng tránh việc làm đúng. Chúng tôi nghi ngờ rằng cảm xúc đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy hiệu ứng này, ”Teper nói.
“Khi mọi người đối mặt với việc tích cực làm điều đúng hay điều sai, có rất nhiều cảm xúc liên quan - chẳng hạn như cảm giác tội lỗi và xấu hổ - hướng họ đến sự lựa chọn đạo đức. Tuy nhiên, khi sự vi phạm trở nên thụ động hơn, chúng tôi thấy nhiều người làm điều sai trái hơn và chúng tôi tin rằng điều này là do cảm xúc đạo đức trong những tình huống như vậy có lẽ ít mãnh liệt hơn, ”Teper nói.
Inzlicht cho biết, nghiên cứu của nhóm về hành vi đạo đức rất độc đáo ở chỗ xem xét cách mọi người cư xử trong những tình huống nhất định thay vì chỉ yêu cầu họ dự đoán cách họ có thể hành xử. Nó cũng có ý nghĩa quan trọng đối với những người làm công việc vận động thiện chí, tiền bạc hoặc thời gian của mọi người.
Ông nói: “Việc buộc mọi người phải đưa ra một quyết định chủ động, có đạo đức - ví dụ như‘ có ’hoặc‘ không ’để quyên góp - sẽ hiệu quả hơn nhiều so với việc cho phép họ bỏ qua một yêu cầu một cách thụ động.
Nguồn: Đại học Toronto
