Luật về 'Người dẫn chương trình xã hội' có hiệu lực ở California

Trong một nghiên cứu mới, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra luật "chủ nhà xã hội" quy định người lớn phải chịu trách nhiệm về việc uống rượu ở tuổi vị thành niên trong tài sản của họ đã làm giảm số lượng các bữa tiệc nhậu cuối tuần của thanh thiếu niên.

Trong những năm qua, nhiều loại luật như vậy đã được ban hành ở nhiều bang và cộng đồng địa phương của Hoa Kỳ, nhưng các nghiên cứu trước đó vẫn còn lẫn lộn về việc liệu họ có thực sự ngăn trẻ em uống rượu hay không.

Trong nghiên cứu mới, được tìm thấy trong Tạp chí Nghiên cứu về Rượu và Ma túy, các nhà điều tra tập trung vào 50 cộng đồng ở California, một nửa trong số đó có luật về chủ nhà xã hội. California là một tiểu bang không có luật về sách, nhưng chính quyền địa phương được tự do đưa ra luật của riêng họ.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng thanh thiếu niên ít có xu hướng uống rượu trong các bữa tiệc hơn khi họ sống trong các cộng đồng có luật chủ nhà xã hội đặc biệt chặt chẽ.

Tuy nhiên, phát hiện chỉ ra mối tương quan và không nhất thiết là ảnh hưởng trực tiếp của các quy luật, Mallie J. Paschall, Tiến sĩ, một nhà khoa học nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Phòng ngừa ở Oakland, cho biết.

“Những phát hiện này là sơ bộ. Chúng tôi không thể nói rằng luật chủ nhà xã hội chắc chắn ngăn trẻ em uống rượu trong các bữa tiệc, ”Paschall nói.

Tuy nhiên, kết quả rất đáng khích lệ, theo Paschall.

“Hầu hết trẻ em uống rượu từ các nguồn xã hội, không phải từ các nguồn thương mại,” ông chỉ ra. Vì vậy, về lý thuyết, luật nhắm vào các nguồn xã hội đó - trong trường hợp này là cha mẹ hoặc những người trưởng thành khác trong độ tuổi uống rượu hợp pháp - sẽ giúp giảm việc uống rượu ở tuổi vị thành niên.

Paschall nói: “Có vẻ như việc uống rượu thường xuyên hơn ở thanh thiếu niên ở các thành phố có luật pháp nghiêm ngặt về chủ nhà xã hội, ngay cả khi các đặc điểm khác của thành phố và thanh niên liên quan đến việc uống rượu ở tuổi vị thành niên được kiểm soát. "Vì vậy, những luật này có thể là một chiến lược hiệu quả để giảm uống rượu độc hại."

Theo Paschall, luật về máy chủ xã hội “mạnh” có một số điều khoản chính:

• Họ nhắm mục tiêu cụ thể đến việc uống rượu dưới tuổi vị thành niên;
• Có một hình phạt dân sự (chẳng hạn như một khoản tiền phạt nặng) được thực hiện nhanh chóng;
• Chủ sở hữu bất động sản phải chịu trách nhiệm, ngay cả khi họ tuyên bố rằng họ không biết về việc uống rượu khi chưa đủ tuổi.

Paschall thừa nhận rằng các luật thường gây tranh cãi. Hơn nữa, ở một số cộng đồng, cảnh sát không thực thi luật, đôi khi vì có ít sự ủng hộ đối với các chính sách từ công chúng hoặc văn phòng công tố địa phương.

Việc thực thi là cần thiết để luật pháp hoạt động mặc dù sự hiểu biết của cộng đồng về luật pháp có thể là động lực lớn hơn để hạn chế việc uống rượu ở tuổi vị thành niên.

Paschall nói: “Nếu người lớn không biết họ có thể phải chịu trách nhiệm về việc uống rượu khi chưa đủ tuổi vị thành niên, thì các chính sách sẽ không có tác dụng răn đe.

Trong các nghiên cứu trong tương lai, các nhà nghiên cứu dự định xem xét tỷ lệ trẻ vị thành niên uống rượu trước và sau khi thông qua luật chủ nhà xã hội để có ý tưởng tốt hơn về việc liệu bản thân các chính sách có tác động hay không.

Paschall cho biết điều quan trọng nữa là phải xem liệu luật có giảm bớt các vấn đề liên quan đến việc uống rượu của thanh thiếu niên, bao gồm cả lái xe khi say rượu hay không.

Nguồn: Tạp chí Nghiên cứu về Rượu và Ma túy / EurekAlert