Khảo sát: Người Mỹ đang khiến bản thân chán ghét chính trị
Một cuộc khảo sát mới cho thấy rằng người Mỹ đang tự làm mình phát ốm vì chính trị.
Theo kết quả nghiên cứu, gần 40% người được hỏi cho biết chính trị đang khiến họ căng thẳng và 1/5 người mất ngủ. Những câu trả lời này và những câu trả lời khác tiết lộ rằng nhiều người Mỹ tin rằng sức khỏe tinh thần và thể chất của họ đã bị tổn hại theo một cách nào đó do tiếp xúc với chính trị đương đại.
Các nghiên cứu trước đây về chính trị hầu như chỉ tập trung vào các chi phí kinh tế, chẳng hạn như thời gian mất công đi bỏ phiếu hoặc chi phí tiền tệ để hỗ trợ một chiến dịch. Nghiên cứu mới, do nhà khoa học chính trị, Tiến sĩ Kevin Smith từ Đại học Nebraska-Lincoln dẫn đầu, là nghiên cứu đầu tiên xem xét sâu sắc những chi phí vật chất và cảm xúc của việc chú ý và tham gia vào các diễn ngôn chính trị.
Smith, Chủ tịch Olson và giáo sư khoa học chính trị tại Nebraska, cho biết: “Rõ ràng, đặc biệt là trong mùa bầu cử năm 2016, đây là một quốc gia phân cực và nó đang trở nên phân cực hơn về mặt chính trị”. "Chi phí của sự phân cực đó đối với các cá nhân đã không được tính toán đầy đủ bởi các nhà khoa học xã hội hoặc, thực sự, các nhà nghiên cứu sức khỏe."
Smith cho biết kết quả, được công bố gần đây trên tạp chí PLOS MỘT, giống như một cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng.
Smith nói: “Khá nhiều con số đã làm tôi thất vọng. “Hai mươi phần trăm đã làm hỏng tình bạn vì những bất đồng chính trị. 1/5 báo cáo về tình trạng mệt mỏi. Và đó là một (tỷ lệ) nhỏ, nhưng 4% số người trong mẫu của chúng tôi cho biết họ từng có ý định tự tử vì chính trị. Điều đó chuyển thành 10 triệu người lớn. ”
Dữ liệu được YouGov thu thập trong năm ngày vào tháng 3 năm 2017, với 800 người trả lời. YouGov sử dụng một nhóm 1,8 triệu người để tạo các mẫu đại diện. Bởi vì không có nghiên cứu trước đây về hiện tượng này đã được hoàn thành, bảng câu hỏi được phát triển bằng các công cụ chẩn đoán phản chiếu được sử dụng bởi Người nghiện rượu vô danh và Người đánh bạc ẩn danh.
Cuộc khảo sát bao gồm 32 câu hỏi được chia thành bốn loại: sức khỏe thể chất, sức khỏe tinh thần, hành vi đáng tiếc và chi phí xã hội / lối sống. Nó đi sâu vào cách mọi người nhìn nhận chính trị là nguồn gốc của những vấn đề mà họ đang gặp phải.
Trong số các phát hiện:
- 11,5% cho biết chính trị đã ảnh hưởng xấu đến sức khỏe thể chất của họ;
- 31,8% cho biết việc tiếp xúc với các phương tiện truyền thông quảng bá quan điểm trái ngược với niềm tin cá nhân đã khiến họ phát điên;
- 29,3% cho biết họ đã mất bình tĩnh vì chính trị;
- 1/5 nói rằng sự khác biệt về quan điểm chính trị đã làm tổn hại đến tình bạn;
- 22,1% thừa nhận họ quan tâm quá nhiều đến việc ai thắng ai thua.
Smith nói: “Chính trị đang thực sự ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của rất nhiều người, hoặc ít nhất, họ nhận thức được rằng chính trị đang thực sự ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống của họ theo những cách sâu sắc và có ý nghĩa.
“Căng thẳng là một hiện tượng thực tế có thể gây ra những ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe. Nếu chính trị là một yếu tố góp phần đáng kể vào mức độ căng thẳng mà người lớn Mỹ đang trải qua, thì đúng vậy, có nghĩa là có một tác động thực sự bổ sung cho sức khỏe từ đó. "
Nhận thức về căng thẳng chính trị xuất hiện nhiều hơn ở những người được hỏi, những người tự cho mình là bên trái của phổ chính trị. Smith cho biết điều này có thể gắn liền với chu kỳ bầu cử năm 2016 gây tranh cãi.
“Một trong những điều mà chúng tôi thực sự quan tâm là: Điều gì sẽ xảy ra nếu một người cực tả được bầu vào Nhà Trắng?” Smith nói. "Các triệu chứng có giống nhau nhưng thay đổi trên phạm vi tư tưởng không?"
Vì nghiên cứu này là nghiên cứu đầu tiên của loại hình này, các nhà nghiên cứu dự định sẽ phát hành lại cuộc khảo sát trong tương lai và đang hỗ trợ các học giả theo đuổi các nghiên cứu tương tự.
Smith cho biết: “Tôi nghĩ điều cực kỳ quan trọng là chúng ta phải giới thiệu điều này cho các nhà khoa học chính trị khác. “Chúng tôi đã giao nó cho một vài nhà tâm lý học để đưa vào một số cuộc khảo sát mà họ đang thực hiện, vì vậy chúng tôi sẽ bắt đầu có được bức tranh rõ ràng hơn một chút và tìm hiểu kỹ hơn một chút về một số câu hỏi mà chúng tôi có.”
Nguồn: Đại học Nebraska-Lincoln
