Các nhà nghiên cứu sức khỏe chậm nắm bắt phương tiện truyền thông xã hội
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng chỉ 14% các nhà nghiên cứu chính sách y tế báo cáo sử dụng Twitter - và khoảng 20% sử dụng blog và Facebook - để truyền đạt kết quả nghiên cứu của họ trong năm qua.
Ngược lại, 65% đã sử dụng các kênh truyền thông truyền thống, chẳng hạn như thông cáo báo chí hoặc phỏng vấn truyền thông.
Trong khi những người tham gia tin rằng phương tiện truyền thông xã hội có thể là một cách hiệu quả để truyền đạt kết quả nghiên cứu, nhiều người thiếu tự tin để sử dụng nó và cảm thấy các đồng nghiệp và cơ sở giáo dục của họ không coi trọng hoặc tôn trọng nó nhiều như phương tiện truyền thống và tiếp xúc trực tiếp với các nhà hoạch định chính sách.
Tuy nhiên, các tác giả lưu ý rằng khi được sử dụng hiệu quả, các kênh truyền thông xã hội có thể mang đến cơ hội lớn để kết nối với cả các nhà hoạch định chính sách và công chúng.
Kết quả đầy đủ của nghiên cứu, một trong những kết quả đầu tiên thuộc loại này, được công bố trực tuyến trên tạp chí chính sách y tế ưu việt Vấn đề sức khỏe.
Nghiên cứu, khảo sát 215 nhà nghiên cứu chính sách sức khỏe và sức khỏe (chủ yếu là MD và PhD), được đưa ra khi các tạp chí học thuật, cơ quan y tế công cộng và tổ chức chăm sóc sức khỏe ngày càng sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để truyền đạt thông tin liên quan đến sức khỏe.
Nó cũng đến vào thời điểm quốc gia đang bắt tay vào những thay đổi lớn đối với hệ thống chăm sóc sức khỏe - thời điểm mà bằng chứng nghiên cứu chính sách y tế ngày càng quan trọng.
Tác giả chính, David Grande, M.D., M.P.A., trợ lý giáo sư tại Đại học Y Pennsylvania, giải thích: “Nghiên cứu của chúng tôi đã khám phá ra bốn phát hiện trung tâm.
“Đầu tiên, hầu hết các nhà nghiên cứu chính sách y tế không sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để truyền đạt kết quả nghiên cứu của họ, điều này có thể là một cơ hội đáng kể để tiếp xúc với lượng lớn khán giả đến những tin tức và phát hiện quan trọng về sức khỏe”.
Kết quả của nghiên cứu cũng tiết lộ rằng các nhà nghiên cứu lo lắng về cách các đồng nghiệp của họ và các tổ chức gia đình của họ cảm nhận phương tiện truyền thông xã hội, và nhiều người mô tả nó là đầy rẫy những ý kiến và "rác" và lo ngại về việc trình bày kết quả khoa học của họ trong những môi trường như vậy.
Tuy nhiên, Grande lưu ý rằng những người tham gia trở nên tự tin hơn về mạng xã hội khi được đưa ra các ví dụ về cách các kênh có thể được sử dụng hiệu quả.
Ví dụ, nhiều người nghĩ rằng họ không thể giao tiếp bất cứ điều gì vượt quá giới hạn 140 ký tự trên Twitter, mặc dù thực tế phổ biến là bao gồm các liên kết đến nội dung thực chất hơn. Các tác giả nói rằng hiểu cách sử dụng những công cụ này có thể làm giảm bớt những lo lắng về việc thông tin được trình bày một cách hời hợt.
Cuối cùng, nghiên cứu cho thấy rằng các giảng viên cơ sở có khuynh hướng tích cực hơn các đồng nghiệp cao cấp của họ về mạng xã hội.
Grande nói, điều này có thể là kết quả của việc họ quen thuộc hơn với nó từ các khía cạnh khác trong cuộc sống của họ, hoặc có thể là do các giảng viên cấp cao có khả năng tiếp cận nhiều hơn với các nhà hoạch định chính sách do tầm vóc và danh tiếng của họ.
Dù vậy, các tác giả cho rằng có những lợi ích đáng kể khi sử dụng các công cụ để phổ biến nghiên cứu.
“Trong lịch sử, có một khoảng cách giao tiếp đáng kể giữa các nhà nghiên cứu, mặt khác, các nhà hoạch định chính sách và công chúng nói chung,” tác giả cao cấp Zachary Meisel, M.D., trợ lý giáo sư y học cấp cứu tại Penn, cho biết.
“Các kênh truyền thông xã hội là công cụ đầy hứa hẹn để thu hẹp khoảng cách này, miễn là chúng được sử dụng một cách hợp lý và hiệu quả. Bước đầu tiên, các trường y khoa và các cơ sở chăm sóc sức khỏe nên giúp giáo dục các nhà nghiên cứu về cách sử dụng hợp lý các kênh này để lưu hành các kết quả nghiên cứu của họ và thảo luận về các tác động. ”
Nguồn: Đại học Y khoa Pennsylvania
