Cách tiếp cận mới để phát hiện nói dối

Một nghiên cứu gần đây của Vương quốc Anh đề xuất một chiến thuật mới để xác định xem ai đó có đang nói dối hay không.

Cách tiếp cận mới cho thấy chúng ta tập trung vào một “gợi ý” duy nhất, chẳng hạn như liệu một người có đang suy nghĩ kỹ càng hay không và liệu họ có thực sự với nội dung của họ hay không.

Tiến sĩ Chris Street và các đồng nghiệp của ông tại Đại học Huddersfield tin rằng cách tiếp cận này hiệu quả hơn so với khuyến nghị điển hình là tin tưởng vào bản năng của chúng ta và gián tiếp quan sát ngôn ngữ cơ thể.

Các nhà nghiên cứu tin rằng họ đang tạo ra những bước đột phá dẫn đến sự hiểu biết rõ ràng hơn về cách con người nói dối và cách phát hiện sự lừa dối của họ.

Nhưng việc thu thập dữ liệu nghiên cứu đáng tin cậy là một đề xuất khó. Để bắt đầu, một tập hợp những lời nói dối và sự thật cần được thu thập. Tốt nhất, những người tham gia không nên biết rằng họ đang tham gia vào các thí nghiệm liên quan đến chủ đề sự thật và dối trá.

Vì vậy, trong nghiên cứu mới, Tiến sĩ Street và đồng nghiệp của ông đã nghĩ ra một trò lừa dối khéo léo và có chủ đích của chính họ, liên quan đến việc thuê một xưởng phim ở London và thuyết phục những người qua đường phỏng vấn cho một "bộ phim tài liệu" về du lịch.

Họ được các trợ lý nghiên cứu đặt bên ngoài trường quay cho biết rằng các nhà làm phim sắp hết thời gian và hỏi rằng ngoài việc mô tả trải nghiệm du lịch chân thực, họ có nói về những nơi họ chưa thực sự đến thăm hay không.

Bên trong trường quay, các diễn giả sau đó được phỏng vấn bởi một đạo diễn - người mà họ cho là - không biết rằng họ đã đồng ý nói dối trên phim.

“Ý tưởng là họ đang nói dối ai đó mà họ có thể lừa được. Họ đã nói dối nhân danh người khác, nhưng lời nói dối là tự phát và được kể ra với ý định đánh lừa, ”Tiến sĩ Street nói.

Các nhà nghiên cứu tin rằng các cuộc phỏng vấn được quay phim sẽ hỗ trợ các nhà nghiên cứu khác trong lĩnh vực phát hiện nói dối của con người vẫn còn tương đối mới.

Trong hơn 30 năm, cách tiếp cận tiêu chuẩn để khai thác vô thức là sử dụng phương pháp “phát hiện nói dối gián tiếp”.

“Mọi người được yêu cầu đánh giá một số hành vi có liên quan gián tiếp đến lừa dối,” Tiến sĩ Street giải thích. “Ví dụ, người nói có vẻ đang suy nghĩ nhiều hay không? Sau đó, nhà nghiên cứu chuyển đổi tất cả các phán đoán khó suy nghĩ thành các phán đoán dối trá và tất cả các phán đoán không khó suy nghĩ thành các phán đoán sự thật ”.

Thực tế là những phán đoán gián tiếp này cho độ chính xác cao hơn việc yêu cầu mọi người đánh giá trực tiếp và rõ ràng những tuyên bố là sự thật hay dối trá đã được coi là bằng chứng cho thấy mọi người có kiến ​​thức bẩm sinh, vô thức về sự lừa dối của con người.

Tiến sĩ Street và đồng nghiên cứu và tác giả của ông, Tiến sĩ Daniel Richardson, thuộc Đại học College London, đã phát triển một cách giải thích khác, mà họ khám phá trong bài báo mới của họ trong Tạp chí Tâm lý học Thực nghiệm: Ứng dụng.

Các tác giả viết: “Việc phát hiện nói dối gián tiếp không tiếp cận kiến ​​thức tiềm ẩn, mà chỉ tập trung người nhận biết vào những dấu hiệu hữu ích hơn. Ví dụ, đó là một lập luận có thể có ý nghĩa trong thế giới thực, trong việc đào tạo những người thẩm vấn.

“Đã có một sự thúc đẩy trong các tài liệu cho rằng việc phát hiện nói dối gián tiếp hoạt động và lý do là nó là vô thức - vì vậy mọi người không nên đưa ra những đánh giá theo lý trí mà dựa vào cảm giác ruột của họ,” Tiến sĩ Street nói. “Nhưng nếu tài khoản của chúng tôi là chính xác, thì đó là một cách rất tệ.”

Ông sẵn sàng thừa nhận rằng việc phát hiện nói dối của con người - trong khi một chủ đề hấp dẫn - đòi hỏi nhiều nghiên cứu hơn và còn lâu mới không thể sai lầm.

“Tỷ lệ chính xác điển hình là khoảng 54%, đạt tới khoảng 60% khi được đào tạo. Vì vậy, không có khả năng có một chiến lược phù hợp với tất cả những gì cung cấp cho chúng tôi tỷ lệ chính xác bất kỳ thứ gì giống như những gì chúng tôi muốn trong một môi trường pháp lý. ”

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu tin rằng có thể đạt được tiến bộ trong một số lĩnh vực để cải thiện độ chính xác của phát hiện. Chúng bao gồm cải thiện manh mối của sự lừa dối, ngăn chặn những người đánh giá sử dụng các manh mối kém tin cậy hơn và hiểu rõ hơn về cách thông tin về bối cảnh hiện tại đóng vai trò như thế nào trong nhận định đó.

“Chúng ta thường nghĩ đến hành vi phi ngôn ngữ khi nghĩ đến sự lừa dối,” Tiến sĩ Street tiếp tục. “Nhưng sẽ tốt hơn nếu tập trung vào nội dung của câu chuyện mà mọi người đang bán cho chúng tôi, và hỏi xem nó có phù hợp với những sự kiện khác mà chúng tôi biết hay không. Nhưng ngay cả khi đó vẫn còn rất nhiều chỗ cho sai sót ”.

Nếu việc phát hiện nói dối của con người còn một chặng đường dài phía trước và có lẽ còn hạn chế về độ chính xác có thể đạt được, thì liệu máy đo đa năng có thể lấp đầy khoảng trống? Không, Tiến sĩ Street khẳng định, đồng thời nói thêm rằng Hiệp hội Tâm lý Anh là một tổ chức đã bác bỏ máy đo đa khoa như một công cụ sẽ không bao giờ hữu ích.

Nó có mục đích hoạt động bằng cách phát hiện ra sự lo lắng. "Nhưng những người nói dối có lo lắng hơn những người nói thật không?" Đường Dr. “Thực tế là không, bởi vì thường lý do chúng ta nói dối là nói ra sự thật sẽ rất khó và gây lo lắng hơn là nói dối.”

Nguồn: Đại học Huddersfield / EurekAlert