Chúng ta có đánh giá những người không giúp đỡ ngay cả khi họ không thể?

Trí tuệ triết học truyền thống nói rằng “phải ngụ ý có thể,” hay nói cách khác, nếu bạn không thể làm điều gì đó, thì bạn không có nghĩa vụ về mặt đạo đức để làm điều đó. Tuy nhiên, một nghiên cứu mới dường như đã lật tẩy lý thuyết lâu đời này và chỉ ra rằng mọi người thường quy các nghĩa vụ đạo đức cho những người không thể hoàn thành chúng.

Nhà nghiên cứu sau tiến sĩ, Tiến sĩ Wesley Buckwalter thuộc Khoa Triết học tại Đại học Waterloo cho biết: “Trong một thí nghiệm, những người tham gia đã xem xét trường hợp hai người bơi lội bị chết đuối.

“Do những người bơi đuối nước cách xa nhau nên nhân viên cứu hộ làm nhiệm vụ có thể cứu được người này hoặc người kia nhưng không cứu được cả hai. Mặc dù thừa nhận rằng nhân viên cứu hộ thực sự không thể cứu cả hai người bơi, nhưng phần lớn những người tham gia đánh giá rằng nhân viên cứu hộ vẫn có nghĩa vụ phải làm như vậy ”.

Các nhà nghiên cứu đã tiến hành tổng cộng tám thí nghiệm để đánh giá mối liên hệ giữa một loạt các yêu cầu đạo đức và khả năng trong các tình huống đạo đức thông thường. Những người tham gia được chỉ định vào các nhóm, được yêu cầu đọc một câu chuyện mô tả các khả năng khác nhau (ngắn hạn hoặc dài hạn, thể chất hoặc tâm lý), sau đó được yêu cầu trả lời các câu hỏi về nghĩa vụ đạo đức hoặc trách nhiệm.

Phát hiện cho thấy những khác biệt quan trọng giữa cách mọi người nhận thức về sự bất lực về thể chất và tâm lý.

Giáo sư John Turri nói: “Mọi người ít sẵn sàng tin rằng một nhân viên không thể lái xe do suy nhược lâm sàng hơn là do chấn thương thực thể. “Hơn nữa, mọi người sẵn sàng đổ lỗi cho các tác nhân mắc chứng thiếu khả năng tâm lý.

“Sự bất đối xứng này có thể phản ánh giả định rằng mọi người có thể vượt qua những bất lực về tinh thần, chẳng hạn như trầm cảm lâm sàng, theo những cách mà họ không thể vượt qua, chẳng hạn như gãy chân”.

Các phát hiện cũng có thể áp dụng cho các vấn đề gây tranh cãi hiện nay như cuộc khủng hoảng người tị nạn ở châu Âu và cải cách nhập cư đang đi đầu trong chính trị Hoa Kỳ.

Buckwalter nói: “Một câu hỏi thực tế quan trọng là mức độ mà các quốc gia này có khả năng giúp đỡ tất cả những người cần giúp đỡ trên khắp thế giới. “Nhưng một câu hỏi khác liên quan đến việc tìm ra những gì các quốc gia này có nghĩa vụ đạo đức phải làm.

“Kết quả của chúng tôi cho thấy rằng, trong suy nghĩ của hầu hết mọi người, câu hỏi đạo đức không được giải quyết đơn giản bằng cách học, ví dụ, rằng một quốc gia không thể tiếp nhận thêm người tị nạn.”

Nhóm nghiên cứu hiện đang tìm hiểu lý do tại sao mọi người có nhiều khả năng đổ lỗi hoặc kỳ thị những người không có khả năng tâm thần. Hiểu rõ hơn về những vấn đề này có thể có những lợi ích xã hội quan trọng, chẳng hạn như cải thiện việc điều trị và trải nghiệm của bệnh nhân tâm thần.

Nguồn: Đại học Waterloo