Có mong đợi sự trợ giúp hay cản trở không mong đợi không?
Liệu nhận thức của chúng ta về những sự kiện như vậy có thể được cải thiện nếu chúng ta thu hẹp trọng tâm để xác định các trường hợp ngoại lệ?
Một nghiên cứu mới cho thấy rằng những người biết rằng một sự kiện bất ngờ có khả năng xảy ra không tốt hơn trong việc nhận thấy các sự kiện bất ngờ khác - và thậm chí có thể tồi tệ hơn - so với những người không mong đợi điều bất ngờ.
Nghiên cứu của Daniel Simons, một giáo sư tâm lý học tại Đại học Illinois, xuất hiện trong tháng này với tư cách là bài báo đầu tiên trên tạp chí truy cập mở mới i-Perception.
Nghiên cứu đã sử dụng một video mới dựa trên một video được sử dụng trong một thí nghiệm nổi tiếng hiện nay được thực hiện vào cuối những năm 1990 bởi Simons và cộng sự của ông, Christopher Chabris, hiện là giáo sư tâm lý tại Đại học Union ở New York.
Trong video gốc, hai nhóm người - một số mặc đồ trắng, một số mặc đồ đen - đang chuyền bóng rổ qua lại.
Các đối tượng nghiên cứu được yêu cầu đếm đường chuyền của những người mặc đồ trắng trong khi bỏ qua đường chuyền của những người mặc đồ đen. (Để kiểm tra kỹ năng của riêng bạn trong nhiệm vụ này, hãy nhấp vào đây.
Simons và Chabris nhận thấy rằng nhiều người trong số những người xem video đã không nhận ra khi một người mặc bộ đồ khỉ đột bước vào trò chơi, đối mặt với máy ảnh, đập vào ngực người đó và sau đó bỏ đi.
Chú khỉ đột đã xuất hiện trên màn hình trong gần 9 giây, nhưng một nửa số người đã xem video không thấy nó.
Phát hiện này là một ví dụ đặc biệt ấn tượng về “sự mù quáng không cố ý”, việc không nhìn thấy điều gì đó rõ ràng khi tập trung chú ý vào thứ khác.
Đoạn video giờ đã nổi tiếng đến mức nhiều người biết tìm khỉ đột mỗi khi chúng được yêu cầu đếm đường chuyền bóng rổ. Simons quyết định sử dụng sự nổi tiếng của nó để làm lợi thế cho mình.
Anh ấy đã tạo ra một video tương tự, một lần nữa với các đội gồm những người chơi mặc đồ trắng và đen, cùng một quy tắc và một con khỉ đột húc vào ngực. (Trước khi đọc thêm, hãy thử nhiệm vụ cho chính bạn.)
Simons muốn xem liệu những người biết về khỉ đột trước khi xem video sẽ ít hay nhiều có khả năng nhận thấy các sự kiện bất ngờ khác trong cùng một video.
“Bạn có thể đưa ra hai dự đoán cạnh tranh,” Simons nói.
“Biết về khỉ đột vô hình có thể tăng cơ hội nhận ra các sự kiện bất ngờ khác của bạn vì bạn biết rằng nhiệm vụ kiểm tra xem mọi người có phát hiện ra các sự kiện bất ngờ hay không. Bạn có thể tìm kiếm các sự kiện khác bởi vì bạn biết rằng người thử nghiệm đang làm gì đó. "
Ngoài ra, “biết về khỉ đột có thể khiến người xem chỉ tìm kiếm khỉ đột và khi họ tìm thấy chúng, họ có thể không nhận thấy bất cứ điều gì khác thường”.
Như trong thử nghiệm trước đó, trong số những người chưa từng xem hoặc nghe nói về video khỉ đột, khoảng một nửa đã bỏ lỡ chú khỉ đột trong video mới.
Những người biết về video gốc về khỉ đột đều phát hiện ra khỉ đột trong thí nghiệm này.
Tuy nhiên, việc biết trước về khỉ đột không giúp cải thiện khả năng phát hiện các sự kiện bất ngờ khác. Chỉ 17% những người quen thuộc với video gốc về khỉ đột nhận thấy một hoặc cả hai sự kiện bất ngờ khác, trong khi 29% những người không quen với video gốc về khỉ đột đã phát hiện ra một trong những sự kiện khác.
Simons cho biết, sự khác biệt giữa người xem video “quen thuộc” và “không quen thuộc” này không có ý nghĩa thống kê, nhưng nghiên cứu đã chứng minh rằng việc bị bắt trước khả năng xảy ra các sự kiện bất ngờ không nâng cao khả năng nhận thấy các sự kiện bất ngờ khác của một người.
Simons nói: “Phát hiện chính là việc biết rằng các sự kiện bất ngờ có thể xảy ra không ngăn bạn bỏ lỡ các sự kiện bất ngờ.
“Những người quen thuộc với mục đích và kết luận của nghiên cứu ban đầu - rằng mọi người có thể bỏ lỡ các sự kiện hiển nhiên khi tập trung vào một thứ khác - vẫn bỏ lỡ các sự kiện hiển nhiên khác trong chính bối cảnh đó.Ngay cả khi họ biết rằng người thử nghiệm sẽ đánh lừa họ, họ có thể bỏ lỡ điều gì đó hiển nhiên, điều gì đó mà họ có thể phát hiện rất rõ nếu họ biết nó ở đó. "
Bản thân video có tên “Ảo tưởng kinh doanh khỉ” đã lọt vào vòng chung kết trong cuộc thi Ảo ảnh hay nhất trong năm của Hiệp hội Neural Correlate vào tháng 5, nơi Simons mặc bộ đồ khỉ đột và tự mình trình bày video mới. (Bạn có thể xem bài thuyết trình của anh ấy tại đây.)
Hầu hết các nhà khoa học thị giác trong khán giả đều biết về video gốc về khỉ đột, nhưng hầu hết vẫn bỏ sót một hoặc cả hai sự kiện bất ngờ khác trong video.
Simons là đồng tác giả, cùng với Chabris, của “Khỉ đột vô hình và những cách khác mà trực giác của chúng ta lừa dối chúng ta”, một cuốn sách mới tập trung vào những trực giác phổ biến - nhưng sai lầm - về cách trí óc chúng ta hoạt động thường sai.
Nguồn: Đại học Illinois
