Công nghệ kiểm tra chấn động vẫn còn thiếu
Những thay đổi quy tắc đã xảy ra do lo ngại về tổn thương não do chấn thương tích lũy do hậu quả của các chấn động thường xuyên.
Thật không may, như một nghiên cứu mới đã chỉ ra, công nghệ kiểm tra thiệt hại do chấn động gây ra vẫn đang trong quá trình nghiên cứu.
Sự tập trung vào tổn thương não liên quan đến bóng đá đã đạt đến một cấp độ mới với sự thừa nhận gần đây về khả năng tổn thương vĩnh viễn còn lại và việc giải quyết vụ kiện mang tính bước ngoặt do các cựu cầu thủ NFL đệ trình.
Như vậy, những chấn động vẫn còn trong tiêu đề và trong tâm trí của các vận động viên, phụ huynh, huấn luyện viên và những người khác trong thế giới thể thao.
Tuy nhiên, theo một bài báo trên tạp chí Đánh giá tâm lý thần kinh, kiểm tra nhận thức thần kinh trên máy tính để tìm chấn động, trong khi được sử dụng rộng rãi trong các môn thể thao nghiệp dư và chuyên nghiệp, không được hỗ trợ bởi nghiên cứu chứng minh tính hiệu quả của nó.
Jacob Resch, Ph.D., giám đốc Phòng thí nghiệm Chấn thương Não tại Đại học Texas ở Arlington, là tác giả chính của bài đánh giá, cập nhật một cái nhìn năm 2005 về nghiên cứu hiện có về kiểm tra nhận thức thần kinh trên máy tính.
Năm 2005, các nhà nghiên cứu cho biết không có đủ bằng chứng để hỗ trợ việc sử dụng lâm sàng các đánh giá tương đối mới.
Các nghiên cứu gần đây thừa nhận rằng các bài kiểm tra máy tính, chẳng hạn như các bài kiểm tra được tiếp thị dưới tên ImPACT, HeadMinder, CogState và ANAM, đã trở nên cực kỳ phổ biến trong thế giới thể thao.
Tuy nhiên, các tác giả vẫn kêu gọi thận trọng với việc sử dụng chúng và chỉ ra rằng cần có nhiều nghiên cứu được đánh giá ngang hàng hơn.
Resch cho biết: “Dữ liệu hạn chế đã được công bố từ năm 2005 để hỗ trợ bác sĩ xác định giá trị lâm sàng của hình thức xét nghiệm này.
“Mặc dù những sản phẩm này là một thành phần quan trọng của quản lý chấn động, nhưng sự phát triển, tiếp thị và bán hàng của chúng dường như đã vượt xa bằng chứng. Vì vậy, cần phải thận trọng một chút ”.
Đồng tác giả C. Munro Cullum cho biết: “Với sự chú ý mà chấn động trong thể thao đã đạt được trong những năm gần đây, thật đáng ngạc nhiên là không có thêm nghiên cứu nào về một số phương pháp dựa trên máy tính mới hơn được sử dụng để đánh giá các triệu chứng sau chấn động. , Tiến sĩ, giáo sư và người đứng đầu chương trình tâm lý thần kinh tại Trung tâm Y tế UT Southwestern.
"Vì không có xét nghiệm não hoặc dấu ấn sinh học duy nhất cho chấn động tại thời điểm này, việc chẩn đoán chấn động vẫn còn là một thách thức trong nhiều trường hợp, vì nó dựa vào các triệu chứng được báo cáo và quan sát."
Resch, Michael McCrea, Tiến sĩ, của Đại học Y tế Wisconsin và Cullum đã tìm thấy 29 bài báo được đánh giá ngang hàng kể từ năm 2005 đã đề cập đến các đặc điểm của các bài kiểm tra nhận thức thần kinh được máy tính hóa trên thị trường.
Sau khi phân tích chi tiết, họ kết luận rằng bằng chứng về độ tin cậy và tính hợp lệ của các thử nghiệm không nhất quán.
Ví dụ: trong một nghiên cứu tháng 5 năm 2013 được xuất bản bởi Tạp chí Huấn luyện Thể thaoResch và các nhà nghiên cứu khác phát hiện ra rằng thử nghiệm ImPACT đã phân loại sai những người tham gia nghiên cứu khỏe mạnh bị suy giảm tới 46% thời gian đối với một số yếu tố đánh giá.
ImPACT là viết tắt của Kiểm tra nhận thức và Đánh giá ngay sau chấn động và cho đến nay là bài kiểm tra nhận thức thần kinh trên máy tính được sử dụng nhiều nhất để kiểm soát chấn động.
Một báo cáo của Viện Y học vào đầu năm nay cho biết số người từ 19 tuổi trở xuống được điều trị tại các phòng cấp cứu của Hoa Kỳ vì chấn động và chấn thương sọ não không gây tử vong, thể thao và giải trí đã tăng từ 150.000 năm 2001 lên 250.000 năm 2009.
Gần đây, gần 40% huấn luyện viên thể thao báo cáo đã sử dụng các bài kiểm tra nhận thức thần kinh trên máy tính như một phần trong phản ứng của họ đối với chấn động liên quan đến thể thao, theo bài báo mới.
Các bài kiểm tra trên máy tính tiện lợi thường được sử dụng, giống như các phiên bản bằng bút và giấy trước đây, để thiết lập một đường cơ sở để sử dụng làm điểm so sánh sau khi một vận động viên bị thương.
Tuy nhiên, bởi vì các triệu chứng chấn động có thể rất khác nhau giữa các cá nhân và có thể là tinh vi, tài liệu rõ ràng về chấn thương não nhẹ có thể khó khăn.
Các nhà nghiên cứu cho biết, những phát hiện của cuộc khảo sát mới sẽ là một lời cảnh báo đối với những người sử dụng và giải thích kết quả kiểm tra nhận thức trên máy tính.
McCrea nói: “Kiểm tra nhận thức thần kinh là một thành phần quan trọng của đánh giá chấn động, nhưng không nên được sử dụng như một phương pháp độc lập để chẩn đoán chấn thương hoặc xác định mức độ hồi phục và thể lực của vận động viên để trở lại thi đấu.
“Phương pháp tiếp cận đa chiều được hỗ trợ bởi bằng chứng là phương pháp hay nhất”.
Nguồn: Đại học Texas - Arlington
