Chính phủ nhiều hơn = Thỏa mãn cuộc sống cao hơn?
Về bản chất, những người sống ở các quốc gia có chính phủ có nhiều dịch vụ xã hội hơn cho biết họ hài lòng hơn với cuộc sống.
Tiến sĩ Patrick Flavin, một nhà nghiên cứu của Đại học Baylor, cho biết tác động của sự can thiệp của nhà nước vào nền kinh tế ngang bằng hoặc vượt quá hôn nhân khi thỏa mãn. Nghiên cứu được công bố trên tạp chí số mùa xuân Chính trị & Chính sách.
Phát hiện này nói chung là trái ngược với định hướng thị trường tự do hoặc tư bản vốn nhấn mạnh sự tham gia của chính phủ đối với các trường hợp thị trường thất bại hoặc an toàn công cộng.
Tuy nhiên, các học giả đã ít chú ý đến thực nghiệm cuộc tranh luận về khía cạnh nào dẫn đến sự hài lòng hơn của người dân, Flavin nói. Flavin và hai nhà nghiên cứu khác đã sử dụng dữ liệu từ nghiên cứu năm 2005 của Khảo sát Giá trị Thế giới.
Nghiên cứu của họ bao gồm 10.405 người từ 15 quốc gia công nghiệp phát triển tiên tiến, những người được hỏi, "Tất cả những điều được xem xét, mức độ hài lòng của bạn với cuộc sống của bạn nói chung ngày nay?"
Trên thang điểm từ 1 đến 10 - với 10 mức độ hài lòng cao nhất - xếp hạng trung bình cho tất cả những người được hỏi là 7,39, với những người trả lời từ Hoa Kỳ báo cáo mức trung bình là 7,26.
Các nhà nghiên cứu đánh giá sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế theo 4 cách: thu thuế của chính phủ tính theo phần trăm tổng sản phẩm quốc nội (GDP), tiêu dùng GDP của chính phủ, sự hào phóng của trợ cấp thất nghiệp và chi tiêu phúc lợi của một quốc gia tính theo phần trăm GDP.
Flavin nói: “Trong nhiều trường hợp, sự can thiệp của chính phủ ít hơn có thể cho phép một nền kinh tế hiệu quả hơn, nhưng hiệu quả kinh tế cao hơn không nhất thiết phải chuyển thành sự hài lòng hơn với cuộc sống của một người”. “Nếu bạn bị ốm và không thể làm việc hoặc mất việc và có ít sự bảo vệ của xã hội, bạn có nhiều khả năng sẽ lo lắng và kém hài lòng hơn”.
Một phát hiện thú vị của nghiên cứu là tình trạng kinh tế xã hội, đặc biệt là mức thu nhập và định hướng chính trị, không thay đổi kết quả nghiên cứu.
Do đó, các nhà nghiên cứu loại trừ các giải thích thay thế bao gồm các đặc điểm cá nhân - chẳng hạn như sức khỏe cá nhân, trình độ học vấn và tình trạng hôn nhân - và các yếu tố quốc gia như tổng sản phẩm quốc nội và tỷ lệ thất nghiệp.
Phát hiện của nghiên cứu trái ngược với quan điểm của các nhà kinh tế và chính trị gia chỉ trích sự can thiệp của chính phủ và nhà nước phúc lợi nói riêng, cho rằng nó có thể dẫn đến sự kém hiệu quả và lãng phí, sẽ ảnh hưởng đến việc làm, tiền lương và tăng trưởng kinh tế.
Flavin cho biết nghiên cứu được thừa nhận là lấy bản thân làm trung tâm, chỉ tập trung vào mối liên hệ giữa sự can thiệp của chính phủ và sự hài lòng trong cuộc sống chứ không phải liệu nó có đạt được tăng trưởng kinh tế hay các mục tiêu như giảm nghèo hay tội phạm bạo lực hay không.
Nhưng “trong phạm vi nhiệm vụ chính của các chính phủ dân chủ là đảm bảo hạnh phúc cho công dân của họ, việc nghiên cứu những hoạt động của chính phủ khiến công dân hạnh phúc hơn sẽ giúp đưa ra thông tin về cuộc tranh luận‘ chính trị so với thị trường ’,” ông nói.
Hoa Kỳ có một trong những mức can thiệp của nhà nước thấp nhất trong số các quốc gia trong nghiên cứu, nhưng “chúng tôi chắc chắn vẫn có một mạng lưới an toàn rộng lớn hơn hầu hết các quốc gia đang phát triển,” Flavin nói.
15 quốc gia được đưa vào nghiên cứu là Úc, Canada, Phần Lan, Pháp, Đức, Anh, Ý, Nhật Bản, Hà Lan, Na Uy, Hàn Quốc, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Thụy Sĩ và Hoa Kỳ.
Nguồn: Đại học Baylor
