Một số loại thuốc tâm thần có vẻ ảnh hưởng đến các quyết định về đạo đức

Một nghiên cứu mới trong đó các nhà nghiên cứu quan sát mọi người đưa ra các quyết định về đạo đức trong khi dùng thuốc theo toa làm sáng tỏ cách chất dẫn truyền thần kinh serotonin và dopamine có liên quan sâu sắc đến nhiều hành vi khác nhau của con người.

Khi những người khỏe mạnh được cho dùng citalopram, một loại thuốc chống trầm cảm tăng serotonin, chúng trở nên có tác hại đáng kể. Trên thực tế, họ sẵn sàng trả gấp đôi để tránh gây hại cho bản thân hoặc người khác so với những người được cho dùng thuốc giả dược.

Ngược lại, khi những người khỏe mạnh được cho dùng levodopa, một loại thuốc làm tăng dopamine của bệnh Parkinson, họ trở nên ích kỷ hơn, hầu như loại bỏ các hành vi vị tha.

Các phát hiện cung cấp cái nhìn sâu sắc về cơ sở thần kinh của các rối loạn lâm sàng được đặc trưng bởi sự thiếu quan tâm đến người khác, chẳng hạn như chứng thái nhân cách.

“Phát hiện của chúng tôi có ý nghĩa đối với các phương pháp điều trị tiềm năng đối với hành vi chống đối xã hội, vì chúng giúp chúng tôi hiểu cách serotonin và dopamine ảnh hưởng đến sự sẵn sàng làm hại người khác vì lợi ích cá nhân của mọi người,” tác giả chính, Tiến sĩ Molly Crockett, người thực hiện nghiên cứu tại Đại học Cao đẳng. London (UCL) và bây giờ là Đại học Oxford.

“Chúng tôi đã chỉ ra rằng các loại thuốc tâm thần thường được kê đơn ảnh hưởng đến các quyết định về đạo đức ở những người khỏe mạnh, đặt ra các câu hỏi đạo đức quan trọng về việc sử dụng các loại thuốc đó”.

“Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhấn mạnh là những loại thuốc này có thể có tác dụng khác nhau ở bệnh nhân tâm thần so với người khỏe mạnh. Cần nghiên cứu thêm để xác định xem liệu những loại thuốc này có ảnh hưởng đến các quyết định đạo đức ở những người dùng chúng vì lý do y tế hay không ”.

Nghiên cứu so sánh mức độ đau đớn mà mọi người sẵn sàng gây ra cho bản thân hoặc người lạ để đổi lấy tiền. Trong số 175 người trưởng thành khỏe mạnh tham gia, 89 người được chọn ngẫu nhiên để nhận citalopram hoặc giả dược và 86 người được ngẫu nhiên nhận levodopa hoặc giả dược.

Tiếp theo, các đối tượng được phân công ngẫu nhiên vào vai trò của người ra quyết định hoặc người nhận và được ghép nối ẩn danh để mỗi người ra quyết định không biết người nhận là ai và ngược lại. Tất cả những người tham gia đều được thực hiện những cú sốc điện gây đau nhẹ phù hợp với ngưỡng chịu đau của họ để cường độ không thể chịu đựng được. Những người ra quyết định đã được thông báo rằng cú sốc đối với người nhận sẽ ở ngưỡng chịu đựng của chính người nhận.

Trong một thử nghiệm trước đây do cùng một nhóm thực hiện, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng mọi người không thích làm hại người khác hơn là làm hại chính mình, một hành vi được gọi là "siêu vị tha". Hành vi này đã được nhìn thấy một lần nữa trong nghiên cứu này, với hầu hết mọi người sẵn sàng làm hại bản thân hơn những người khác vì lợi nhuận.

Trung bình, những người được cho dùng giả dược đã sẵn sàng trả khoảng 53 đô la (35 bảng Anh) cho mỗi lần sốc để ngăn ngừa tổn hại cho bản thân và 67 đô la (44 bảng Anh) cho mỗi lần sốc để tránh gây hại cho người khác. Những người sử dụng citalopram có ác cảm hơn đáng kể, sẵn sàng trả trung bình 92 đô la (60 bảng Anh) cho mỗi cú sốc để ngăn chặn tổn hại cho bản thân và 112 đô la (73 bảng Anh) cho mỗi cú sốc để ngăn người khác bị tổn hại.

Trong quá trình nghiên cứu, điều này có nghĩa là những người sử dụng citalopram đã giảm trung bình 30 cú sốc cho bản thân và ít hơn 35 cú sốc cho người khác so với những người dùng giả dược.

Tuy nhiên, những người dùng levodopa không muốn trả một số tiền lớn hơn để tránh những cú sốc cho người khác so với bản thân họ.

Trung bình, họ đã sẵn sàng trả khoảng 53 đô la (35 bảng Anh) cho mỗi cú sốc để ngăn ngừa tổn hại cho bản thân hoặc người khác. Trên thực tế, trung bình họ gây ra nhiều cú sốc hơn 10 lần cho những người khác trong quá trình nghiên cứu so với nhóm dùng giả dược. Họ cũng ít do dự hơn khi đưa ra những cú sốc cho người khác, đưa ra quyết định nhanh hơn so với những người dùng giả dược.

Các phát hiện được công bố trên tạp chí Sinh học hiện tại.

Nguồn: University College London