Tranh cãi về IDET: Câu trả lời từ Chuyên gia quản lý đau
IDET Liệu pháp điện nhiệt trị liệu (hoặc nhiệt điện) trong máu là một lựa chọn điều trị tương đối mới, so với các phương pháp điều trị đau lưng mãn tính truyền thống hơn, chẳng hạn như phẫu thuật. Bởi vì IDET đã không được sử dụng rộng rãi trong nhiều năm, nên thiếu dữ liệu nghiên cứu dài hạn để chứng minh tính hiệu quả của nó. Do đó, một số chuyên gia cột sống sử dụng IDET và rất hài lòng với kết quả. Các chuyên gia khác muốn xem kết quả lâu dài hơn trước khi đưa cho IDET "dấu phê duyệt" của họ.
Để tìm hiểu thêm về những điều cơ bản của IDET, bạn có thể đọc Giải thích về IDET: Thông tin cơ bản từ Chuyên gia quản lý đau.
Q: Bạn có coi IDET là một quy trình thử nghiệm không?
Trả lời: Không, IDET đã được FDA chấp thuận vào tháng 3 năm 1998. Kể từ tháng 1 năm 2007, nó đã được hoàn trả đầy đủ theo Medicare.
Tôi nghĩ thật công bằng khi tuyên bố rằng thủ tục IDET đã đạt được sự tín nhiệm trong cộng đồng cột sống vì:
- Đã có đủ sự quan tâm đến nó để hơn một công ty thiết bị y tế lớn sản xuất thiết bị và ống thông IDET.
- Đủ các thủ tục IDET hiện đã được thực hiện để tạo ra hàng tá bài báo trong các tạp chí cột sống được đánh giá ngang hàng ở Mỹ và Châu Âu.
Ví dụ, Saal và Saal đã xuất bản một nghiên cứu trên Spine Mìnhone của các tạp chí hàng đầu của cộng đồng cột sống (27 (9): 966-974). Trong nghiên cứu, thủ tục IDET so sánh thuận lợi với phẫu thuật tổng hợp cột sống để giảm đau trong trường hợp đau lưng do bệnh lý gây ra. Kết quả đau với IDET tương tự như phẫu thuật, nhưng IDET ít xâm lấn hơn. Một số bệnh nhân có thể thích một thủ tục ít xâm lấn hơn phẫu thuật, vì vậy IDET có thể là một lựa chọn tốt cho họ.
Q: Làm thế nào bạn sẽ trả lời các bác sĩ quan tâm đến hiệu quả của IDET hoặc những người vẫn coi đó là một quy trình thử nghiệm?
Trả lời: Như tôi đã đề cập ở trên, có khá nhiều nghiên cứu được công bố về thủ tục IDET trong tài liệu về cột sống và một số nghiên cứu báo cáo kết quả thuận lợi.
Cuộc tranh luận về các kỹ thuật can thiệp "thử nghiệm" này và các phương pháp điều trị truyền thống đã diễn ra lâu hơn IDET. Ví dụ, vào đầu những năm 1980, chúng tôi đã tiến hành phẫu thuật tạo hình mạch vành so với phẫu thuật bắc cầu động mạch vành. Về cơ bản, đó cũng là một cuộc tranh luận về các kỹ thuật can thiệp so với các kỹ thuật truyền thống, và kết quả cuối cùng là giờ đây chúng ta có nhiều lựa chọn điều trị hơn để cung cấp cho bệnh nhân. Tôi tin rằng về lâu dài, những kỹ thuật can thiệp "thử nghiệm" này mang lại lợi ích cho bệnh nhân. Tùy thuộc vào các bác sĩ và phần còn lại của cộng đồng y tế để đưa ra các phương pháp điều trị tốt nhất có thể với kết quả tốt nhất có thể và thời gian chữa lành và phục hồi ngắn nhất.
