Bộ não của Michael Jackson và lời tường thuật sai lầm

Vì các phương tiện truyền thông tin tức dường như không thể rời khỏi câu chuyện của Michael Jackson, chúng tôi tìm hiểu về mọi chi tiết hấp dẫn về cuộc đời và cái chết của anh ấy. Bao gồm các chi tiết của quy trình khám nghiệm tử thi tiêu chuẩn, như thể chúng mới hoặc kỳ lạ. Tất nhiên, mới nhất là thi thể của Michael Jackson được chôn cất mà không có não của anh ấy.

Nhưng điều này không có gì bất thường khi khám nghiệm tử thi khi nguyên nhân cái chết không được chắc chắn và bộ não bị nghi ngờ mang một số manh mối. Bộ não cần phải cứng lại để thực hiện quá trình cắt lát cần thiết sau này trong quy trình khám nghiệm tử thi:

Nó bao gồm việc loại bỏ não khỏi hộp sọ và để nó ngâm trong hỗn hợp pha loãng của formaldehyde và nước gọi là formalin. Quá trình ngâm này thường mất bốn tuần và não thực sự cứng lại.

Vaughan over at Mind Hacks có những chi tiết đẫm máu của cuộc khám nghiệm não.

Tôi thực lòng mong muốn sự chú ý của giới truyền thông sẽ không còn vì câu chuyện này nữa. Michael Jackson là một nghệ sĩ biểu diễn và ca sĩ tài năng, nhưng anh ấy không phải là Einstein hay Michelangelo. Tôi rất thích âm nhạc của anh ấy, nhưng tôi rất tiếc khi thấy bước ngoặt bi thảm của cuộc đời anh ấy sau này trong sự nghiệp của mình.

Josh Visser trên CTV.ca News có một bài viết sâu sắc về Michael Jackson và "hiện tượng tường thuật sai" - cái chết của ca sĩ đã thay đổi hoàn toàn câu chuyện mà mọi người kể về cuộc đời anh ấy và suy nghĩ của họ về anh ấy như thế nào:

Nhưng đây là sự thật: Ba tuần trước, Jackson bị hầu hết mọi người coi là một trò đùa; hoặc một người nổi tiếng giàu có khác, người đã thoát khỏi tội ác khủng khiếp, tồi tệ nhất. […]

Nhưng trong cái chết, tất cả điều đó đã thay đổi. Các phương tiện truyền thông nói riêng và xã hội nói chung, dường như phát triển chứng mất trí nhớ hàng loạt - 18 năm qua với sản phẩm âm nhạc mờ nhạt, các cáo buộc tội phạm và bản án dân sự, và sự kỳ lạ đơn giản đã bị lãng quên.

Tại sao chúng tôi vẽ những câu chuyện này chỉ nhấn mạnh và tập trung vào mặt tích cực trong cuộc sống của một người và giảm bớt tiêu cực? Visser có một gợi ý:

Chúng tôi làm điều đó cho những người nổi tiếng và chính trị gia quá trẻ, nhưng chúng tôi cũng làm điều đó cho những người bình thường trong cuộc sống của chúng tôi - chọn chỉ để nhớ những điều tốt đẹp - hơn là một bức chân dung chính xác của một người.

Thật vậy, các tổ chức tin tức biết rằng họ sẽ nhận được nhiều sức hút hơn với những câu chuyện của họ về một con người và nghệ sĩ giải trí Michael Jackson tuyệt vời như thế nào, phủ bóng lên những vấn đề sau này trong cuộc sống của anh ấy, thay vì vẽ một bức tranh cân bằng hơn về một cá nhân dường như gặp rắc rối đã rõ ràng. khó khăn trong việc điều chỉnh cuộc sống và người nổi tiếng của mình.

Tôi cũng sẽ hướng dẫn độc giả đến năm bài báo điều tra của Maureen Orth trong Vanity Fair chi tiết cuộc đời người nổi tiếng của Michael Jackson và những khó khăn mà anh ấy phải đối mặt.

Trong cái chết, chúng ta dường như luôn hướng về điều tích cực, có lẽ chỉ đơn giản là vì tôn trọng người đã khuất. Điều đó có vẻ hợp lý. Nhưng tôi nghĩ một người nổi tiếng nên khác biệt, đặc biệt vì họ có thể làm hình mẫu cho người khác. Tôi chắc chắn điều tương tự cũng xảy ra khi Elvis chết, nhưng cái chết của anh ấy cũng là một lời cảnh báo về sự sống quá mức của những người nổi tiếng như vậy. Chúng ta cần nghe về điều xấu, cùng với điều tốt, để chúng ta hiểu được nhân tính của người đã rời bỏ thế giới này.

Bởi vì cuối cùng, Michael Jackson không chỉ là một người nổi tiếng hay một nghệ sĩ biểu diễn - anh ấy còn là một con người phức tạp và có vẻ rắc rối. Việc hiểu rằng anh ấy không chỉ đơn giản là một ca sĩ hay vũ công tuyệt vời giúp chúng ta hiểu được tất cả chúng ta đều không hoàn hảo như thế nào… Cách chúng ta sống cố gắng hiểu cách chúng ta hòa nhập với thế giới này.

Và làm thế nào, đôi khi, chúng ta không làm được như vậy.

!-- GDPR -->