Tìm hiểu Nghiên cứu: Một cuộc phỏng vấn với Mark Young
Dưới đây là một số suy nghĩ của Young về cách chúng ta có thể hiểu rõ hơn về nghiên cứu.
Mối tương quan và nhân quả thường bị nhầm lẫn. Làm thế nào để chúng ta giải tỏa sự nhầm lẫn khi thông báo cho công chúng về sự hiểu lầm này?
Với số lượng lớn các nghiên cứu được trình bày cho công chúng thông qua các phương tiện truyền thông, tôi thành thật nghĩ rằng mọi người nên tham gia ít nhất một khóa học thống kê và thiết kế nghiên cứu ở trường trung học để mọi người có thể hiểu rõ hơn những hạn chế tiềm ẩn của những gì đang được trình bày.
Tất nhiên, điều này sẽ chỉ tồn tại trong xã hội không tưởng của tôi, nơi mọi người đều là một người đam mê nghiên cứu như tôi.
Về mặt giải quyết sự nhầm lẫn, tôi nghĩ chìa khóa để hiểu sự khác biệt là biết rằng mối tương quan chỉ đơn giản ngụ ý mối quan hệ giữa hai biến số và không nhất thiết là một thứ thực sự gây ra cái kia. Tương tự như vậy, bơ đậu phộng và mứt thường được kết hợp với nhau (và do đó có liên quan với nhau), cái này chắc chắn không gây ra cái kia.
Vai trò của nghiên cứu tương quan trong khoa học là gì?
Nghiên cứu tương quan rất hữu ích khi khó hoặc phi đạo đức để kiểm tra một giả thuyết trong một nhóm nhất định.
Ví dụ, có thể là phi đạo đức nếu một nhóm người hút 4 gói thuốc lá mỗi ngày trong khi một nhóm khác hoàn toàn không hút thuốc với những gì chúng ta hiện biết về việc hút thuốc. Tuy nhiên, chúng tôi có thể kiểm tra một nhóm người đã hút thuốc và xem xét mối quan hệ giữa hút thuốc và các kết quả sức khỏe khác nhau.
Nghiên cứu tương quan cũng rất tốt để tạo ra các giả thuyết sau này được kiểm tra trong môi trường thực nghiệm.
Một ví dụ về điều này có thể là xem xét tác động của chế độ ăn cụ thể đối với sức khỏe của các nền văn hóa khác nhau. Nếu thấy mối quan hệ giữa một chế độ ăn uống nhất định và sức khỏe tốt hơn, chế độ ăn này có thể được điều tra trong một nghiên cứu được kiểm soát hơn để xác định xem mối quan hệ này có thực sự tương đương với quan hệ nhân quả hay không.
Một số khác biệt chính giữa nghiên cứu thực nghiệm và không thực nghiệm là gì?
Về cơ bản, nghiên cứu phi thực nghiệm xem xét các nhóm đã được thiết lập (người hút thuốc, một số nền văn hóa, giới tính cụ thể, v.v.) và cố gắng thiết lập mối quan hệ giữa các biến khác nhau. Mặt khác, nghiên cứu thực nghiệm phân công các đối tượng / người tham gia vào các nhóm và cố gắng kiểm soát tất cả các biến số khác để có thể thiết lập mối quan hệ nhân quả giữa biến này với biến khác.
Tại sao bằng chứng giai thoại dường như thống trị tối cao trong nhiều giới thể dục?
Tôi nghĩ bằng chứng giai thoại ngự trị tối cao trong giới thể dục vì một số lý do. Trước hết, tôi không nghĩ rằng hầu hết mọi người (ngay cả các chuyên gia thể dục) biết nhiều về nghiên cứu và thống kê, vì vậy họ không thể hiểu rằng kết quả của một người không nhất thiết phản ánh kết quả của một nhóm người. Tôi cũng nghĩ rất dễ bị cuốn vào những tấm ảnh “trước sau như một” về việc biến đổi vóc dáng. Tất cả chúng ta đều muốn tin rằng những người đó có thể là chúng ta. Nhưng quan trọng nhất, tôi nghĩ rằng mọi người dễ bị ảnh hưởng nhất bởi những người họ tin tưởng và nếu họ tình cờ tin tưởng ai đó đưa ra bằng chứng mang tính giai thoại thì họ sẽ mua nó… móc, dây và chìm.
Nơi nào bạn nhìn thấy mình trong năm năm?
Chà! Đó là một đường cong.
Về chuyên môn, tôi muốn tiếp tục đào tạo mọi người, nhưng hy vọng của tôi là rút lui và dành ít thời gian đào tạo hơn những năm trước. Tôi đã hoàn thành phần chia sẻ của mình về hơn 60 giờ làm việc trong tuần và bây giờ tôi đã có gia đình, tôi nhận ra rằng tôi không thể làm điều đó mãi mãi. Thay vào đó, hy vọng của tôi là duy trì một nhóm khách hàng chọn lọc trong khi làm việc để dạy các chuyên gia thể dục khác và những người đam mê thể dục cách tiếp thu, đọc và triển khai nghiên cứu thể dục.
Cá nhân tôi thấy mình dành nhiều thời gian hơn cho vợ và con gái, đó thực sự là điều tất cả đối với tôi.
Để biết thêm thông tin về việc tìm hiểu nghiên cứu, hãy xem trang web của Young: http://markyoungtrainingsystems.com/
-cope.jpg)
