Không có trong DSM-5: Nghiện Internet & Rối loạn định cư của cha mẹ
Hai rối loạn cô đơn đó? “Nghiện Internet” và rối loạn xa lánh của cha mẹ.
Đây là một thời gian nghỉ ngơi thú vị khỏi những lời thổi phồng xung quanh cả những mối quan tâm này và khẳng định lại những gì chúng tôi đã nói ở đây trong nhiều năm - đây không phải là những rối loạn tâm thần. Một số người có gặp vấn đề thường là tạm thời và gần như luôn luôn nhất thời với việc tìm ra bao nhiêu thời gian để sử dụng Internet? Chắc chắn là họ làm - đó không phải là mối quan tâm ở cấp độ rối loạn.
Và bằng chứng chỉ đơn giản là quá thưa thớt cho "chứng rối loạn xa lánh của cha mẹ", mà tôi tin rằng nó đã lan truyền nhiều hơn vì lý do pháp lý hơn là vì lý do lâm sàng.
Gần như kể từ khi thuật ngữ “nghiện Internet” được giới thiệu vào năm 1996, tôi đã đánh trống lảng về cái gọi là chứng rối loạn này - nó không tồn tại. Tôi đã viết một hướng dẫn về chứng nghiện Internet vào năm 1999, mà chúng tôi luôn cập nhật.
Vì vậy, ở đây chúng tôi có giá trị nghiên cứu 17 năm và tình trạng rối loạn này thậm chí không tăng đến mức độ nhận biết trong DSM về một tình trạng có thể cần nghiên cứu thêm. Đó có thể là một trong hai lý do. Một là, nhóm làm việc xem xét nghiên cứu có thành kiến và quyết định rằng không thể tồn tại một chứng rối loạn như vậy (điều này cần sự đồng thuận của toàn bộ nhóm làm việc - một kịch bản khá khó xảy ra). Thứ hai, nghiên cứu vẫn còn rất mỏng manh và dựa trên cùng một công cụ thiếu sót mà nó đã sử dụng trong gần 17 năm đó, dữ liệu đơn giản là không đủ mạnh mẽ hoặc không thể khái quát hóa.
Năm 2008, tôi viết bài này về lý do tại sao chứng nghiện Internet vẫn không tồn tại. Tôi đã phải cập nhật chỉ 8 tháng trước để bác bỏ tuyên bố của Forbes rằng chứng nghiện Internet sẽ được đưa vào DSM-5 mới. (Một lập luận tốt là không lấy thông tin sức khỏe của bạn từ một trang web như Forbes.)
Các nhóm làm việc của DSM-5 cũng không quan tâm nhiều đến chứng rối loạn xa lánh của cha mẹ, một chứng rối loạn mà chúng tôi đã đề cập vào cuối năm ngoái tại đây. Dữ liệu nghiên cứu về mối quan tâm này chỉ đơn giản là không hỗ trợ việc đưa vào tại thời điểm này. Đó chính xác là những gì chúng tôi đã nói với độc giả của mình vào tháng 9 năm ngoái (chỉ để không có bất ngờ!):
“Điểm mấu chốt - nó không phải là một sự rối loạn trong một cá nhân,” Tiến sĩ Darrel Regier, phó chủ tịch lực lượng đặc nhiệm soạn thảo hướng dẫn cho biết.
‘‘ Đó là một vấn đề về mối quan hệ - cha mẹ-con hoặc cha mẹ-cha mẹ. Các vấn đề về mối quan hệ tự nhiên không phải là rối loạn tâm thần. "
Bạn có thể tưởng tượng được sự phản đối kịch liệt của Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ - những người xuất bản DSM-5 - sẽ nhận được nếu họ bắt đầu mã hóa các vấn đề về mối quan hệ như bệnh tâm thần, ngang hàng với tâm thần phân liệt hoặc trầm cảm lâm sàng?
Bằng chứng cho cả hai chứng rối loạn này rất thiếu, không được đưa vào danh mục “Điều kiện để nghiên cứu thêm”. Điều đó đang nói lên điều gì đó - đặc biệt là đối với “chứng nghiện Internet”, đã có hàng trăm nghiên cứu được đồng nghiệp xuất bản về chứng nghiện này.
Đối với tất cả những nỗi đau không đúng chỗ và sự hỗn loạn do phương tiện truyền thông tạo ra xung quanh việc xuất bản DSM-5, chúng ta có thể biết ơn cả hai điều rối loạn này đều không thể cắt đứt.
