Podcast: Nghiên cứu “Khuôn mặt nghỉ ngơi B ** ch”

Nghỉ ngơi b ** ch face là gì? Trong podcast của Not Crazy ngày hôm nay, Gabe và Lisa thảo luận về khái niệm khuôn mặt còn lại và lý do tại sao nó lại là một vấn đề. Lisa chia sẻ cách cô ấy bị buộc tội về điều đó và cách cô ấy thậm chí còn được đàn ông khuyến khích cười nhiều hơn.

Bạn nghĩ sao? Việc nghỉ ngơi có phải đối mặt với sự thiên vị vô thức đối với phụ nữ để luôn trông xinh đẹp đối với đàn ông? Hay cách bạn được người khác nhìn nhận chỉ là một phần thường xuyên của cuộc sống? Tham gia với chúng tôi để thảo luận sắc thái về tâm lý của việc nghỉ ngơi trên khuôn mặt.

(Bản ghi có sẵn bên dưới)

Hãy đăng ký chương trình của chúng tôi:

Giới thiệu về Máy chủ podcast Không điên

Gabe Howard là một nhà văn và diễn giả từng đoạt giải thưởng sống với chứng rối loạn lưỡng cực. Anh ấy là tác giả của cuốn sách nổi tiếng, Bệnh tâm thần là một thằng khốn nạn và những quan sát khác, có sẵn từ Amazon; các bản sao có chữ ký cũng có sẵn trực tiếp từ Gabe Howard. Để tìm hiểu thêm, vui lòng truy cập trang web của anh ấy, gabehoward.com.

Lisa là nhà sản xuất podcast Trung tâm Psych,Không điên. Cô ấy là người nhận được giải thưởng “Trên và xa hơn” của Liên minh Quốc gia về Bệnh Tâm thần, đã làm việc rộng rãi với chương trình Chứng nhận Người ủng hộ Đồng nghiệp của Ohio và là một huấn luyện viên phòng chống tự tử tại nơi làm việc. Lisa đã chiến đấu với chứng trầm cảm trong suốt cuộc đời mình và đã sát cánh cùng Gabe trong việc vận động sức khỏe tâm thần trong hơn một thập kỷ. Cô sống ở Columbus, Ohio, với chồng; thích du lịch quốc tế; và đặt hàng trực tuyến 12 đôi giày, chọn đôi tốt nhất và gửi lại 11 đôi còn lại.

Bản ghi do máy tính tạo cho tập "Khuôn mặt đang nghỉ ngơi"

Ghi chú của biên tập viên: Xin lưu ý rằng bản ghi này đã được tạo bằng máy tính và do đó có thể chứa các lỗi ngữ pháp và lỗi không chính xác. Cảm ơn bạn.

Lisa: Bạn đang nghe Not Crazy, một podcast trung tâm psych do chồng cũ của tôi, người bị rối loạn lưỡng cực, tổ chức. Cùng nhau, chúng tôi đã tạo ra podcast về sức khỏe tâm thần cho những người ghét podcast về sức khỏe tâm thần.

Gabe: Xin chào tất cả mọi người và chào mừng bạn đến với tập Podcast không điên rồ của tuần này. Tôi là chủ nhà của bạn, Gabe Howard. Và với tôi, như mọi khi, là người đồng dẫn chương trình giả định của tôi, Lisa.

Lisa: Vâng, xin chào, tất cả mọi người. Và câu nói của ngày hôm nay là Bạn nên cười nhiều hơn. Bạn sẽ xinh hơn rất nhiều nếu bạn cười. Và điều đó đã được nói bởi mọi người đàn ông trịch thượng mà tôi từng gặp.

Gabe: Đó có thực sự là câu trích dẫn mà chúng ta đang mở đầu chương trình không?

Lisa: Chà, lựa chọn thứ hai của tôi không đánh giá một cuốn sách bằng bìa của nó như được phổ biến bởi Edwin Rolfe.

Gabe: Chờ đã, có một ghi nhận cho điều đó? Tôi chỉ nghĩ rằng đó là một trong những điều như tại sao con gà lại qua đường? Nó chỉ?

Lisa: Tôi biết,

Gabe: Nó vừa xuất hiện.

Lisa: Tôi biết. Tôi cũng rất ngạc nhiên. Cụm từ này thực sự được gán cho một ấn bản năm 1944 của American Speech, từ năm 1970 đã trở thành tạp chí học thuật hàng quý của Hiệp hội Phương ngữ Hoa Kỳ. Và ban đầu, bạn không thể đánh giá một cuốn sách qua các ràng buộc của nó. Nhưng sau đó vào năm 1946, nó được sử dụng trong một cuốn tiểu thuyết bí ẩn giết người của Lester Fuller và Edwin Rolfe. Và họ nói, bạn không bao giờ có thể kể một cuốn sách bằng bìa của nó.

Gabe: Wow, đó là rất kỹ lưỡng.

Lisa: Cảm ơn bạn. Và bạn nghĩ rằng tôi chỉ ngẫu nhiên Google những trích dẫn này ngay trước đó? Không không. Tôi nghiên cứu công cụ này.

Gabe: Ý tôi là, tôi sẽ phải nghe lời bạn vì tôi đã thực sự chuẩn bị cho chủ đề của chương trình, chứ không phải như câu trích dẫn ngẫu nhiên mà Lisa nói ở phần đầu. Nhưng nó là một. . .

Lisa: Hiệp hội Phương ngữ Hoa Kỳ. Đó là một điều.

Gabe: Vâng, tôi thậm chí không biết đó là một điều. Những gì chúng tôi muốn thảo luận là nghỉ ngơi cho khuôn mặt chó cái. Và thật buồn cười khi nói điều đó. Nó giống như, tốt, Gabe, khuôn mặt chó cái nghỉ ngơi có liên quan gì đến sức khỏe tâm thần không? Và câu trả lời là, mọi người đang thực sự bắt đầu nghiên cứu nó như thể nó là tâm lý học và như thể nó quan trọng đối với thế giới. Có những tiêu đề ở đó. Một trong số đó là, và đây là điều khiến chúng ta bắt đầu với điều này. Trên tờ The Washington Post, các nhà khoa học đã khám phá ra nguyên nhân khiến chó cái có khuôn mặt nghỉ ngơi. Như những nguyên nhân nào? Nghe có vẻ y tế quá.

Lisa: Chà, có vẻ như có khoa học thực sự đằng sau nó và cũng có "nguyên nhân" ngụ ý với tôi rằng họ sẽ cho chúng ta biết những người có khuôn mặt chó đang nghỉ ngơi đang nghĩ gì hoặc làm gì gây ra biểu hiện này trên khuôn mặt của họ. Nhưng đó không phải là ý của họ.

Gabe: Thật thú vị, tôi đã nghe thuật ngữ mặt chó cái nghỉ ngơi trong một vài năm. Tôi không biết nó đến từ đâu. Tôi có.

Lisa: Nó lần đầu tiên bắt đầu trong một video lan truyền xuất hiện lần đầu tiên vào năm 2013 về việc nghỉ ngơi trên khuôn mặt đau đớn, nhưng sau đó được chú ý một phần vì Anna Kendrick đã nói về nó.

Gabe: Bây giờ, Anna Kendrick là ai?

Lisa: Cô ấy là một nữ diễn viên.

Gabe: Đó là tất cả những gì bạn có? Cô ấy là nữ diễn viên? Cô ấy có bị làm sao không?

Lisa: Cô ấy luôn làm những điều thực sự hài hước đó trên The Daily Show.

Gabe: Vì vậy, cô ấy đã có mặt trên The Daily Show và bạn biết đấy, Twilight, bộ phim bom tấn khổng lồ đó

Lisa: Tôi quên mất điều đó.

Gabe: Đầy những ma cà rồng lấp lánh. Và điều đó thực sự mang lại cho tôi một loại giả mạo khác. Thế hệ của chúng tôi, chúng tôi đã hơn 40. Chúng tôi đã quyết định rằng đó không phải là ma cà rồng thực sự. Tại sao? Bởi vì họ trông khác với ma cà rồng từ thế hệ của chúng tôi?

Lisa: Chà, bởi vì họ có quá nhiều tức giận. Có lẽ,

Gabe: Họ là ma cà rồng cảm xúc,

Lisa: Vâng, đó là từ tôi đang tìm, biểu tượng cảm xúc.

Gabe: Nhưng.

Lisa: Họ rất biểu cảm. Họ không phải là ma cà rồng Buffy the Vampire Slayer. Bây giờ, đó là một số ma cà rồng.

Gabe: Vâng, vâng, nhưng họ đang chạy xung quanh để bị giết. Những ma cà rồng này ít nhất là tốt đẹp.

Lisa: Có phải họ không? Tôi thực sự mới chỉ xem Twilight một lần.

Gabe: Tôi chưa bao giờ xem Twilight cả. Nhưng

Lisa: Được chứ.

Gabe: Nhưng tôi có những đứa cháu gái đúng tuổi. Nhưng quay trở lại quan điểm của chúng ta với khuôn mặt chó cái nghỉ ngơi, định nghĩa tiếng lóng của khuôn mặt chó cái nghỉ ngơi là gì? Khi ai đó nói điều đó, họ muốn nói gì?

Lisa: Thú vị là bạn nên hỏi điều đó, Gabe. Urban Dictionary định nghĩa nó là một tình trạng khiến một người có vẻ tức giận hoặc khó chịu khi họ thực sự cảm thấy thoải mái hoặc cảm thấy trung lập. Và nghiên cứu bạn đang thảo luận được tham khảo trên tờ The Washington Post thực sự là về những người này. Họ đưa cho tất cả mọi người một loạt các bức ảnh mà tất cả mọi người đều đồng ý là có khuôn mặt chó đẻ đang nghỉ ngơi và cố gắng tìm hiểu xem, OK, những gì họ có điểm chung là gì? Nó là gì mà mọi người đang phản hồi? Cái gì mà tất cả chúng ta đều xác định là mặt chó cái đang nghỉ ngơi? Và câu trả lời của họ là đó là một cái nhìn khinh thường.

Gabe: Vì vậy, họ đã cố gắng xác định một cách khoa học khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi.

Lisa: Khoa học mềm.

Gabe: Chỉ cần chờ một giây ở đây. Khuôn mặt chó cái không được nghỉ ngơi có phải là kiểu suy nghĩ lệch lạc không? Có thể?

Lisa: Bạn nghĩ?

Gabe: Không, tôi đang hỏi bạn, tôi cảm thấy rằng điều đó chỉ dành cho phụ nữ.

Lisa: Mm-hmm.

Gabe: Tôi biết rằng bạn cảm thấy như vậy vì trích dẫn ban đầu của bạn. Mà, như mọi người nhớ lại, đó là bạn nên cười nhiều hơn. Bạn sẽ xinh hơn rất nhiều nếu bạn cười.

Lisa: Tôi nhận được điều đó rất nhiều.

Gabe: Bạn đã nói với tôi rất nhiều lần rằng phụ nữ thường xuyên ở dưới họng súng để có một biểu cảm khuôn mặt nhất định, ngay cả khi làm những công việc trần tục nhất như.

Lisa: Vâng.

Gabe: Như kiểm tra email, đọc sách, dắt chó đi dạo.

Lisa: Bởi vì phụ nữ phải thường xuyên được trưng bày trước ánh nhìn của đàn ông. Họ luôn mong đợi có được tính cách dễ mến, dễ mến này, bất kể họ đang làm gì. Ngay cả khi bạn đang làm việc nhà, tập thể dục, bất cứ điều gì. Bạn sẽ hài lòng khi nhìn vào. Và mọi người nên muốn nhìn bạn, đặc biệt là đàn ông.

Gabe: Tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ rằng toàn bộ điều này bắt nguồn từ sự ngộ nhận bởi vì mỗi người duy nhất có khuôn mặt chó đẻ đang nghỉ ngơi đều là phụ nữ. Như thế trong và của chính nó nói với nó. Cũng vì những gì đáng giá, chưa ai nói với tôi rằng tôi sẽ xinh hơn nếu tôi cười. Và điều đó thật buồn vì tôi hoàn toàn trang điểm khi tôi cười.

Lisa: Mỗi người phụ nữ đều được nói ít nhất một lần trong đời rằng cô ấy cần phải mỉm cười nhiều hơn.

Gabe: Chỉ một lần? Như thế sẽ giống như một con số kỷ lục dựa trên những người mà tôi đã nói chuyện, họ sẽ thích nó nếu chỉ đến một lần.

Lisa: Vâng, chính xác, đó là quan điểm của tôi.

Gabe: Mọi người mà tôi đã nói chuyện đều nói rằng họ được nói điều này một lần một tuần.

Lisa: Lúc nào cũng vậy, tôi cho rằng chưa có ai nói với bạn điều đó.

Gabe: Nhưng rõ ràng, đây không phải là một buổi biểu diễn. Không, chưa ai nói với tôi điều đó. Tôi đoán ngoài giới hạn của diễn xuất theo nghĩa đen, như luyện tập cho một bài phát biểu hoặc. Không bao giờ chỉ trong cuộc sống hàng ngày của tôi, tôi nghĩ đó thực sự là một sự cọ xát, phải không? Không ai nói rằng bạn trông xinh hơn nếu bạn mỉm cười khi họ chụp ảnh vào đầu của bạn. Bạn chỉ đang quan tâm đến công việc kinh doanh của riêng mình.

Lisa: Đúng.

Gabe: Và tôi biết, tôi biết, điều này bắt nguồn từ sự lầm lạc. Nhưng lý do mà điều này hấp dẫn tôi đến vậy là vì mối tương quan trực tiếp với cách họ sử dụng tâm lý học để giải quyết vấn đề này, thảo luận về nó, lập bảng cho nó như thể nó có thật. Và tôi cảm thấy điều đó giảm dần sự điều trị cho những người mắc bệnh tâm thần nặng và dai dẳng và các vấn đề sức khỏe tâm thần. Ý tôi là, nếu lo lắng nghiêm trọng và khuôn mặt chó cái được nghỉ ngơi đều là tình trạng khó xử về tâm lý, thì việc lo lắng nghiêm trọng dường như không quan trọng. Đúng?

Lisa: Đầu tiên rõ ràng là một điều sai lầm. Bitch luôn hướng về phụ nữ. Không có tương đương cho nam giới. Không có khuôn mặt lỗ đít đang nghỉ ngơi. Khi một người đàn ông có vẻ như không cười hoặc không thực sự hài lòng, đó chỉ là một anh chàng nào đó, khuôn mặt và dáng vẻ của anh ta. Đàn ông chỉ có thể tồn tại.

Gabe: Một trong những điều bạn đã nói là không có điều gì tương đương cho nam giới và tôi muốn trở thành đồng minh và tôi muốn nói với bạn rằng tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng tôi là một chàng trai đang sống với bệnh tâm thần và mọi người đã nhìn vào tôi và quyết định rằng tôi sẽ tránh xa bạo lực hoặc tôi cần được chăm sóc theo ý muốn của mình. Tất cả những luật này xác định cách tôi được điều trị. Mọi người không ngừng thảo luận về việc chăm sóc và cuộc sống của tôi như thể tôi thậm chí không ở trong phòng. Vì vậy, tôi nhận ra rằng không có cái gọi là khuôn mặt lỗ đít nghỉ ngơi. Nhưng trong cộng đồng sức khỏe tâm thần, hoàn toàn có người quan sát những người được biết là sống chung với bệnh tâm thần, bao gồm cả nam giới, và đánh giá họ dựa trên. Bạn biết đấy, tại sao tôi không thể buồn nếu không muốn tự tử? Tại sao tôi không thể hạnh phúc mà không bị hưng cảm? Làm thế nào để chúng tôi mở nó cho điều đó? Và đó là điều mà, thành thật mà nói, cả tôi đều hào hứng khi lần đầu tiên tôi nghe nói có một nghiên cứu về việc nghỉ ngơi trên khuôn mặt chó đẻ và làm tôi băn khoăn khi nghe nói rằng về cơ bản đó là một chương trình phần mềm được thiết kế để giúp các nhà tiếp thị.

Lisa: Đúng.

Gabe: Bởi vì mọi người chỉ ngẫu nhiên nhìn vào tôi và quyết định tôi phải cảm thấy như thế nào. Và thực tế là, 95% trường hợp họ làm sai. Nhưng 100% thời gian mọi người có quyền giam giữ tôi trái với ý muốn của tôi vì tôi có thể là mối nguy hiểm cho bản thân hoặc người khác. Và tôi nói, không, tôi không, là không liên quan vì họ đã đọc các tín hiệu không lời và tôi trông có vẻ nghi ngờ.

Lisa: Những gì bạn đang nói về cơ bản không thực sự liên quan đến việc nghỉ ngơi cho khuôn mặt chó cái, phải không? Về cơ bản những gì bạn đang nói đến là mọi người có thành kiến ​​vô thức hoặc thậm chí có thể có ý thức.

Gabe: Đúng. Vâng, đó chính xác là những gì tôi đang nói, vâng.

Lisa: Họ đang nhìn bạn.Họ biết bạn bị bệnh tâm thần và bây giờ họ đã đưa ra tất cả những giả định này về bạn, cuộc sống của bạn, cách bạn hành xử, điều gì sẽ xảy ra trong tương lai. Và rõ ràng, ví dụ tốt nhất về sự thiên vị trong vô thức sẽ liên quan đến chủng tộc. Ý tưởng rằng bằng cách nhìn vào một người đàn ông da đen, bạn có thể biết rằng anh ta sắp bạo lực hoặc đại loại như vậy. Nhưng, vâng, đó là vấn đề với bệnh tâm thần bởi vì, một lần nữa, mọi người đều cho rằng họ biết bạn sẽ làm gì tiếp theo. Và hầu như lúc nào cũng vậy, đặc biệt là đối với bạn là một người đàn ông, phải chịu đựng bạo lực.

Gabe: Tôi thực sự vui vì bạn đã đưa ra thành kiến ​​vô thức. Bây giờ, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải chỉ ra rằng bạn đúng. Là một phụ nữ bị bệnh tâm thần có nghĩa là bạn có hai cách để mọi người có thành kiến ​​vô thức. Bạn biết đấy, là một người Mỹ gốc Phi mắc bệnh tâm thần, có hai cách. Vì vậy, ngay cả khi mọi người đánh giá tôi dựa trên bệnh tâm thần của tôi, đó vẫn chỉ là một điều mà họ đang đánh giá tôi. Bằng cách nào đó, tôi vẫn cố gắng đạt được một số đặc quyền ngay cả trong toàn bộ sự vướng mắc này. Và tôi đồng ý với bạn. Tôi không muốn đánh mất điều đó. Nhưng nói riêng về bệnh tâm thần, lý do khiến khái niệm khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi này hấp dẫn tôi và nó thực sự thu hút chúng tôi, Lisa, như một chủ đề cho chương trình, là vì mọi người dường như hiểu nó. Bây giờ, một số người đồng ý với nó và họ giống như, ồ, nó là thật. Và một số người cho rằng, được rồi, đây chỉ là trò nhảm nhí và là cách để xấu hổ và kiểm soát phụ nữ. Nhưng mọi người đã nghe nói về nó. Mọi người hiểu điều đó. Và mọi người có ý kiến ​​về nó. Tôi nghĩ điều đó sẽ giúp di chuyển kim về phía trước trên khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi tương đương với việc cố gắng kiểm soát những người bị bệnh tâm thần? Và làm thế nào chúng ta có thể sử dụng nghiên cứu hoặc nghiên cứu hoặc kiến ​​thức này để giúp những người bị bệnh tâm thần có kết quả tốt hơn hoặc nhận được sự giúp đỡ mà họ cần?

Lisa: Câu hỏi mà bạn nói là mọi người đang tranh luận xem nó có thật không. Nó là có thật. Nếu ai đó nhìn tôi và nói, ồ, bạn trông giống như một con chó cái, điều đó đã xảy ra. Đó là một điều có thật. Mọi người đang nhận thức sai về người khác, và vâng. Chúng tôi không cần phải nghiên cứu điều đó. Điều đó rõ ràng tồn tại.

Gabe: Lisa, hãy quay trở lại thời thơ ấu của Gabe. Tôi kinh hãi đàn ông. Tôi chỉ là. Tôi được nuôi dạy chủ yếu bởi phụ nữ trong một thời gian dài. Và khi tôi còn trẻ, bất kỳ phụ nữ nào cũng có thể bắt cóc tôi, không sao cả. Và mọi người tôi sẽ chạy trốn. Bây giờ, tôi đã lên ba. Tôi chỉ là tôi được bao quanh bởi phụ nữ. Chúng ta hoàn toàn có thể hiểu được điều này đã phát triển như thế nào và như thế nào. Nhưng rõ ràng, câu trả lời cho điều này là Gabe cần phải thay đổi. Đúng? Cha mẹ tôi cần giao lưu với tôi nhiều đàn ông hơn. Họ cần dạy tôi rằng phụ nữ vốn dĩ không an toàn và đàn ông vốn dĩ không an toàn. Một trong những điều tôi nhận thấy trong toàn bộ cuộc tranh luận về khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi này là mọi người tiếp tục nói, đây là những gì bạn có thể làm để thoát khỏi khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi.

Lisa: Đúng. Vâng, rất bực bội.

Gabe: Nhìn lại sự tương tự đó. Không ai từng nói ở đây đàn ông có thể làm gì để giành được tình cảm và sự yêu mến của Gabe. Tôi đã phải học. Tại sao chúng ta không có điều này trong sức khỏe tâm thần? Tại sao chúng ta không có điều này với bệnh tâm thần? Tại sao chúng ta không có điều này với khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi? Tại sao chúng ta không dạy cho tất cả xã hội rằng khi bạn nhìn ai đó và bạn đưa ra giả định dựa trên biểu hiện trên khuôn mặt của họ là hoàn toàn nguy hiểm và ngu ngốc về phía bạn?

Lisa: Toàn bộ cuộc tranh luận đã trở thành, liệu người này có khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi không? Tại sao đó là cuộc tranh luận? Cuộc tranh luận nên có, tại sao nó lại quan trọng? Cô ấy trông như thế nào khi chỉ ngồi đó? Chúng ta không cần phải tranh luận qua lại, này, điều này có đúng hay không? Bởi vì nó không liên quan. Và ví dụ rõ ràng về điều đó là tình dục. Mọi người luôn nói những điều như, trời ơi, cô ấy thật lăng nhăng. Cô đã làm tình với bốn người. Và sau đó điều này trở thành một lập luận của không, điều đó không khiến bạn trở nên lăng nhăng. Không, bạn phải quan hệ với X số người trước khi bạn lăng nhăng. Không, bạn phải quan hệ tình dục với người không phải là chồng của bạn. Đó là nó. Tại sao bạn lại tranh luận như vậy? Tại sao? Khi ai đó nói, ôi Chúa ơi, cô ấy ngủ xung quanh. Tại sao câu trả lời không phải là ai quan tâm? Tại sao chúng ta lại nói về điều này? Điều này vô cùng không liên quan. Tại sao chúng ta lại thảo luận về điều này?

Gabe: Hay cụ thể hơn, tại sao đây không phải là việc của bạn? Tại sao đây là một cuộc tranh luận? Tại sao? Tại sao đạo đức tình dục của bạn không thể khác đạo đức tình dục của người khác? Và bởi vì nó là cơ thể của bạn, tình dục của bạn. Thành thật mà nói, thời gian của bạn, do đó, sự lựa chọn của bạn. Tôi thích việc bạn đưa ra lời lẽ xấu hổ vì có một chủ đề khác đang được tranh luận sôi nổi. Và tôi luôn nghe thấy mọi người cố gắng xác định điều gì là đúng, tôi không biết, như đạo đức tình dục đúng là gì? Và tôi có xu hướng ủng hộ những bài báo nói rằng bất cứ điều gì tốt nhất cho bạn trong một mối quan hệ đồng ý, lành mạnh là đạo đức tình dục tốt nhất. Nhưng tôi sẽ mạo hiểm đoán rằng rất nhiều người nghe tôi nói sẽ không đồng ý với điều này.

Lisa: Vì vậy, những gì bạn đang nói là thay vì có tất cả những bài báo về cách bạn có thể xuất hiện dễ chịu hơn để mọi người không nghĩ rằng bạn là kẻ xấu tính khi bạn đang nghỉ ngơi, thay vào đó chúng ta nên có những bài báo về việc ngừng đánh giá mọi người dựa trên khuôn mặt của họ biểu thức. Thế giới không phải là về bạn.

Gabe: Đúng.

Lisa: Công việc của người này không phải là làm cho bạn hạnh phúc và thoải mái.

Gabe: Đúng. Đúng. Nhưng bây giờ, Lisa, chỉ để giữ cho bạn trên ngón chân của bạn. Tôi sẽ tranh luận về mặt khác của đồng xu. Dun dun duuunnnn.

Lisa: Tốt.

Gabe: Cách mọi người nhìn nhận bạn thực sự quan trọng trong xã hội của chúng ta. Tôi nghĩ về điều này trong công việc vận động của mình. Tôi có mọi quyền, theo đúng nghĩa đen là mọi quyền được trình bày trước Đại hội đồng, Thượng viện. Quốc hội, các thống đốc và nói, cái quái gì vậy? Bạn đang để những người mắc bệnh tâm thần chết để bạn có thể tài trợ cho một sân vận động thể thao? Bạn đang cắt giảm thuế cho các tỷ phú để những người bị bệnh tâm thần nặng và dai dẳng có thể? Tôi có mọi quyền để hét lên điều đó. Tôi tức giận về nó. Lisa, bạn biết tôi tức giận như thế nào không. Nhưng bạn và tôi đã rèn luyện tính chuyên nghiệp. Ông biết đấy, thưa Chủ tịch, tôi muốn nói đến thực tế là những người vô gia cư thường mắc bệnh tâm thần không được điều trị và họ không được chăm sóc vì thiếu nguồn lực và giường ngủ. Xin cảm ơn ngài Chủ tịch. Giống như chúng tôi thực hành điều này theo đúng nghĩa đen và bạn đã nói với tôi rằng điều gì đúng không quan trọng. Nó quan trọng.

Lisa: Những gì hoạt động?

Gabe: Đúng. Vì vậy, khi bạn nói rằng không nên có những bài báo về cách chữa bệnh cho mặt chó bằng cách nghỉ ngơi, à, liệu có hợp lý không khi chờ xã hội thay đổi?

Lisa: Bạn thực sự cảm thấy thế nào không quan trọng. Điều quan trọng là cách mọi người nhìn nhận về bạn. Điều bạn thực sự đang nói là mọi người đang đọc nét mặt của bạn theo một cách nhất định và điều đó không thực sự cho biết bạn cảm thấy thế nào. Nhưng cái gì cơ? Và tôi rất coi trọng điều này bởi vì điều này xảy ra với tôi mọi lúc. Tôi chắc chắn có khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi. Tôi nhận được bình luận này liên tục, rằng tôi luôn tỏ ra trịch thượng, tức giận hoặc khó chịu. Và tôi đã nhận được điều này cả đời mình, và nó không tốt hơn khi tôi già đi. Điều đó khiến tôi vô cùng tức giận vì tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi chỉ đang ngồi ở đây. Để tôi yên. Hoặc mọi người sẽ nói, ôi, Chúa ơi, bạn đã rất điên. Không, tôi không. Bạn nghĩ điều đó thật điên rồ? Khi đó bạn chưa bao giờ thực sự thấy tôi nổi điên, bởi vì điều đó không phải là điên.

Gabe: Tôi có thể nói với bạn rằng khi Lisa nổi điên, thì không có. Bạn biết đấy, bạn là người tích cực 100%. Bạn không nghĩ cho chính mình, tôi nghĩ rằng Lisa đang điên. Bạn đang tranh cử. Tôi trốn dưới bàn làm việc. Thật là kinh khủng.

Lisa: Dù sao, vấn đề là ở chỗ.

Gabe: Đó là nó? Dù sao thì bạn cũng chỉ đi với? Bạn thậm chí không.

Lisa: Tôi cho rằng mọi người sẽ hiểu rằng bạn chỉ đang bịa ra. Phóng đại,

Gabe: Không, tôi không phải. Tôi vô cùng sợ hãi. Kinh hoàng.

Lisa: Có thật không? Bàn? Bạn đang trốn dưới bàn làm việc? Vâng. Bạn biết tôi muốn nói gì không? Giống như bạn sẽ đặt dưới bàn làm việc.

Gabe: Oh,

Lisa: Cái bàn gì vậy?

Gabe: Điều đó thật ý nghĩa.

Lisa: Thấy chưa, đó là một trò đùa béo bở.

Gabe: Bạn thật xấu tính. Tôi rất vui vì bạn là bạn của tôi.

Lisa: Thấy chưa, đó là những gì bạn nhận được khi gọi tôi là người điên.

Gabe: Có thật không? Bạn vừa đi? Điều này có thú vị không? Tôi vừa nói bạn muốn lựa chọn hạt nhân và gọi tôi là người béo. Vâng, nhưng mọi người đang đánh giá tính cách của bạn theo nghĩa đen mà bạn không thể nhìn thấy được.

Lisa: Đúng. Tại sao đó không phải là lựa chọn hạt nhân?

Gabe: Nó là thú vị. Nó làm tôi nhớ đến một trong những chương trình yêu thích của chúng tôi là The Big Bang Theory. Và hãy nhớ, Leonard, thiên tài với bằng tiến sĩ và nhiệm kỳ tại?

Lisa: Tôi nghĩ họ phải ở Caltech.

Gabe: Vâng, một giáo sư có nhiệm kỳ làm ra sáu con số. Tôi vưa. Anh ấy là người may mắn vì

Lisa: Đúng.

Gabe: Penny rất đẹp.

Lisa: Điều đó luôn làm tôi khó chịu. Cô ấy là một nữ phục vụ bàn và một nữ diễn viên không có việc làm. Nhưng cô ấy có đủ khả năng để sống trong cùng một tòa nhà với hai giáo sư vật lý theo học nhiệm kỳ này không? Bạn có biết hai người đó đã kiếm được bao nhiêu tiền không? Và sau đó, ý nghĩ luôn luôn là, ôi, Chúa ơi, cô ấy không thuộc về anh ấy. Tại sao? Vì cô ấy xinh? Anh ấy dường như là một thiên tài có một công việc xuất sắc, nhưng cô ấy lại xinh đẹp. Vì vậy, đó là những gì quan trọng.

Gabe: Và đây là một ví dụ về việc ngoại hình thực sự đóng một vai trò to lớn như thế nào đối với ý thức của công chúng. Và đây là một vấn đề rất lớn, tôi nhận ra rằng mặt chó để nghỉ ngơi hẳn là khó cho bạn, nhưng chưa ai bắt bạn phải để mặt chó nghỉ ngơi. Không ai hồng nhan bạc mệnh hay đưa bạn vào bệnh viện tâm thần chỉ vì vẻ ngoài của bạn. Và điều đó thật khó chịu, bạn biết đấy, Lisa, tôi nghĩ thế giới của bạn và bạn biết điều đó. Nhưng bạn là bạn thân nhất của tôi và tôi đã biết bạn được 20 năm. Và số lần bạn đã bác bỏ những gì tôi phải nói, bởi vì bạn đã quyết định rằng tôi đang bị một cơn lo âu hay cơn hoảng sợ hoặc chứng hưng cảm, và bạn hoàn toàn sai lầm. Tôi không nói rằng bạn luôn sai. Tôi muốn rất rõ ràng. Cảm ơn bạn. Tôi muốn bạn nhìn ra cho tôi. Tôi làm. Nhưng đó giống như một chiếc bàn chải thực sự dễ dàng để bạn vẽ, phải không? Giống như bạn đã chỉ ra rằng khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi là một nét vẽ thực sự dễ dàng để người khác vẽ về bạn. Chà, tôi chỉ cho rằng cô ấy đang tức giận. Chà, những người bị bệnh tâm thần thường bị ảnh hưởng bởi tôi sẽ chỉ cho rằng anh ta có triệu chứng.

Lisa: Đó chắc chắn là một trong những lý do mà chúng tôi ly hôn. Bạn thực sự đã nói, không, nó là. Tôi không biết bạn có nhớ điều này không, nhưng có một lần bạn thực sự nói với tôi, bạn không bao giờ coi trọng tôi. Và tôi nghĩ, vâng, vâng, đúng, 100%. Và tôi thực sự tự nghĩ, tại sao tôi lại coi trọng bạn? Vâng. Vâng. Nếu bạn đã từng nghĩ đến chính mình, thì tôi thực sự không cần phải lắng nghe bất cứ điều gì chồng tôi nói hoặc quan tâm đến cảm giác của anh ấy vì tôi không cần phải coi trọng cảm xúc của anh ấy hoặc của anh ấy. Vâng, đó có lẽ không phải là một mối quan hệ sẽ tồn tại. Bạn chỉ có thể cắt nó ngay tại đó và tiết kiệm thời gian cho bản thân. Nhưng phải, bởi vì bạn đã dành rất nhiều năm ở khắp nơi. Vâng. Tôi đã ngừng chú ý. Tôi ngừng nghe. Tôi không còn coi trọng bạn nữa. Và tôi không cảm thấy tất cả những điều đó là vô lý. Ý tôi là, bạn đã có một kế hoạch tuyệt vời này và bạn sẽ thực hiện điều này, điều này và điều này vào một ngày nọ, rồi ngày hôm sau bạn lại làm một việc khác. Chà, tôi thực sự nên đầu tư bao nhiêu thời gian và công sức cho bất kỳ thứ nào mà bạn đã nói, biết rằng bạn có thể sẽ quay lại việc đó sau vài giờ hoặc vài ngày?

Gabe: Điều này rõ ràng là một chút sắc thái hơn, phải không? Bởi vì tôi không chỉ có một khuôn mặt có triệu chứng khi nghỉ ngơi, mà tôi thực sự có triệu chứng. Có nhiều manh mối hơn để xem xét. Nhưng tôi nghĩ rằng có một số lượng lớn dân số, những người sống với bệnh tâm thần có triệu chứng trong một thời gian dài trước khi họ hồi phục, trước khi họ được chăm sóc thích hợp, trước khi họ có kỹ năng đối phó thích hợp, thuốc men, trước khi họ những thứ trong tầm kiểm soát. Và họ đang gặp khó khăn khi lắc điều đó vì mọi thứ đều như vậy. Phần lớn trong trường hợp khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi, nơi nó trông giống như vậy. Điều khiến tôi quan tâm nhất về bài báo của The Washington Post là việc nó thực sự sử dụng các từ đã khám phá ra nguyên nhân của nó. Và tôi nghĩ, ôi, Chúa ơi, nếu tôi có thể tìm ra nguyên nhân khiến mọi người nghĩ rằng tôi có khuôn mặt chó đẻ đang nghỉ ngơi, có lẽ bằng cách nào đó, tôi có thể thiết kế ngược lại điều đó và tìm ra lý do tại sao mọi người nghĩ rằng tôi có triệu chứng. Và tôi có thể giấu những điều đó.

Lisa: Tốt.

Gabe: Tôi đã cố gắng làm điều đó. Nghe này, bài báo phần lớn là rác.

Lisa: Phần mềm phần lớn cũng là một phần mềm, nhưng nó rất thú vị.

Gabe: Nó rất thú vị. Và phần mềm được tạo ra để giúp các nhà tiếp thị.

Lisa: Và nó dường như hoạt động tuyệt vời cho điều đó.

Gabe: Vâng, tôi muốn thấy những người vui vẻ bán cho tôi những chiếc Big Mac của tôi. Vì vậy, nếu họ có thể lướt qua các biểu cảm khuôn mặt của quảng cáo và giống như, vâng, điều này thể hiện niềm hạnh phúc. Và nó hoạt động đúng với độ chính xác như 97%. Điều đó rất tốt cho việc tiếp thị.

Lisa: Đó thực sự không phải là những gì họ đang làm.

Gabe: Chà, họ đang làm gì vậy?

Lisa: Ồ, thực ra đó là người đang xem quảng cáo, để xem họ cảm thấy thế nào khi phản hồi lại quảng cáo đó. Vì vậy, nó được thiết kế cho các nhóm tập trung, tiếp thị và những thứ tương tự. Vì vậy, bạn làm điều gì đó và sau đó bạn có thể nhìn vào khách hàng của mình và thay vì phải nói với họ, này, bạn có hạnh phúc không? Bạn buồn à? Bạn co giận không? Bạn có thích quảng cáo này không? Bạn không thích quảng cáo này? Bạn chỉ có thể sử dụng phần mềm của họ và phần mềm sẽ cho bạn biết để bạn không cần phải dựa vào những gì họ đang nói, mà tôi chắc chắn là một công cụ cực kỳ có giá trị và dường như hoạt động hiệu quả cho mục đích đã định. Hoặc nếu không, thì ít nhất mọi người nghĩ là có vì họ đã bán được rất nhiều.

Gabe: Sau đó, làm thế quái nào mà điều này làm được bất cứ điều gì? Nó thậm chí không chẩn đoán khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi. Nó chỉ đo lường sự thiên vị

Lisa: Đúng.

Gabe: Của những người trên phần mềm.

Lisa: Ai đã lập trình phần mềm, yeah.

Gabe: Ai đã quyết định nó là gì.

Lisa: Đúng. Đúng. Vâng, nó giống như một độ sâu, nơi nó giống như tự quy chiếu, nó giống như một con rắn đang tự ăn đuôi của mình. Chà, cái mặt chó cái đang nghỉ ngơi là sao? Đây là. Làm sao bạn biết? Bởi vì tôi đã so sánh nó với cái này. Vâng. Nó chỉ đi trong một vòng tròn. Thật tình cờ, bạn có muốn biết những gì họ đã quyết định là thứ đã cho bạn thấy không? Chúng tôi đã nói về điều đó hóa ra những gì mọi người định nghĩa là khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi là một cái nhìn khinh thường. Và làm thế nào, bạn hỏi, bạn có tỏ ra khinh thường? Với môi và lông mày không hoàn toàn tức giận hay buồn bã. Môi mím chặt và nâng lên hoặc hơi kéo về một bên và mắt bạn nheo lại hoặc mím chặt.

Gabe: Tôi có thể nghe thấy tất cả sự thiên vị trong đó. Một trong những điều bạn nghĩ đến khi bạn nói mắt lác hoặc mím chặt,

Lisa: Vâng.

Gabe: Có những nền văn hóa mà đó là cách cấu trúc khuôn mặt của họ. Đó không phải là dấu hiệu về cảm xúc hay cảm giác của họ hay bất cứ điều gì. Đó chỉ là cấu trúc khuôn mặt. Chỉ có bạn.

Lisa: Chà, chúng ta là người Mỹ nên nhận ra rằng phần mềm có sự thiên vị vì nó được tạo ra bởi con người.

Gabe: Nhưng điều đó giống như họ thực sự nói rằng mắt lé sẽ phù hợp. Đó là.

Lisa: Chà, không nhất thiết vì bạn luôn có thể cho rằng không phải là mắt lác. Đó là về việc mắt bạn bị lác.

Gabe: Ơ, tôi

Lisa: Tôi biết rồi mà.

Gabe: Tôi không cố rơi xuống hố thỏ ở đây, tôi chỉ muốn nói rằng, bạn biết đấy, dữ liệu bạn lấy ra chỉ tốt bằng dữ liệu bạn đưa vào.

Lisa: Đúng.

Gabe: Tôi nhớ đến một người ủng hộ, một người ủng hộ khá phổ biến, người đã nói rằng mọi người bị bệnh tâm thần đều bạo lực. Và nghiên cứu của ông để chứng minh điều đó nói rằng một trong những dấu hiệu của bệnh tâm thần là bạo lực. Vì vậy, nếu bạn bị bệnh tâm thần và bạn không bạo lực, bạn

Lisa: Bạn không bị bệnh tâm thần.

Gabe: Không bị bệnh tâm thần.

Lisa: Vâng.

Gabe: Chà, nó không hoàn hảo sao? Chỉ một trăm phần trăm người tóc vàng là bạo lực. Nếu cô gái tóc vàng không bạo lực, thì cô ấy không phải là một cô gái tóc vàng thực sự. Tốt,

Lisa: Đúng.

Gabe: Nếu cô ấy là một cô gái tóc vàng thật thì sao?

Lisa: Chà, cô ấy không phải vì cô ấy không bạo lực.

Gabe: Cô ấy không, phải, phải là một bí mật, chỉ là.

Lisa: Đúng. Anh ấy không thực sự bị bệnh tâm thần vì anh ấy không bạo lực. Chỉ những người bạo hành mới thực sự bị bệnh tâm thần. Vâng, đó là một vấn đề.

Gabe: Ví dụ, nó cũng nhắc nhở tôi về những thành kiến ​​trong thử nghiệm tiêu chuẩn hóa. Bạn biết không, Lisa, hai cộng hai là gì?

Lisa: Bốn

Gabe: OK, bây giờ, Lisa, số phim Rocky cộng với số phim Back to the Future là bao nhiêu?

Lisa: Tôi thực sự không biết rằng tôi sẽ biết điều đó. Chúng ta đang đếm các bộ phim Apollo Creed?

Gabe: Không.

Lisa: Ồ được thôi. Vì vậy, trong trường hợp đó, chúng tôi sẽ đi với, umm

Gabe: Bạn hiểu ý tôi chứ?

Lisa: Chín. Câu trả lời là chín.

Gabe: Tôi làm điều đó có chủ đích vì có tất cả những điều này mà bạn phải tranh luận và bạn sẽ không thể đặt câu hỏi. Vì vậy, giả sử rằng bạn đã viết điều thứ chín đó. Bây giờ bạn phải hỏi một câu hỏi tiếp theo. Chín được cho là câu trả lời chính xác vì có

Lisa: Sáu Rocky’s.

Gabe: Five Rocky’s và Rocky Balboa để đưa bạn lên sáu. Có ba sự kiện Back to the Futures

Lisa: Chà, nhưng bạn có tính đó là phim Creed không?

Gabe: Không.

Lisa: Bởi vì sau đó người tiếp theo sau đó là về con trai của mình.

Gabe: Vâng, đúng, nhưng nó là. Nhưng bạn có thấy tôi đang nói gì không?

Lisa: Tôi làm tôi làm. Các triết gia nên tranh luận về câu hỏi lớn này.

Gabe: Bây giờ tôi sẽ đánh bạn và giống như bạn thật ngu ngốc và không thể làm toán cơ bản. Bạn có tin được người phụ nữ này không? Cô ấy thậm chí không thể làm sáu cộng ba.

Lisa: Đúng.

Gabe: Thực tế là bạn không xem phim. Bạn không hiểu. Bạn không biết tôi đang nói gì.

Lisa: Đó là sự phản đối đối với kiểm tra tiêu chuẩn, rằng nó giả định một nền tảng kiến ​​thức văn hóa nhất định mà không phải ai cũng có.

Gabe: Vâng, đó là một cách nói nhanh hơn nhiều. Chúng tôi cũng có điều đó trong phần mềm của chúng tôi.

Lisa: Vâng, và trong các chẩn đoán y tế của chúng tôi.

Gabe: Vâng.

Lisa: Chúng tôi sẽ quay lại ngay sau những tin nhắn này.

Phát thanh viên: Bạn muốn tìm hiểu về tâm lý và sức khỏe tâm thần từ các chuyên gia trong lĩnh vực này? Hãy nghe Podcast Trung tâm Psych do Gabe Howard tổ chức. Truy cập .com/Show hoặc đăng ký Podcast Trung tâm Psych trên trình phát podcast yêu thích của bạn.

Phát thanh viên: Tập này được tài trợ bởi BetterHelp.com. Tư vấn trực tuyến an toàn, thuận tiện và giá cả phải chăng. Các cố vấn của chúng tôi là những chuyên gia được cấp phép, được công nhận. Bất cứ điều gì bạn chia sẻ là bí mật. Lên lịch các phiên họp qua video hoặc điện thoại an toàn, cùng với trò chuyện và nhắn tin với bác sĩ trị liệu của bạn bất cứ khi nào bạn cảm thấy cần thiết. Một tháng trị liệu trực tuyến thường có chi phí thấp hơn một buổi trực tiếp truyền thống. Truy cập BetterHelp.com/ và trải nghiệm bảy ngày trị liệu miễn phí để xem liệu tư vấn trực tuyến có phù hợp với bạn không. BetterHelp.com/.

Lisa: Và chúng tôi đã trở lại. Liên quan đến việc chó cái nghỉ ngơi sẽ đối mặt với bệnh tâm thần. Vì vậy, đây là tất cả về nhận thức của người khác. Nhưng một lần nữa, có vấn đề gì không nếu nó không phản ánh cảm xúc thực tế của bạn? Bạn đã nói điều này với tôi mọi lúc trong nhiều năm. Tôi sẽ làm hoặc nói điều gì đó và bạn sẽ nói, ồ, điều đó nghe có vẻ thực sự tức giận hoặc vâng, chủ yếu là tức giận. Và tôi thích, tốt, nhưng tôi không tức giận. Và bạn thích, nhưng mọi người nghĩ rằng bạn đúng như vậy. Nhưng tôi thi không. Nhưng mọi người nghĩ rằng bạn đang có. Và bạn thích, điều gì đang thực sự xảy ra không quan trọng. Mọi người nhìn nhận bạn như thế nào mới là điều quan trọng. Và điều mà bạn luôn nói với tôi khi tôi viết điều gì đó không rõ ràng lắm và tôi nghĩ đó không phải là ý nghĩa của nó. Và bạn nói nhưng mục đích giao tiếp là để giải thích cho đối phương hiểu. Điều này được viết cho người đọc, không phải cho bạn. Vì vậy, nếu nó không giải thích chính xác điều gì đó, đó là vấn đề của bạn. Giao tiếp là một điều hai chiều.

Gabe: Đây là vấn đề, phải không? Đây là cuộc thảo luận triệu đô. Tôi đã tham gia một khóa học về lãnh đạo một lần và ví dụ mà nó đưa ra là giả sử bạn là thợ cơ khí chính và bạn có một chiếc ô tô bị xẹp lốp. Vì vậy, bạn nói với của bạn

Lisa: Thuộc hạ.

Gabe: Thợ cơ khí cấp thấp hơn, lốp bên phải cần được thay thế và người thợ sau đó thay lốp sai vì họ đứng ở phía trước. Bạn đang đứng ở phía sau. Bây giờ bạn có thể cố gắng tìm ra ai để đổ lỗi, bạn biết, hoặc bạn có thể quyết định tiêu chuẩn hóa. Chà, chúng ta sẽ luôn nói bên phải, bên trái dựa vào phía sau xe. Vì vậy, khi tôi nói đúng, hãy luôn cho rằng bạn đang đứng ở phía sau đối diện với phía trước.

Lisa: Hoặc bạn chỉ có thể làm hành khách và lái xe.

Gabe: Đúng. Bạn có thể làm hành khách và tài xế, hành khách phía trước, hành khách phía sau, tài xế phía trước lái xe phía sau và một nhà lãnh đạo giỏi sẽ tìm ra cách tốt nhất để giao tiếp với nhân viên của họ. Giờ thì điều đó thật dễ dàng bởi vì, một là có một người lãnh đạo rõ ràng, một người chịu trách nhiệm chính. Và hai, bạn kiểm soát nhân viên của chính mình, vì vậy bạn có thể thiết lập công việc này. Tôi không biết làm thế nào để biến điều này thành phần còn lại của thế giới, nhưng tôi biết rằng khi cả đất nước bị mê hoặc bởi thứ gọi là khuôn mặt chó đẻ mà họ nghĩ là đúng và có thật. Và vì một số lý do mà giờ đây đã có giá trị khoa học, mà tôi nghĩ sẽ rất rất khó thuyết phục mọi người rằng những người mắc bệnh tâm thần không phải là giả mạo. Và đó là điều rất thú vị. Đúng? Vì những người mắc bệnh tâm thần thường hay giả dối, ngược chiều. Chúng ta đang giả vờ rằng chúng ta đang hạnh phúc trong khi chúng ta thực sự đang thực sự chán nản.

Lisa: Vâng, bạn không bao giờ thực sự có thể nói ai đó đang cảm thấy gì. Bạn không bao giờ thực sự có thể nói ai đó đang nghĩ gì, cho dù bạn nghĩ rằng bạn biết bao nhiêu. Tôi đã lập một danh sách tất cả những điều mà chúng ta có thể nói thay vì nghỉ ngơi trên khuôn mặt khốn nạn. Chúng có cùng một ý nghĩa. Đừng đánh giá một cuốn sách qua bìa của nó. Vẻ đẹp là chỉ là bề sâu. Vẻ ngoài có thể lừa dối. Tất cả mà ngỡ là vàng. Chúng tôi có rất nhiều cách để nói rằng những gì bạn thấy không nhất thiết là thực tế. Và đặc biệt khi nói đến bệnh tâm thần, những gì ai đó trông như thế nào hoặc dự đoán không nhất thiết là những gì đang thực sự diễn ra. Mọi người trông có vẻ như họ đang hạnh phúc, nhưng thực sự thì không. Chà, điều ngược lại cũng tồn tại. Mọi người trông có vẻ như đang buồn, nhưng họ vẫn ổn.

Gabe: Tôi sẽ làm điều đó khi tôi lật lại bạn một lần nữa, Lisa, chỉ để giữ cho bạn kiễng chân. Tôi đang nghĩ về bản thân và tôi đang nghĩ về những người bạn đồng trang lứa của tôi, bạn biết đấy, những người khác đang sống với căn bệnh tâm thần nghiêm trọng và dai dẳng. Và tôi nghĩ về tất cả những lần tôi ngồi trong bóng tối của chính mình, trong bức tường của chính mình, trong sự chán nản và bất hạnh của chính mình và chỉ là màn trình diễn kinh dị mà đôi khi là cuộc sống của tôi. Và tôi không ngừng nhìn ra thế giới. Và tôi thích, tốt, tất cả họ sẽ hạnh phúc. Tại sao tôi không thể hạnh phúc? Nhìn gia đình đó thật hạnh phúc. Nhìn cặp đôi đó mà hạnh phúc. Nhìn đứa trẻ đó mà hạnh phúc. Nhìn người lớn đó mà hạnh phúc. Tại sao họ nhận được một chiếc xe đẹp hơn tôi? Tại sao họ lại cười? Tại sao họ cười? Tại sao cuộc sống của họ tốt hơn? Họ ở trong tầm nhìn của tôi trong mười lăm giây. Và tôi đã xác định rằng họ giỏi hơn tôi, họ hạnh phúc và điều đó không công bằng.

Lisa: Chà, đó cũng là do bạn dành quá nhiều thời gian trên mạng xã hội. Không ai thể hiện mình là cuộc sống thực. Bạn đã bao giờ đăng hình ảnh không đẹp của mình lên mạng xã hội chưa? Tất nhiên là không rồi. Vì vậy, theo cùng một cách, đó không phải là cách bạn thực sự trông, đó cũng không phải là cuộc sống của bạn thực sự như thế nào. Không ai đang phóng chiếu ra thế giới, ít nhất là không ai đang cố gắng chiếu ra thế giới bất cứ điều gì tiêu cực hoặc bất cứ điều gì không thành công. Họ luôn nỗ lực hết mình về phía trước. Chà, đó không nhất thiết phải là chân thật của họ.

Gabe: Tôi đã đăng những bức ảnh không đẹp về bản thân mình trên mạng xã hội, nhưng đó là để đáp lại ý kiến ​​này nên bạn đã đúng. Tôi muốn nói rằng tôi đã bị buộc vào nó. Chỉ có rất nhiều cuộc trò chuyện về cách mọi người nỗ lực hết mình về phía trước. Một trong những điều tôi đã nghe rất nhiều là tốt, Gabe, bạn không bao giờ có triệu chứng. Chúng tôi lắng nghe podcast của bạn, chúng tôi đọc bài viết của bạn và chúng tôi xem phương tiện truyền thông xã hội của bạn. Và bạn không bao giờ có triệu chứng. Vâng, tôi không ghi lại khi tôi có triệu chứng. Tôi thực sự không. Đã có những lần tôi ghi nhận mình bị ốm. Có một podcast ngoài đó nói rằng tôi đang bị hoảng loạn. Và người đồng dẫn chương trình của tôi vào thời điểm đó, nhắm một chiếc micrô trước mặt tôi. Và đó là một cơn ác mộng. Tôi đã để vợ tôi ghi lại tôi một lần khi tôi bị hoảng loạn. Có một đoạn video quay cảnh tôi nhổ tóc theo đúng nghĩa đen để giải thích chứng rối loạn cảm giác khó chịu.

Lisa: Đó là một trong những tốt.

Gabe: Tôi đã nhận đủ e-mail và bình luận của những người nói rằng, tốt, rõ ràng, Gabe, bạn không bao giờ có triệu chứng, làm thế nào để bạn làm điều đó? Và tôi nhận ra rằng mình đang làm trái ý mình. Nhưng thật tình cờ. Tôi không cố gắng chỉ đặt chân tốt nhất của mình về phía trước. Nó chỉ xảy ra một cách hữu cơ. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần nhận ra đó là điều mà mọi người đều làm.

Lisa: Vâng, nói chung, hầu hết mọi người luôn muốn thể hiện mình trong ánh sáng tích cực. Nhưng như bạn đã nói, đó là một trong những điều không công bằng, phải không? Thật không công bằng khi người khác nhìn nhận bạn theo cách này trong khi bạn không theo cách này. Và hãy tin tôi, tôi hiểu. Tôi đồng ý với bạn về sự thiếu công bằng, bởi vì, một lần nữa, điều này xảy ra với tôi liên tục, nhưng nó không quan trọng. Bạn sẽ không thể thay đổi toàn bộ thế giới. Bạn không thể kiểm soát chúng. Bạn không thể làm bất cứ điều gì về suy nghĩ, cảm xúc của họ. Bạn chỉ có thể kiểm soát chính mình. Và nếu bạn luôn bị nhìn nhận theo cách mà bạn không muốn bị nhìn nhận. Giải pháp duy nhất của bạn là thay đổi. Nó tệ, nhưng sự thật.

Gabe: Bạn đã thử thay đổi khuôn mặt khốn nạn của mình chưa, Lisa?

Lisa: Thỉnh thoảng tôi đã thử. Nó thực sự mang lại cho tôi rất nhiều nỗi buồn thậm chí phải suy nghĩ bởi vì đây là một phần nội tại của tôi. Đây là khuôn mặt của tôi. Đây là cách tôi nhìn. Vì vậy, ý tưởng rằng tôi cần thay đổi nó thật chán nản vì khi ai đó nói rằng bạn phải thay đổi, điều đó có nghĩa là bạn hiện đang rất tệ. Vì vậy, tôi thực sự có rất nhiều cảm xúc xung quanh việc cố gắng thay đổi khuôn mặt của con chó cái đang nghỉ ngơi. Nhưng nhận thức này mà mọi người có về tôi, nó hầu như luôn luôn có hại cho tôi. Nó hầu như không bao giờ giúp tôi một cách chuyên nghiệp. Nó chắc chắn không giúp ích gì cho tôi về mặt xã hội. Vì vậy, điều đó khiến tôi vô cùng tức giận. Nhưng một lần nữa, vậy thì sao?

Gabe: Cùng những dòng đó, và tôi biết nó không giống nhau. Tôi thực sự chân thành và trung thực, nhưng tôi cảm thấy như mình đang nghỉ ngơi trên khuôn mặt hạnh phúc.

Lisa: Thực ra là vậy. Đúng.

Gabe: Bởi vì số người nghĩ rằng tôi hạnh phúc là người may mắn còn tôi là cuộc sống của bữa tiệc và tôi chỉ tràn ngập niềm vui và ánh sáng. Số người không biết rõ về tôi, những người giống như Gabe là người hạnh phúc nhất mà tôi biết. Chúng tôi muốn có cuộc sống của Gabe. Và như bạn biết đấy, cuộc sống của tôi rất, rất khó khăn vì chứng rối loạn lưỡng cực. Và tôi không biết phải làm gì với điều đó. Thông thường, tôi giáo dục chúng. Tôi nói, nhìn này, bạn đang hoàn toàn đánh giá tôi bằng một nhân vật công cộng. Tôi không phải là người này theo bất kỳ cách nào. Tôi cố gắng trở thành người này. Tôi cố gắng vui vẻ và tích cực. Nhưng tôi thực sự đã lấp đầy rất nhiều

Lisa: Sự sầu nảo.

Gabe: Tôi bị đầy bệnh tâm thần

Lisa: Vâng.

Gabe: Điều đó tôi phải chiến đấu hàng ngày. Và điều đó luôn khiến tôi bị hấp dẫn bởi số người nói với tôi rằng tôi hạnh phúc vì may mắn. Lisa, bạn có thể mô tả tôi là hạnh phúc và may mắn không.

Lisa: Không, thậm chí không phải là một chút, nhưng tôi hiểu tại sao mọi người lại nói như vậy. Tôi biết nó đến từ đâu.

Gabe: Tôi cũng có thể nhìn thấy nó.

Lisa: Nếu bạn còn nhớ, tôi đã từng có một công việc mà ai đó thực sự đã nói với tôi rằng, ồ, bạn có một bản lĩnh nắng như vậy. Và tôi nghĩ, ôi, Chúa ơi, tôi đang phát điên vì công việc này bởi vì, vâng, không ai biết tôi ngoài đời thực sẽ nghĩ như vậy. Và công bằng mà nói, tôi không biết rằng tôi nhất thiết phải muốn họ. Ngay cả khi chỉ ngồi đây để nghĩ về điều này, khi bạn hỏi tôi có bao giờ cố gắng thay đổi không, tôi có rất nhiều cảm xúc xung quanh điều này. Có cảm giác như mọi người xung quanh tôi đang nói thứ ngôn ngữ mà tôi hiểu, nhưng tôi không thể nói lại. Vì vậy, tôi có thể hiểu những gì họ đang nói và làm, nhưng họ không thể hiểu tôi. Và đây là nguồn gốc của sự thất vọng và xấu hổ trong suốt cuộc đời trưởng thành của tôi và có lẽ là phần lớn tuổi thanh xuân của tôi. Đó luôn là một điều rất khó khăn. Tôi đã dành nhiều giờ trị liệu để nói về điều này mà tôi không thích cách người khác nhìn nhận về tôi.

Gabe: Lisa, một trong những điều mà bạn và tôi đã làm, và một lần nữa, chúng tôi đã có 20 năm để làm việc này và chúng tôi chỉ hỏi nhau, bạn biết đấy, tôi nói, bạn có giận tôi không?

Lisa: Đó là một gợi ý trị liệu.

Gabe: Vâng, và nó đã thành công tốt đẹp. Đây là một câu hỏi chân thành, nếu một người lạ bước đến gần bạn và nói, bạn có tức giận không? Bạn sẽ trả lời như thế nào?

Lisa: Tôi có thực sự tức giận khi nó xảy ra không?

Gabe: Không, bởi vì bạn có khuôn mặt khốn nạn đang nghỉ ngơi, vì vậy bạn đang ở đó, bạn ở mức trung lập. Bạn đang ở trong một nhà hàng. Bạn đang ngồi đó trên điện thoại của bạn, bữa ăn của bạn ở phía trước của bạn. Và bạn có một máy chủ nữ. Và cô ấy bước tới và nói, có chuyện gì vậy? Mọi chuyện ổn chứ?

Lisa: Điều đó đã xảy ra với tôi rất nhiều.

Gabe: Bạn sẽ phản ứng như thế nào với điều đó?

Lisa: Hầu hết thời gian, tôi ngay lập tức bắt đầu khoác lên mình tính cách siêu vui vẻ này. Ồ, không, mọi thứ đều tuyệt vời. Tôi ổn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã hỏi. Tôi vượt lên trên đỉnh cao và sau đó tôi thấy mình thường trấn an mọi người và nói những điều ngu ngốc như, tôi biết tôi trông giống như tôi đang nổi điên, nhưng tôi thì không. Hoặc tôi biết bạn nghĩ rằng tôi đang chế giễu bạn, nhưng tôi thì không. Và ngẫu nhiên, điều đó không hoạt động. Nếu bạn thực sự nói với ai đó mà tôi biết, tôi nghe có vẻ mỉa mai, nhưng tôi đang chân thành. Vâng. Không ai tin điều đó. Nó thực sự làm cho nó tồi tệ hơn. Vì vậy, tôi thực sự nên học cách không làm điều đó, nhưng tôi tiếp tục làm điều đó. Nhưng nó không giúp ích gì.

Gabe: Ồ, vâng, tôi hiểu. Điều này cũng xảy ra với chứng rối loạn lưỡng cực. Gabe, bạn có bị bệnh không? Không, tôi không có triệu chứng. Đây là tất cả các lý do tại sao tôi không có triệu chứng. Tôi không hiểu tại sao bạn nghĩ tôi có triệu chứng. Ồ, đó là cách chúng tôi biết anh ấy có triệu chứng. Anh ấy rất có triệu chứng, anh ấy không biết về các triệu chứng của chính mình.

Lisa: Nói rằng bạn không bị bệnh cho thấy bạn ốm như thế nào.

Gabe: Vâng vâng.

Lisa: Vâng.

Gabe: Lisa, tôi hiểu rằng bạn đã chiến đấu với những gì mọi người gọi là con chó cái nghỉ ngơi phải đối mặt với cả cuộc đời của bạn, và tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng toàn bộ điều này bắt nguồn từ, thẳng thắn, sai lầm và ý tưởng này rằng phụ nữ cần phải nhìn theo một cách nhất định hoặc dự kiến một điều nhất định. Tôi hiểu rằng bạn cảm thấy bực bội khi trở thành người phát ngôn được bầu chọn, nhưng người đó cho rằng bạn đang tức giận. Nhưng thay vì giả sử họ hỏi, đó không phải là điều đúng đắn phải làm sao? Điều đó không tốt sao?

Lisa: Có lẽ.

Gabe: Tôi biết và tôi hiểu điều đáng giá là bạn cảm thấy phiền phức khi phải là đại sứ giải thích.

Lisa: Chà, đó là việc bạn phải tự biện minh cho mình mỗi khi quay đầu lại.

Gabe: Chính xác, và tôi biết điều đó làm phiền bạn và tôi hiểu tại sao nó lại làm phiền bạn. Bạn nổi khùng lên khi mọi người cho rằng có vấn đề.

Lisa: Đôi khi, vâng, rất nhiều.

Gabe: Đây không phải là điều tốt nhất mà họ nên làm để thực sự thu hút bạn vào cuộc trò chuyện và hỏi sao?

Lisa: Có lẽ,

Gabe: Đây không phải là cách chúng ta muốn thế giới hoạt động sao?

Lisa: Có lẽ.

Gabe: Tôi đang muốn bạn một chút, nhưng đây là lý do tại sao tôi chọn bạn. Họ có thể cho rằng bạn đang tức giận và hành động theo đó. Hoặc họ có thể nhìn vào mắt bạn và trò chuyện với người lớn. Cả hai điều này dường như khiến bạn bực mình.

Lisa: Điều tôi muốn là thậm chí không đi xuống con đường này. Tôi chỉ muốn không gặp vấn đề này, nhưng tôi hiểu đó không phải là một sự lựa chọn. Tôi hiểu điều đó. Nhưng tôi cho rằng vì lợi ích chung và vì lợi ích lâu dài của bản thân, có lẽ tôi nên cố gắng tham gia nhiều hơn vào cuộc trò chuyện. Nhưng điều đó đã cũ. Nói thì dễ hơn làm.

Gabe: Ví dụ tốt nhất mà tôi có là một người đàn ông mắc chứng rối loạn lưỡng cực, tôi không muốn phải giải thích. Tôi không muốn phải thắc mắc. Tôi muốn rất nhiều thứ. Chỉ là.

Lisa: Và bạn không thể duy trì nó mỗi ngày,

Gabe: Nó rất, rất khó.

Lisa: Có lẽ bạn có thể là người ủng hộ hoàn hảo. Bạn có thể là đại sứ lưỡng cực trong khoảng thời gian X hoặc nhiều ngày hoặc trong các tình huống cụ thể. Nhưng sau một thời gian, bạn cảm thấy mệt mỏi với nó. Thật là mệt mỏi. Nó chỉ là mệt mỏi. Một phép tương tự hoàn hảo khác cho bệnh tâm thần. Và có lẽ nó đang quay lại để làm cho căn bệnh tâm thần đó tồi tệ hơn một chút, bởi vì tất cả những căng thẳng đó. Việc bạn mắc chứng rối loạn lưỡng cực hoặc bất cứ căn bệnh nào cũng đủ tệ. Nhưng bây giờ bạn cũng phải đối mặt với tất cả những thứ tào lao của xã hội xung quanh nó? Đó chỉ là chồng chất.

Gabe: Thực sự là vậy, và như tôi đã nói nhiều lần, tôi không yêu cầu bị ốm và người phát ngôn được bầu

Lisa: Đúng.

Gabe: Và tôi nhận ra mình không phải là người phát ngôn được bầu chọn. Tôi chỉ phải giáo dục bạn bè, gia đình và những người xung quanh về điều này. Và họ sai rất nhiều. Đôi khi họ hiểu đúng. Và đó là tất cả rất, rất khó. Đúng.

Lisa: Và bạn thường cảm thấy tích cực về nó và bạn thường xuyên làm điều đó. Và nó thường diễn ra tốt đẹp, v.v. Nhưng đôi khi, vâng, nó chỉ là quá nhiều.

Gabe: Tôi có ý tưởng bị choáng ngợp, nhưng tôi không thấy sự lựa chọn nào khác. Và tôi cũng nghĩ, không phải là không có gì, nếu tất cả mọi người 50 năm trước, nếu 50 năm trước của Gabe Howards 'cởi mở, thảo luận về điều này, trả lời câu hỏi, để mọi người sử dụng lời nói của họ, thách thức những quan niệm sai lầm, chiến đấu chống lại sự kỳ thị. Có lẽ tôi sẽ không phải đối phó với nó. Có thể lý do mà tôi đang giải quyết là vì những người khác đã giữ im lặng.

Lisa: Có thật không?

Gabe: Vì vậy, tôi đoán tôi chỉ không muốn vấn đề này xảy ra cho thế hệ người tiếp theo hoặc thế hệ sau đó. Tôi chỉ nó là một trong những lý do tôi lên tiếng. Tôi muốn cuộc sống của Gabe tốt hơn. Nhưng tôi cũng muốn cuộc sống sẽ tốt hơn cho những tập tiếp theo của Gabes.

Lisa: Tôi nghĩ hơi không công bằng khi nói rằng thế hệ trước không làm như vậy. Bạn không biết điều đó. Có thể họ đã làm, có thể họ đã làm rất nhiều. Và đó chỉ là một quá trình chậm chạp. Bạn đã đạt được tiến bộ ngày càng tăng mà nó vẫn chưa hoàn thành. Có thể họ thực sự đã làm khá nhiều, họ đã làm rất nhiều việc mà bạn thậm chí không thể biết họ đã làm bao nhiêu công việc. Tất cả công việc của họ là những gì cho phép bạn thậm chí biết rằng có công việc phải hoàn thành.

Gabe: Đó là một tuyên bố rất công bằng. Thực tế là, có lẽ công việc mà họ đã làm là lý do tại sao tôi không ở trong một viện cả đời. Đó là lý do tại sao tôi được phép nói một cách tự do. Điều đó rất công bằng. Và tôi xin lỗi.

Lisa: Bạn nên cân nhắc làm công việc cho dòng tiếp theo. Nhưng nó sẽ không phải là thứ mà bạn có thể hoàn thành cho dòng tiếp theo. Đó là một điều đang diễn ra.

Gabe: Nó không phải là một quá trình chậm. Hãy nhớ lại khi tôi bắt đầu vận động sức khỏe tâm thần và tôi đã giống như, ồ, đây chỉ là một vấn đề giáo dục?

Lisa: Đúng. Vâng tôi đồng ý.

Gabe: Tôi sẽ giải quyết vấn đề này trong một năm.

Lisa: Tất cả những gì tôi cần làm là giáo dục mọi người. Những lời thực tế người đàn ông đã nói.

Gabe: Vâng. Mười lăm năm sau, vẫn ở đó.

Lisa: Anh ấy bắt đầu tranh luận về các cách để giáo dục mọi người nhanh hơn hoặc tiếp cận nhiều người nhanh hơn vì đó là vấn đề. Không phải nó không phải là vấn đề, nhưng nó không phải là toàn bộ câu chuyện.

Gabe: Nó thực sự là không, và tôi thực sự và thành thật nghĩ rằng đó là vấn đề mọi người hiểu lầm. Và nếu tôi chỉ giải thích điều đó cho họ thì họ sẽ hiểu và sau đó họ sẽ ổn.

Lisa: Đúng. Rằng bạn có ấn tượng rằng mọi người đang đến với bạn với thiện ý,

Gabe: Tôi đã.

Lisa: Rằng mọi người thực sự quan tâm một cách hợp pháp đến việc học, quan tâm hợp pháp đến việc nghe quan điểm của bạn, tiếp tục, tiến bộ và điều đó không phải lúc nào cũng vậy. Không phải ai cũng đến gần bạn bằng tình yêu trong tim.

Gabe: Điều đó nói rằng, tôi vẫn vui vì tôi làm công việc này. Tôi vẫn tin rằng những tiến bộ và kết quả đạt được là xứng đáng. Tôi nhận ra rằng bệnh tâm thần, vận động và khuôn mặt chó đẻ nghỉ ngơi là hai thế giới khác nhau. Đó là một phép loại suy kỳ lạ. Và thực tế là khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi xuất hiện trên các tiêu đề ở tất cả các loại cho bạn thấy rằng, tôi không biết, có thể có điều gì đó không ổn.Rõ ràng, như một buổi biểu diễn về sức khỏe tâm thần, khuôn mặt chó cái được nghỉ ngơi trong phút chốc đã tạo nên tin tức mà chúng tôi sẽ làm điều đó, đặc biệt là vì bạn, Lisa, đã bị buộc tội để bảo vệ khuôn mặt chó cái đang nghỉ ngơi.

Lisa: Tôi đã nghe nó trong nhiều năm.

Gabe: Vâng. Vì vậy, mặc dù nó đã được thiết lập khá tốt, nhưng điều này không thực sự là một điều. Mọi người hiểu rằng nét mặt của bạn không phù hợp với cảm xúc thực của bạn. Bạn chỉ có vẻ xấu tính. Bạn không cố ý. Trông bạn có vẻ tức giận. Bạn không tức giận. Đã hiểu rõ. Tuy nhiên, vì một số lý do, chúng tôi ngồi xung quanh và chúng tôi nhìn ra thế giới và chúng tôi cảm thấy rằng, mọi người đều hạnh phúc trừ tôi. Chà, tại sao bạn lại nghĩ như vậy? Họ có khuôn mặt hạnh phúc khi nghỉ ngơi. Trông họ hạnh phúc, vì vậy họ phải hạnh phúc. Họ nhìn nội dung, vì vậy họ phải nội dung. Họ trông thành công, vì vậy họ phải thành công. Nhưng trên thực tế, chúng chẳng khác gì nhau. Đúng? Nhưng tôi biết trong những khoảnh khắc đen tối nhất của mình, Lisa, tôi đang nhìn mọi người và tôi nghĩ, tại sao họ có được hạnh phúc mà không phải tôi? Và bạn biết tại sao tôi quyết định họ hạnh phúc không? Từ một số, chẳng hạn như đoạn mã mười giây trong khi họ ở trong tầm mắt của tôi, tôi thậm chí không nói chuyện với những người này.

Lisa: Bạn có nhớ quảng cáo thuốc chống trầm cảm mà họ đã có vài năm trước, nơi người đó có một chiếc mặt nạ vui vẻ? Và bất cứ khi nào họ phải ra ngoài, họ đeo chiếc mặt nạ hạnh phúc trước mặt?

Gabe: Đúng.

Lisa: Mục đích của quảng cáo là nếu bạn sử dụng sản phẩm này theo thời gian, bạn sẽ không phải ôm mặt nạ hạnh phúc nhiều nữa vì nó sẽ không còn là mặt nạ nữa. Nó sẽ là thật. Tôi thực sự thích quảng cáo đó bởi vì, vâng, tôi cảm thấy như vậy mọi lúc. Tôi cảm thấy dường như tôi luôn luôn thể hiện khuôn mặt hạnh phúc đó. Vâng. Khuôn mặt hạnh phúc đó. Tôi luôn cố gắng tạo ra cảm giác tích cực vui vẻ mà tôi không nhất thiết phải cảm thấy.

Gabe: Nhưng điều đó có nghĩa là, để lái chiếc xe này về nhà, chỉ cần đập chiếc đinh vào thật mạnh. Điều đó có nghĩa là khi mọi người nhìn thấy bạn ở nơi công cộng, Lisa, giơ chiếc mặt nạ vui vẻ của bạn lên, họ nghĩ, tại sao người phụ nữ đó lại có được hạnh phúc? Nhìn cô ấy kìa. Hãy nhìn cô ấy hạnh phúc biết bao vì họ không thể nhìn thấy bạn đang cầm chiếc mặt nạ.

Lisa: Đúng. Vì vậy, nó hoạt động theo cả hai cách. Mọi người có thể nhìn tôi hoặc bất kỳ ai và nghĩ rằng cô ấy hạnh phúc khi thực sự không như vậy, hoặc cô ấy tức giận khi thực sự không như vậy hoặc cô ấy là một con chó cái khi thực sự không như vậy. Vì vậy, một lần nữa, không thể đánh giá một cuốn sách qua bìa của nó.

Gabe: Này, đó không phải là câu trích dẫn mà bạn đã sử dụng sao?

Lisa: Thấy chưa, tôi đã mang nó đi khắp nơi.

Gabe: Ồ, nhìn bạn. Tôi tự hào về sự lựa chọn của mình và tôi tự hào về những người ủng hộ đồng nghiệp của tôi. Và khi tôi nói những người ủng hộ đồng nghiệp của mình, tôi không có ý nói những người khác có blog, podcast hoặc sách. Ý tôi là người khi họ đang ngồi ăn tối và ai đó nói điều gì đó không chính xác về bệnh tâm thần, sống chung với bệnh tâm thần, các chẩn đoán, v.v., họ lên tiếng và họ nói, bạn biết đấy, điều đó không hoàn toàn đúng. Hãy để tôi để tôi khai sáng cho bạn. Để tôi dạy cho bạn. Những người ủng hộ khác của tôi, những người tiếp tục chiến đấu để làm cho cuộc sống của họ tốt hơn. Tôi nghĩ đây là công việc tuyệt vời. Và số lượng anh hùng vô danh là rất lớn. Và tôi thấy bạn. Tôi nghe bạn. Tôi muốn biết thêm về bạn và những câu chuyện của bạn. Và đó là lý do tại sao chúng tôi luôn để mở địa chỉ email [email được bảo vệ] để bạn cho chúng tôi biết những điều khiến bạn bận tâm và những điều bạn đang thấy. Và hãy lắng nghe, đánh giá từ hộp thư điện tử của chúng tôi, không phải lúc nào bạn cũng đồng ý với chúng tôi và chúng tôi rất tuyệt với điều đó. Như bạn có thể nói, Gabe và Lisa đã không khóc. Chúng tôi đánh nhau rất nhiều, nhưng, bạn biết đấy, dù sao thì chúng tôi cũng sẽ chiến đấu.

Lisa: Vâng. Vâng, đó thực sự không phải lỗi của bạn.

Gabe: Lisa, bạn có vui không?

Lisa: Tôi không bao giờ chắc chắn làm thế nào để trả lời điều đó, nhưng vâng, một tập tuyệt vời.

Gabe: Bạn biết đấy, hầu hết mọi người sẽ chỉ nói, vâng, Gabe, tôi đã có một khoảng thời gian tuyệt vời.

Lisa: Chà, đó không hẳn là một chủ đề vui vẻ. Không ai nói, này, hãy nói về chiến tranh. Điều đó có vui không? Không không. Hãy nói về những chú chó con. Điều đó sẽ rất vui.

Gabe: Bạn không xem kênh Lịch sử, phải không? Những người này trông giống như họ đang hồi hộp thảo luận về chiến tranh. Tôi không.

Lisa: Điểm tốt. Một cái gì đó tôi đã không xem xét.

Gabe: Lisa, cảm ơn bạn đã đi chơi với tôi và, các thính giả, chúng tôi rất vui khi bạn ở đây. Nếu bạn thích chương trình, xin vui lòng đăng ký. Vui lòng sử dụng lời nói của bạn và xếp hạng cho chúng tôi. Viết cho chúng tôi một đánh giá tốt đẹp. Nếu bạn có bất kỳ lời chỉ trích, khen ngợi, chủ đề chương trình, bất cứ điều gì, xin vui lòng gửi e-mail, [email được bảo vệ] Và nhiều người trong số các bạn không biết điều này, nhưng sau phần ghi công, luôn có một sự vượt trội, thành thật mà nói, Gabe và Lisa vặn vẹo. Cảm ơn mọi người.

Lisa: Chúng tôi sẽ gặp bạn vào tuần tới.

Gabe: Tạm biệt.

Phát thanh viên: Bạn đã nghe Podcast Không điên từ Psych Central. Để có các nguồn hỗ trợ sức khỏe tâm thần miễn phí và các nhóm hỗ trợ trực tuyến, hãy truy cập .com. Trang web chính thức của Not Crazy là .com/NotCrazy. Để làm việc với Gabe, hãy truy cập gabehoward.com. Muốn gặp trực tiếp Gabe và tôi? Đi du lịch không điên rồ. Yêu cầu chúng tôi ghi lại một tập trực tiếp tại sự kiện tiếp theo của bạn. E-mail [email được bảo vệ] để biết chi tiết.

Bài viết này có các liên kết liên kết đến Amazon.com, nơi một khoản hoa hồng nhỏ được trả cho Psych Central nếu sách được mua. Cảm ơn bạn đã ủng hộ Psych Central!