Khi nói về bệnh tâm thần, từ ngữ quan trọng

Gần đây, tôi đã giúp đỡ tại một sự kiện cho chương trình có tên “Tôi vẫn quan trọng”. Chúng tôi đã gây quỹ để cung cấp các chương trình nghệ thuật xung quanh thành phố cho những người không có khả năng trị liệu.

Một phần của chiến dịch quảng cáo là dành cho tác phẩm sắp đặt nghệ thuật có tên “Inside Out”. Mỗi tác phẩm mô tả cảm xúc bên trong của nghệ sĩ. Cùng với tác phẩm nghệ thuật là một bức ảnh về nghệ sĩ và câu chuyện của nghệ sĩ, cho thấy rằng cảm giác bên trong của bạn không phải lúc nào cũng giống như bên ngoài.

Khi tôi đang giải thích điều này với một người đàn ông bước lên gian hàng, anh ta nhìn tôi đầy thắc mắc và hỏi, "Vậy tất cả những người vẽ tranh đều bị bệnh tâm thần?" Đó không phải là câu hỏi mà tôi mong đợi và giọng điệu của anh ấy không mấy ủng hộ.

Tôi muốn nói rằng, “Không, không phải ai vẽ tranh đều bị bệnh tâm thần. Một số bức tranh có thể đã được hoàn thành bởi những người chăm sóc hoặc những người thân yêu của một người được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần. Vì 1/5 trẻ em và 1/4 người lớn ở Hoa Kỳ bị bệnh tâm thần trong bất kỳ năm nào, nên tôi có thể đảm bảo rằng ai đó mà bạn biết, chăm sóc hoặc yêu thương đã từng mắc một số loại bệnh tâm thần vào một thời điểm nào đó trong cuộc đời và họ xứng đáng được hỗ trợ, thấu hiểu và nhận được sự chăm sóc y tế thích hợp. ”

Nhưng đó không phải là những gì tôi đã nói.

Những gì tôi đã nói là "có", đây không phải là một câu trả lời chính xác. Sau đó, tôi nhớ rằng tôi đã được yêu cầu viết một bài báo trên blog dành cho khách cho “Tôi vẫn còn quan trọng” hoặc vẽ một bức tranh mô tả cảm giác của tôi về bệnh tật của con trai tôi. Vì tôi có rất ít tài năng về nghệ thuật thị giác nên tôi đã chọn viết lách.

Bởi vì tôi bối rối và nói đồng ý với người đàn ông này, anh ta đã xuất hiện để bác bỏ tính hợp lệ của dự án. Bằng cách trả lời không chính xác, tôi đã cho phép anh ta tiếp tục thúc đẩy sự kỳ thị rằng những người “mắc bệnh tâm thần” không đáng được anh ta hỗ trợ. Đó là "bệnh tâm thần" là một số loại lời nguyền và căn bệnh mà họ phải sống cùng đã xác định họ là ai.

Để nói "những người đó bị bệnh tâm thần" là ném họ vào một đống và đánh cho họ cùng một nhãn hiệu. Người ta nói rằng họ chẳng là gì ngoài "bệnh tâm thần". Các từ "bệnh tâm thần" có thể không công bằng.

Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ đưa ra một số ví dụ về các từ và cụm từ phù hợp hơn. Một vài ví dụ trong số này là “Cô ấy có vấn đề hoặc thách thức về sức khỏe tâm thần” thay vì “Cô ấy bị bệnh tâm thần / rối loạn cảm xúc / mất trí / tâm thần”. Thay vì “phải chịu đựng hoặc là nạn nhân của một căn bệnh tâm thần”, hiệp hội khuyên rằng “đang trải qua, hoặc được điều trị, hoặc được chẩn đoán hoặc có tiền sử bệnh tâm thần”.

Ngôn ngữ là quan trọng. James McNulty, người đứng đầu Ban vận động cho Người tiêu dùng Sức khỏe Tâm thần của Rhode Island và là cơ quan quốc gia về sức khỏe tâm thần cho biết, “Lời nói tạo nên sự khác biệt. Chúng giúp chúng ta cách chúng ta nghĩ về bản thân và về người khác. ” McNulty nói, hãy sử dụng các cụm từ và từ “ưu tiên mọi người”, “ngôn ngữ thừa nhận tính nhân văn tổng thể của một cá nhân, chứ không phải nhãn hiệu mô tả một khía cạnh trong danh tính của ai đó”.

Susan C. Jacobsen, giám đốc điều hành của Hiệp hội Sức khỏe Tâm thần của Rhode Island, cho biết: “Đây là một trong những cuộc đấu tranh cơ bản cuối cùng cho các quyền dân sự. “Những người sống chung với bệnh tâm thần đã bị gạt ra ngoài lề, bị phân biệt đối xử và bị coi như một‘ người khác ’hoặc một lớp dưới trong suốt lịch sử. Ngôn ngữ là một trong những cách mà chúng ta vô nhân hóa con người. Đó là cơ chế áp bức và khử nhân tính. Cách chúng ta nói về mọi thứ đóng khung cách chúng ta nghĩ về mọi thứ. "

Vì vậy, đối với người đàn ông đã tiếp cận gian hàng "Tôi vẫn còn quan trọng" tại One Spark với sự phán xét và thiếu hiểu biết, tôi nói rằng đừng khử nhân tính những người mắc bệnh. Công nhận và hỗ trợ họ. Bạn không bao giờ biết khi nào mình có thể là một trong bốn người.