Ai đó có thể tự tin tuyên bố rằng họ có chẩn đoán mà không có chẩn đoán chuyên môn không?

Tôi đã nghiên cứu về chứng thái nhân cách và ASPD từ khi tôi còn ở tuổi thiếu niên. Dựa trên cách tôi như thế nào, lối sống của tôi, khả năng cá nhân TUYỆT VỜI của tôi để thao túng và gây ảnh hưởng, cùng với sự thiếu đồng cảm tuyệt đối của tôi (trừ khi đó là điều gì đó ảnh hưởng trực tiếp đến tôi) và tất nhiên rằng tôi rất thông minh và có ý thức trong các quyết định của mình. Tôi không gặp rắc rối vì tôi đủ thông minh để tránh bị bắt. Tôi sẽ nghĩ ra những cách khác, ngay cả khi điều đó bao gồm việc thuyết phục những người khác tham gia cùng tôi.
Tôi hoàn toàn nhận thức được cách mọi người thể hiện sự đồng cảm, quan tâm và giúp đỡ. Tôi có đầy đủ khả năng để miêu tả điều này nếu tình huống đó đòi hỏi nó (Cái chết của ai đó, vấn đề cá nhân của ai đó, v.v.) Tôi lừa dối, tôi đổi tình lấy tiền, tôi bịa ra những câu chuyện thổn thức để khiến mọi người làm công việc của tôi, v.v.

Từ 16 năm qua nghiên cứu về rối loạn nhân cách và hành vi, tôi hoàn toàn tự tin khi nói rằng mình mắc chứng ASPD (bệnh thái nhân cách nếu bạn mắc phải).

Khi tôi phải nhập viện vì bạo lực bùng phát và tổn hại, tôi đảm bảo không để lộ bất kỳ dấu hiệu nào về điều này. Tôi nói với họ những gì họ muốn nghe; Tôi ra ngoài.

Tôi không có kế hoạch tìm kiếm bất kỳ phương pháp điều trị nào vì nhiều lý do. Thành thật mà nói, tôi hoàn toàn hài lòng với khả năng và lối sống của mình, ngoài ra tôi không muốn ai biết. Nếu ai đó biết rằng sự đồng cảm của bạn là thể hiện hoặc bạn đang thao túng họ, thì bí mật đã lộ ra. Mất điện.

Dựa trên những gì tôi biết về con người thật của mình, và những gì tôi biết về nhiều chứng rối loạn, liệu có an toàn để tự chẩn đoán không? Vì hầu hết những kẻ thái nhân cách và xã hội học không tìm cách điều trị, làm thế nào để các chuyên gia thực sự biết được tỷ lệ phần trăm thực tế? Điều này được tính trung bình áp dụng cho khoảng. 4% dân số Hoa Kỳ… nhưng còn những kẻ thái nhân cách không phạm tội không tìm cách điều trị thì sao? Tỷ lệ đó thực sự có thể cao hơn nhiều không?

Trả lời bởi Kristina Randle, Ph.D., LCSW vào ngày 2018-07-2

A

Thông minh, ngay cả ở cấp độ thiên tài, không làm cho một người trở thành chuyên nghiệp trong bất kỳ lĩnh vực nào. Một chuyên gia có kiến ​​thức rất toàn diện và tiên tiến trong một lĩnh vực cụ thể. Với tư cách là một xã hội, chúng tôi đã xác định thông qua luật pháp và quy định, các yêu cầu để tự coi mình là “một người chuyên nghiệp”.

Hãy nhớ câu ngạn ngữ, được truyền tụng trong lĩnh vực pháp lý, "một luật sư đại diện cho chính mình, có một kẻ ngốc đối với khách hàng." Tự đại diện hoặc tự chẩn đoán, luôn là một sai lầm.

Nếu bạn đã học đại học và chuyên ngành trong lĩnh vực thích hợp, theo học cao học, hoàn thành các kỳ thực tập cần thiết, v.v., bạn sẽ là một chuyên gia và đủ điều kiện để chẩn đoán. Tuy nhiên, bạn vẫn sẽ là một kẻ ngốc khi cố gắng tự chẩn đoán.

Tiến sĩ Robert Hare là “chuyên gia” về chứng thái nhân cách. Ông đã phát triển một danh sách kiểm tra hoặc xét nghiệm chẩn đoán, nổi tiếng và được chấp nhận trên toàn thế giới. Các xét nghiệm chẩn đoán của anh ấy chỉ có thể được sử dụng bởi các chuyên gia chứ không chỉ bởi bất kỳ chuyên gia nào. Bất kỳ ai quản lý bài kiểm tra của mình đều phải trải qua khóa đào tạo nâng cao về quản lý bài kiểm tra và giải thích kết quả của bài kiểm tra.

Nói tóm lại, bạn không những không nên tham gia vào việc tự chẩn đoán mà còn không thể làm như vậy với bất kỳ mức độ chính xác nào, bất kể khả năng trí tuệ của bạn. Điều đó phù hợp với bạn và Albert Einstein (nếu ông ấy vẫn còn sống).

Đừng làm bất cứ điều gì bất hợp pháp. Đừng làm bất cứ điều gì trái đạo đức. Cố gắng trở thành một người tốt hơn mỗi ngày. Có được cái nhìn sâu sắc về con người bạn với sự giúp đỡ của một nhà trị liệu có năng lực. Đó là lời khuyên hữu ích dành cho bạn và trên thực tế, tất cả những người có khả năng chi trả. Chúc may mắn.

Tiến sĩ Kristina Randle