Tội lỗi tình yêu: Khi người bị lạm dụng tin rằng điều đó tốt cho chính họ

Một trong những người phụ nữ giàu lòng nhân ái nhất mà tôi biết cũng là người vợ bị bạo hành, người từng chia sẻ nỗi ân hận lớn nhất của mình. Cô có hối hận khi ở bên người chồng bạo hành của mình? Không. Ngày hối hận nhất trong cuộc đời cô là khi cô gọi điện cho cảnh sát sau khi anh ta tấn công cô một lần nữa.

“Tôi đã hủy hoại cuộc đời anh ấy,” cô nói. "Đó là sai lầm lớn nhất mà tôi từng mắc phải." Miễn nhiễm với bất kỳ lý do nào, cô nhấn mạnh, tự trách bản thân về “sự sỉ nhục mà anh ấy phải chịu đựng” tại các lớp học quản lý cơn giận, sự tiêu hao tài nguyên của gia đình cô về phí luật sư và vết đen không thể xóa nhòa mà “cô ấy đã gây ra” trên lớp vỏ không tì vết của anh ấy.

Sau khi Ray Rice bị thả khỏi Baltimore Ravens vì đã đánh đập tàn nhẫn vợ anh, Janay, bất tỉnh trong thang máy, cô ấy đã đưa ra tuyên bố này: "Để khiến chúng tôi sống lại khoảnh khắc trong cuộc đời mà chúng tôi hối tiếc mỗi ngày là một điều kinh khủng."

Việc sử dụng "chúng tôi" báo hiệu rằng cô ấy cũng phải mang theo sự hối tiếc tương tự. Mặc dù, trong trường hợp của cô ấy, cô ấy không phải là người chọn liên quan đến cảnh sát, cô ấy có thể cảm thấy rằng mình phải chịu trách nhiệm khi kích động anh ta. Rốt cuộc, "Nếu không phải vì bạn làm cho tôi tức giận, tôi sẽ không phải làm tổn thương bạn!" là một điệp khúc phổ biến của những kẻ lạm dụng.

Cũng ở giữa cơn ác mộng này là đứa con gái 2 tuổi của họ, Rayven. Mặc dù các nạn nhân cố gắng hết sức để bảo vệ trẻ em khỏi bị lạm dụng, nghiên cứu cho thấy rằng hầu hết trẻ em đều nhận thức được bạo lực và những người thực sự chứng kiến ​​hành vi đó có nguy cơ bị tổn thương thể xác ngay lập tức. Thông thường, việc chứng kiến ​​sự lạm dụng cũng có hại như việc trải nghiệm nó. Tiêu chuẩn chẩn đoán chính thức của rối loạn căng thẳng sau chấn thương đã được cập nhật để bao gồm những người nhận thức được sự xuất hiện của các sự kiện đau buồn đối với một thành viên thân thiết trong gia đình.

Các phân nhánh của lạm dụng trẻ em bao gồm các vấn đề về cảm xúc, tâm lý, nhận thức, xã hội và hành vi. Tuy nhiên, đặt kẻ bạo hành vào sau song sắt có thể khiến gia đình không có đủ tiền để tồn tại, điều này không may có nghĩa là việc che chở cho trẻ em khỏi những hậu quả tâm lý của việc lạm dụng phải lùi lại phía sau để bảo vệ khỏi khó khăn kinh tế.

Việc lớn lên trong một gia đình bạo hành cũng tạo ra khả năng tiếp tục bạo lực giữa các thế hệ. Điều này là rõ ràng trong một cuộc tranh cãi tiêu đề khác trong NFL: các cáo buộc lạm dụng trẻ em chống lại Adrian Peterson của Minnesota Vikings.

Trái ngược với sự lên án thẳng thắn của công chúng đối với Ray Rice, phản ứng trái chiều đối với vụ Peterson là một điều khó hiểu. Peterson liên tục dùng cành cây đánh đứa con 4 tuổi của mình cho đến khi chảy máu, tuy nhiên nhiều người vẫn đứng ra bênh vực. Peterson nói rằng ông đã kỷ luật con trai mình như cách mà nó đã được kỷ luật khi còn nhỏ. Nếu đúng như vậy, thực tế đáng buồn là anh ta cũng từng là nạn nhân của lạm dụng trẻ em.

Con cái hoàn toàn được cha mẹ thương xót. Cục Trẻ em Hoa Kỳ báo cáo rằng trong năm 2012, 62 phần trăm các trường hợp lạm dụng được báo cáo được sàng lọc để điều tra và trong số đó, chỉ 18 phần trăm được chứng minh. Trong số các trường hợp được xác nhận, 39% trẻ em được đưa ra khỏi hộ gia đình và đưa vào cơ sở nuôi dưỡng. Năm mươi mốt phần trăm trẻ em được chăm sóc nuôi dưỡng trở về nhà của họ, do đó rất ít trẻ em vĩnh viễn thoát khỏi các hộ gia đình bị ngược đãi.

Hơn nữa, việc loại bỏ khỏi gia đình không phải lúc nào cũng khắc phục được tác động của việc lạm dụng. Tôi biết một người sống sót, hàng chục năm sau khi rời nhà, lo lắng rằng cô ấy sẽ mô phỏng hành vi ngược đãi của mẹ mình hoặc vô tình dung túng cho hành vi ngược đãi từ người phối ngẫu tương lai. Bây giờ cô ấy đang vật lộn với việc làm thế nào để liên hệ với mẹ mình. “Tôi biết mẹ tôi đôi khi sẽ làm tôi bị thương và mắng mỏ tôi, nhưng mẹ chưa trưởng thành và không biết rằng đó là hành vi lạm dụng,” cô ấy nói khi tôi hỏi tại sao cô ấy vẫn còn quan hệ với mẹ mình. "Và cô ấy không còn cư xử như vậy nữa, cô ấy là một con người khác."

Nhưng tôi tự hỏi: Cô ấy ngừng lạm dụng vì cô ấy đã thay đổi hay vì cô ấy không còn cơ hội để lạm dụng nữa? Một khi trẻ em lớn lên thành người lớn độc lập và rời khỏi gia đình, cha mẹ chúng không còn quyền lực và quản lý hành vi lạm dụng. Ai đó gán cho cha mẹ mình là quái vật ở điểm nào? Không có số lượng đánh đập, thương tích hoặc vết thương tình cảm được thiết lập để xác định thời điểm vượt qua ranh giới.

Những bậc cha mẹ bạo hành có con cái có khả năng phát triển hãy tự cho mình tấm thẻ “Ra tù miễn phí” bằng cách chỉ vào “kỷ luật” của họ là lý do cho sự thành công của con họ. Peterson nói về sự giả dối này: "Tôi luôn tin rằng cách cha mẹ tôi kỷ luật tôi có liên quan rất nhiều đến thành công mà tôi có được khi là một người đàn ông." Sự biện minh này thêm vào sự xúc phạm đối với tổn thương theo nghĩa đen bởi vì, theo Cục Trẻ em Hoa Kỳ, khả năng phát triển của một đứa trẻ bị lạm dụng là do sự tồn tại của hỗn hợp các yếu tố bảo vệ cá nhân, cộng đồng hoặc gia đình (tức là sự gắn bó tích cực, lòng tự trọng, trí thông minh, cảm xúc quy định, hài hước và độc lập).

Cho dù cha mẹ của Peterson đã tẩy não anh ta hay anh ta đang cố gắng biện minh cho hành vi ngược đãi của mình vẫn còn được xem. Tuy nhiên, điều chắc chắn là chu kỳ bạo lực khét tiếng vẫn tiếp tục diễn ra: Cha mẹ của Peterson đã lạm dụng anh ta “vì lợi ích của mình” và anh ta đã tiếp tục lặp lại lịch sử với con mình - bào chữa và tiếp tay.