Thế giới huyền ảo của Damian Jacob Markiewicz Sendler
Gặp gỡ Damian Jacob Markiewicz Sendler hay còn gọi là Tiến sĩ Damian Jacob Sendler hay còn gọi là Damian Dariusz Markiewicz.
Theo anh ấy, anh ấy là “nhà tình dục học người Mỹ gốc Ba Lan từng đoạt giải thưởng, học giả về pháp y và pháp lý, nhà khoa học được đào tạo về dịch tễ học kỹ thuật số và nhân cách chuyên gia sức khỏe truyền thông”. Anh ấy đã được trích dẫn bởi hơn một chục ấn phẩm trực tuyến quốc tế về nghiên cứu độc đáo của anh ấy về hành vi tình dục của con người.
Tuy nhiên, theo nhà báo Jennings Brown của Gizmodo, phần lớn lý lịch và lý lịch nghề nghiệp của anh ta là dối trá. Brown nói đúng hay Sendler là một nhà khoa học chân chính chỉ đơn giản là bị bắt trong một cuộc săn phù thủy truyền thông?
Brown viết, “Sendler là một kẻ cuồng dâm hàng loạt… Nhiều nền tảng trong số này đã đăng tải những lời nói dối của Sendler và công khai những nghiên cứu kỳ quái và vô trách nhiệm của anh ta về bệnh hoại tử, bệnh zoophilia, ngạt thở khiêu dâm gây chết người và tấn công tình dục. Và cho đến gần đây, anh ấy đã chào mời bệnh nhân thông qua trang web của mình, nơi anh ấy cung cấp liệu pháp tâm lý và liệu pháp tình dục trực tuyến ”.
Hãy gặp Tiến sĩ Sendler
Các vấn đề khi hiểu trải nghiệm của Sendler bắt đầu từ nền tảng giáo dục của anh ấy.
CV cũ của Damian Jacob Sendler (đã bị xóa khỏi trang web của anh ấy) liệt kê rõ ràng chức danh của anh ấy là “Tiến sĩ” gợi ý rằng anh ta có bằng y khoa hoặc tiến sĩ về lĩnh vực nào đó. Sau đó trong cùng một CV, anh ấy nói, “Dr. Sendler đã hoàn thành khóa đào tạo thông qua M.D.-Sc.D./Ph.D nghiêm ngặt. lộ trình đào tạo [sic]. Anh ấy đã học tập và nghiên cứu tại NYU, Columbia, Harvard, Viện Tâm thần Warsaw, và Jagiellonian Collegium Medicum. ”
Trong cuộc phỏng vấn với Brown, Sendler xác nhận thông tin của mình: ““ Tôi đã nhập học Trường Y Harvard để lấy bằng MD, Tiến sĩ và Thạc sĩ kết hợp ”, Sendler nói với tôi. Tôi hỏi liệu anh ấy có thể lấy bằng tiến sĩ về hành vi tình dục từ Trường Y Harvard không (Trường Y Harvard không cung cấp bất kỳ trọng tâm nào về sức khỏe tình dục) và anh ấy nói ‘Có. Vâng, 'không do dự… ”
Trái ngược với những khẳng định của mình, Sendler dường như không thực sự có bằng Tiến sĩ, Tiến sĩ. hoặc bất kỳ bằng cấp tốt nghiệp nào khác của Harvard. Sau khi tốt nghiệp Đại học New York vào năm 2012, anh ấy đã làm việc trong nhiều phòng thí nghiệm khác nhau ở Boston (đôi khi với tư cách là một thực tập sinh không được trả lương, những lần khác với vai trò trợ lý được trả lương) cho đến giữa năm 2015. Anh chuyển đến Ba Lan trong hai năm để theo đuổi chương trình đào tạo sau đại học và trường y ở đó, và quay trở lại Mỹ vào giữa năm 2017.
Phép toán đơn giản cho chúng ta biết rằng trừ khi anh ta có một số kinh nghiệm phi thường, chưa từng được theo dõi nhanh, không có cách nào để anh ta có thể kiếm được bằng tiến sĩ hoặc bằng thạc sĩ chỉ trong hai năm - điều mà những người khác phải mất từ 5 năm trở lên.
Bài báo trên Gizmodo xác nhận rằng kể từ khi trở lại Hoa Kỳ, Sendler đã trở lại trường học - nhưng không phải để lấy bằng Tiến sĩ.
“Vào tháng 8 năm 2017, Sendler đã được nhận vào Trường Mở rộng Harvard với tư cách là ứng viên cấp bằng Thạc sĩ Nghệ thuật Tự do, theo phát ngôn viên của Bộ phận Giáo dục Thường xuyên (DCE) của Harvard. Nhưng đây không phải là một học viện có thể cấp MDs hoặc PhD. ”
Tôi đã liên hệ trực tiếp với Damian Sendler trong một email để cố gắng làm rõ và làm sáng tỏ những chi tiết khó hiểu về trình độ học vấn của anh ấy - loại bằng tiến sĩ nâng cao mà anh ấy thực sự có và từ trường đại học nào. Hầu hết các chuyên gia và nhà nghiên cứu đều vui lòng chia sẻ thông tin đó với các đồng nghiệp và nhà báo mà không cần đặt trước.
Nhưng trong câu trả lời của mình, Sendler ban đầu đã bỏ qua các câu hỏi của tôi về thông tin xác thực cụ thể của anh ấy. Thay vào đó, anh ấy đã viết lại, nói một phần:
“Mãi đến năm ngoái, các phóng viên mới bắt đầu hỏi ý kiến tôi, tham khảo các nghiên cứu trong quá khứ. Đây là một ví dụ cho thấy câu chuyện này đã chống lại tôi như thế nào. Sự nhầm lẫn rõ ràng là tôi đã thực hiện nghiên cứu của riêng mình ở Đông Âu. Tôi đã làm việc với bệnh nhân trong quá trình nghiên cứu luận văn và đào tạo MD. Nhưng vì hiện tại tôi sống phần lớn thời gian ở Hoa Kỳ, nên tôi đã bị gán nhãn sai khi gặp bệnh nhân ở đây. Tôi sẵn lòng làm rõ những khác biệt này. ”
Không rõ liệu Sendler có hiểu rằng chỉ vì bạn thực hiện nghiên cứu với bằng cử nhân hoặc cử nhân, điều đó không khiến bạn trở thành “Tiến sĩ”
“Về cơ bản, phóng viên tiếp thu mạch câu chuyện bằng cách từ chối tôi đặc ân trở thành“ Tiến sĩ ” bởi vì hầu hết các khóa học sau đại học của tôi đã được hoàn thành ở Châu Âu. Có rất nhiều nhà khoa học nước ngoài sống ở Mỹ. Do đó, có sự nhầm lẫn về việc liệu tôi có giấy phép hành nghề khoa học hay y học hay không, mặc dù tôi không hành nghề ở Hoa Kỳ ”.
Không chỉ Sendler làm xáo trộn nền tảng giáo dục của mình. Rất nhiều người tham gia các khóa học sau đại học và các khóa học của trường y. Nhưng có một khoảng cách rộng lớn giữa việc tham gia một vài khóa học sau đại học và thực sự tốt nghiệp với bằng tiến sĩ hoặc M.D. Có vẻ như Sendler đang tuyên bố rằng chỉ vì anh ấy thực hiện nghiên cứu với bằng Cử nhân của mình, anh ấy xứng đáng với danh hiệu “Tiến sĩ”. Đây là một quan điểm độc đáo được chia sẻ bởi rất ít chuyên gia ở Mỹ, ít hơn nhiều ở châu Âu.
Một đồng nghiệp người Ba Lan của Sendler, người được liên hệ để thảo luận về bằng cấp học vấn của Sendler, đã giữ bí mật và phòng thủ, từ chối thảo luận thêm về vấn đề này, viện dẫn luật về quyền riêng tư của Châu Âu (điều mà Sendler cũng đã trích dẫn trong một trong các câu trả lời của anh ấy cho tôi). Tuy nhiên, đây là một sự né tránh minh bạch và vụng về, vì các luật như vậy điều chỉnh các cơ quan và tổ chức - không phải đồng nghiệp chia sẻ thông tin về chứng chỉ học tập của đồng nghiệp khác.
Jagiellonski Collegium Medicum đã xác nhận với tôi rằng cậu ấy đã học ở đó. Nhưng đây là những gì họ nói về tình trạng tiến sĩ của anh ấy:
Damian Jacob Markiewicz Sendler là nghiên cứu sinh tại Khoa Khoa học Sức khỏe từ năm 2017. Anh chưa có bằng tiến sĩ.
Một email tiếp theo dài hơn 4.500 từ từ Sendler bao gồm nhiều chủ đề. Nhưng khi nói đến bằng chứng về bằng tiến sĩ của anh ấy - điều chính tôi muốn nói chuyện với anh ấy - anh ấy tuyên bố luật sư của anh ấy đã khuyên anh ấy không nên chia sẻ thông tin đó với tôi. Dựa trên những trao đổi qua email của tôi với Sendler và nghiên cứu của tôi về lý lịch của anh ấy, tôi tin rằng sự thận trọng của anh ấy không liên quan rất nhiều đến luật sư của anh ấy và mọi thứ liên quan đến khả năng anh ấy chưa có bằng tiến sĩ hoặc y khoa.
Nhà tình dục học được xuất bản dường như chỉ có bằng cử nhân.
Đó không chỉ là danh hiệu ‘Tiến sĩ’ hoàn toàn không có thật
Sendler cũng đã tạo ra toàn bộ tổ chức để hỗ trợ công việc nghiên cứu của mình.
Tại Quỹ Nghiên cứu Sức khỏe Felnett, ông là “trưởng bộ phận nghiên cứu lâm sàng và là giám đốc của chương trình châu Âu về nghiên cứu các nhóm thiểu số tình dục và chính sách sức khỏe”. Hãy nhìn tất cả những người này mà Sendler giám sát trong phòng thí nghiệm của mình. Nhưng bất kỳ điều gì trong số nàythực tế? Tổ chức có tồn tại không? Nó có văn phòng không?
Với sự giúp đỡ của Sendler, tôi phát hiện ra rằng Quỹ nghiên cứu sức khỏe Felnett thực sự tồn tại như một tổ chức ở Ba Lan. Nhưng trái với khẳng định của Sendler rằng Felnett là một “tổ chức khoa học phi lợi nhuận phục vụ công cộng”, nó không phải là một tổ chức công ích thực sự (chính phủ Ba Lan gọi là tổ chức từ thiện hoặc phi chính phủ). Theo hồ sơ của chính phủ Ba Lan, một tổ chức công ích (viết tắt là OPP trong tiếng Ba Lan) tương đương với một tổ chức từ thiện hoặc phi lợi nhuận ở Hoa Kỳ. Felnett rõ ràng không phải là một tổ chức như vậy.
Thông tin thú vị khác trong tài liệu công khai này là thực tế chỉ có hai thành viên hội đồng quản trị được liệt kê - Sendler (sử dụng tên, “Damian Dariusz Markiewicz”) với tư cách là chủ tịch hội đồng quản trị và Mieczyslaw Gawel, là phó chủ tịch. Sendler đã cung cấp tên thành viên hội đồng bổ sung cho tôi, nhưng không ai trong số họ được liệt kê trong tài liệu của chính phủ này, cũng như không thể tìm thấy họ có bất kì dấu chân trực tuyến. Ông tuyên bố Gawel là một giáo sư tâm lý học đã nghỉ hưu - và ông ấy rất có thể là như vậy. Nhưng tôi không thể tìm thấy một tài liệu tham khảo nghiên cứu nào có tên này trong tài liệu tâm lý học, điều này thật kỳ lạ đối với một giáo sư tâm lý học (đã nghỉ hưu hoặc không).
Felnett.org (theo thông tin Whois công khai) đã đăng ký với Damian Sendler, và liệt kê cùng một địa chỉ cho Quỹ nghiên cứu sức khỏe Felnett như anh ấy đã liệt kê trên các bài báo học tập của mình cho Quỹ - một đơn vị chung cư ở Staten Island, New York. Hầu hết các tổ chức hợp pháp mà tôi quen thuộc và tự hào có đội ngũ nhân viên gồm hàng chục người trở lên không nằm ngoài căn hộ của ai đó.
Trong một email trả lời của mình, Sendler đã nói với tôi rằng quỹ có ba địa điểm văn phòng ở Ba Lan. Khi được yêu cầu cung cấp địa chỉ của các văn phòng này trong một email tiếp theo (vì không thể tìm thấy chúng trên mạng), anh ấy đã từ chối. Địa chỉ Ba Lan duy nhất được liệt kê trong hồ sơ cho Felnett là một dinh thự riêng nằm ở thị trấn nhỏ Nowa Dęba.
Felnett rõ ràng đã hoạt động ở Bang New York từ giữa năm 2017 và cho đến ngày nay, trang web của Sendler tự hào tuyên bố rằng Felnett có văn phòng tại “New York và Warsaw”. Các tổ chức phi lợi nhuận hoạt động ngoài Tiểu bang New York theo luật yêu cầu phải đăng ký với tiểu bang. Theo hồ sơ tiểu bang, không có hồ sơ nào về tổ chức này ở New York, với tư cách là một công ty hay một tổ chức từ thiện công cộng.
Tôi sẽ không đi vào những lời khoe khoang trước đây của anh ấy về tư cách thành viên chuyên nghiệp và giải thưởng của anh ấy. Nhiều chuyên gia hợp pháp phóng đại các giải thưởng và tư cách thành viên như một thứ gì đó đặc biệt, trong khi chúng hiếm khi có. Nhưng điều này đặc biệt thú vị - anh ấy dường như cũng đã thực hiện tài trợ nghiên cứu của riêng mình, như đã được Ghi nhận bởi Lời cảm ơn trong một trong những nghiên cứu được xuất bản gần đây của anh ấy:
“Nguồn kinh phí cho nghiên cứu này đến từ quỹ Điều tra viên Trẻ của quỹ nghiên cứu Felnett Health.”
Tại sao điều này lại quan trọng với bất kỳ ai?
Bên cạnh một loạt nhà báo vô tình bị lừa khi viết những bài báo ngớ ngẩn về những người làm chuyện đó với động vật, thì tác hại của một số kẻ ngẫu nhiên xuyên tạc bằng cấp chuyên môn của mình với thế giới là gì? 2 Không nhiều, ngoại trừ khi nó liên quan đến thực hành lâm sàng. Và đó là nơi Sendler có thể đã vượt qua ranh giới.
“Nhưng Sendler nói với tôi rằng anh ấy đang tích cực gặp bệnh nhân ở New York. […] Khi tôi bắt đầu báo cáo câu chuyện này lần đầu tiên, trang web của Sendler cung cấp liệu pháp tâm lý trực tuyến, liệu pháp tình dục trực tuyến và huấn luyện mối quan hệ. Trang này tuyên bố: “Dr. Sendler chuyên điều trị các bệnh nhân có tình trạng tâm lý và tâm thần, từ căng thẳng sau chấn thương đối với các cựu chiến binh trong quân đội, và mở rộng đến các trường hợp pháp y phức tạp liên quan đến paraphilias. ”
Đó là điều đáng lo ngại, do anh ta không có giấy phép của Hoa Kỳ để thực hành bất kỳ hình thức trị liệu tâm lý hoặc tham vấn tâm lý nào.
Câu chuyện của anh ấy đã thay đổi khi đối mặt với việc anh ấy không có bằng lái:
Sau đó, tôi nói với Sendler rằng anh ấy không được cấp phép hành nghề sức khỏe tâm thần ở New York, điều đáng lo ngại vì anh ấy đã nói với tôi trước đó trong cuộc trò chuyện của chúng tôi rằng anh ấy đang tích cực gặp bệnh nhân ở New York. Sau đó, anh ấy nói rõ: “Tôi nhìn nhận chúng ở khía cạnh tham vấn tâm lý”. […] Nhưng luật pháp New York không cho phép bất kỳ ai tự gọi mình là nhà tâm lý học hoặc gọi các dịch vụ của họ là “tâm lý học” trừ khi họ được cấp phép hoặc được ủy quyền hợp lệ.
Trong một cuộc trò chuyện qua điện thoại để kiểm tra thực tế lần cuối với Sendler — khi anh ấy được bảo vệ cẩn thận hơn so với cuộc phỏng vấn trực tiếp của chúng tôi — Sendler nói với tôi rằng anh ấy chưa bao giờ gặp bệnh nhân ở New York.
Trong một cuộc phỏng vấn ngày 24 tháng 1 năm 2019 với Krish Chopra của “Tạp chí Cơ quan” (đã bị xóa, nhưng đây là phiên bản đã lưu của nó (PDF)), Sendler cho biết:
Nó giúp khoe khoang về thông tin đăng nhập của bạn nếu chúng xuất sắc. Hơn nữa, sẽ hữu ích nếu bạn cung cấp sự linh hoạt và đổi mới trong các phương pháp điều trị chăm sóc sức khỏe. Ví dụ: tôi sử dụng liệu pháp điện tử để làm việc với những khách du lịch thường xuyên và bệnh nhân sống bên ngoài New York nhưng muốn làm việc với tôi.
Khi sống ở New York, tuyên bố của Sendler ngụ ý rõ ràng rằng anh ấy nhìn thấy bệnh nhân (hoặc nói là có) thông qua liệu pháp điện tử, trái ngược với tuyên bố của anh ấy với tôi (và với Brown) rằng anh ấy không gặp bệnh nhân để tư vấn lâm sàng.
Cũng có một số lo ngại về việc giám sát nghiên cứu mà Sendler nói rằng anh ấy đang tiến hành. Bởi vì dường như không có nhân viên thực tế nào có thể xác minh được tại Felnett, điều đó cũng có nghĩa là rất có thể nó không có IRB thực tế - một hội đồng đánh giá thể chế để xem xét nghiên cứu đối tượng con người. Nếu Felnett thực sự thiếu IRB thực, điều đó có nghĩa là nghiên cứu của Sendler liên quan đến các đối tượng con người đã không phải chịu bất kỳ loại đánh giá đạo đức khách quan nào. Điều này có thể đã vi phạm hướng dẫn nộp của các tạp chí về công bố nghiên cứu, chưa kể đến đạo đức nghề nghiệp.
Không phải là người gửi câu hỏi đầu tiên
Gizmodo không phải là tổ chức duy nhất đặt câu hỏi về cách Sendler đại diện cho chính mình.
Một trong những trường mà anh ấy học khi ở Ba Lan, Đại học Y khoa Lublin, không ngạc nhiên khi phản đối việc anh ấy sử dụng tên của họ trong nghiên cứu của mình, “Cơ chế tương tự của chấn thương trực tràng ở những bệnh nhân quan hệ tình dục qua đường hậu môn với động vật đối với những người mông -được hỗ trợ bởi bạn tình của con người ”:
“Tác giả rất tiếc vì đã sử dụng liên kết của Đại học Y khoa Lublin (MUL) ở Ba Lan. Một thời gian ngắn trước khi nghiên cứu được xuất bản, tác giả đã thăng tiến với tư cách là điều tra viên chính tại Quỹ nghiên cứu sức khỏe Felnett ở New York, gây khó khăn cho việc đề xuất các thay đổi đối với liên kết trên bản thảo trước khi bài báo có sẵn trực tuyến đầu tiên vào ngày 25 tháng 6 năm 2017. Do đó, ấn bản gốc chứa thông tin liên lạc với MUL, dẫn đến tranh chấp trong đó tác giả được yêu cầu cập nhật bản thảo. ”
Hãy nhớ rằng, Quỹ nghiên cứu sức khỏe Felnett dường như chỉ tồn tại như một tổ chức Ba Lan do Sendler tạo ra để làm “nơi chứa” nghiên cứu của anh ấy. Nó chưa được đăng ký chính thức với tư cách là một tổ chức ở Ba Lan cho đến tháng 5 năm 2018. Sendler dường như đã thành lập tổ chức này vì anh ấy cần một đơn vị liên kết để liệt kê cho việc này và các nghiên cứu trong tương lai, vì anh ấy hiện không có liên kết với bất kỳ trường đại học nào ở Hoa Kỳ hoặc Châu Âu.
Có vẻ như Felnett không phải là tổ chức duy nhất mà Sendler đã tạo ra để hỗ trợ hồ sơ công khai của anh ấy.
Anh ấy dường như cũng đã tạo ra “Taublum Media” (và tất cả các nhân viên làm việc cho nó), vì vậy anh ấy có thể xuất bản cuộc phỏng vấn đã bị loại bỏ này với chính mình trên Thrive Global. 3 “Jay Longton” của Taublum Media đã ngồi lại với “Dr. Sendler ”vào ngày 23 tháng 1 năm 2019, để trò chuyện với anh ấy về việc trở thành“ Ngôi sao đang nổi trong ngành Y khoa Biểu đồ con đường của anh ấy từ trường ở Harvard để trở thành nhà khoa học được tài trợ tốt, bác sĩ lâm sàng và nhân cách chuyên gia sức khỏe truyền thông ”.
Đáng ngạc nhiên đối với một công ty truyền thông, “Taublum Media” không có trang web và “Jay Longton” không có dấu chân trực tuyến –- ngoại trừ các tài liệu tham khảo trên trang web của chính Sendler. Đây là hai điều chưa từng có đối với một công ty quan hệ công chúng hoặc công ty truyền thông hợp pháp. Rõ ràng, Sendler thực sự nghĩ rằng sẽ không ai nghĩ đến việc nghiên cứu những điều này trên Google. Nhưng đó là một mô hình mà bạn bắt gặp hết lần này đến lần khác khi nghiên cứu bất cứ điều gì liên quan đến anh ấy.
Trong cuộc phỏng vấn, “Longton” viết,
“Sau khi tốt nghiệp Đại học Khoa học và Nghệ thuật Harvard và Trường Y Harvard, Tiến sĩ Sendler trở thành người đứng đầu sáng lập của một trong những phòng khám nghiên cứu liệu pháp tình dục thành công nhất trên thế giới. Trong thực hành hàng ngày, Tiến sĩ Sendler quản lý một nhóm gồm hơn hai chục nhà khoa học, trợ lý và bác sĩ lâm sàng, dẫn đầu hơn 25 dự án nghiên cứu được tài trợ với hơn 3000 người tham gia lâm sàng và xem bệnh nhân tại Trung tâm Tâm lý và Y học Tình dục của ông. ”
Điều này được viết chỉ hơn một tháng trước, vào tháng 1 năm 2019. Và dường như anh ta làm tất cả những điều này từ căn hộ của mình ở Đảo Staten, New York.
Hậu quả
Sau khi cuộc phỏng vấn buộc tội Gizmodo được công bố, Sendler ngay lập tức vô hiệu hóa tất cả nội dung trên trang web của mình.
Trong lời bác bỏ đầu tiên, mà anh ấy đã đăng lên trang web của mình (đã bị xóa nhưng được lưu ở đây), anh ấy đã viết:
Như chúng ta đã biết, đã có rất nhiều trường hợp phóng viên tấn công các nhà khoa học vì công việc của họ. Vì phóng viên này không hiểu khoa học, anh ta đang tạo ra một nhân vật nguy hiểm mạo danh tôi. Tôi lo lắng rằng những cuộc tấn công ác ý của anh ta đối với tôi sẽ dẫn đến tổn hại về thể chất. Tôi đã thông báo cho anh ấy về những lo lắng của mình nhưng anh ấy phớt lờ.
Vì lý do an toàn cá nhân, các phần của trang web này sẽ tạm thời bị vô hiệu hóa. Tôi sẽ tiếp tục theo đuổi nghiên cứu và sẽ không bị ảnh hưởng bởi những cuộc tấn công này. Tôi nhận ra rằng các tiêu đề truyền thông [sic] carchy, giống như nội dung nghiên cứu của tôi, nhanh chóng trở nên lan truyền, nhưng cuối cùng chất lượng nghiên cứu của tôi sẽ tự bảo vệ.
Có vẻ kỳ lạ - và khá là phản ứng thái quá - rằng một người sẽ cảm thấy cần phải đột ngột che giấu công việc cả đời của mình chỉ vì một phóng viên có một số câu hỏi về nó.
Sendler đã đăng một tuyên bố cập nhật trên trang web của mình vào ngày 3 tháng 3 năm 2019.Tuyên bố mới tập trung vào nghiên cứu và đối tượng nghiên cứu của anh ấy, thay vì bằng cấp học thuật tự xưng của anh ấy.4
Tôi đã không dành nhiều thời gian cho nghiên cứu thực tế của anh ấy hoặc chất lượng của nó. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ phù hợp cho một bài báo hoàn toàn riêng biệt, vì một số bài báo có vẻ chấp nhận được (đặc biệt là bài làm với đồng nghiệp). Nhưng khi đọc hơn một chục tờ báo và áp phích đã xuất bản của ông, có một số nghiên cứu đã giương cao cờ đỏ.
Tôi đã dành nhiều giờ để xem xét nền tảng và trình độ học vấn của Sendler cho bài viết này. Một trường đại học Ba Lan đã từ chối tiết lộ thông tin liên quan đến anh ta mà không có bản công bố có chữ ký - điều mà Sendler từ chối làm. Tôi đã có một vài cuộc trao đổi qua email với anh ấy trong suốt tuần qua. Anh ta cung cấp một câu trả lời dài và chi tiết, và bản sao của nhiều tài liệu. Nhưng rất ít câu trả lời của anh ấy liên quan đến câu hỏi chính về chứng chỉ giáo dục của anh ấy - trọng tâm của hầu hết các câu hỏi của tôi. Thay vào đó, anh ấy chủ yếu bảo vệ khoa học của mình, thực hành nghiên cứu của mình, cho dù anh ấy có muốn công khai hay không, và ai liên hệ với ai trước.
Trong một trong những câu trả lời cuối cùng của anh ấy cho tôi, anh ấy đã viết,
… [W] Thiệt hại của kẻ thù đã gây ra cho danh tiếng của tôi, nó sẽ không được sửa chữa vào lúc này, bất kể tôi nói hay làm gì. Tôi sẽ không đạt đến thời điểm xúc tác cho đến khi một thời gian trôi qua và tôi có thể phản ánh lại những gì đã xảy ra. Còn bây giờ, mọi người sẽ có ý kiến của họ.
Sendler dường như đang làm việc ngoài giờ để dọn dẹp hồ sơ trực tuyến của mình và bất kỳ đề cập nào về giáo dục tại Harvard và các tổ chức khác nơi anh ta không thực sự theo học hoặc tốt nghiệp. Ví dụ, cho đến khi bài báo Gizmodo được xuất bản, hồ sơ Thrive Global của anh ấy bao gồm dòng, "Được đào tạo tại Trường Y Harvard và Trường Khoa học và Nghệ thuật Sau đại học Harvard;" Hồ sơ ResearchGate của anh ấy cũng liệt kê quá trình học tập của anh ấy tại Trường Y Harvard.
Đề cập đến Harvard hiện đã bị xóa.
Ở đầu một trong những câu trả lời của mình, anh ấy đã bày tỏ sự tiếc nuối nếu có ai đó cảm thấy bị tổn thương bởi nghiên cứu của anh ấy - nhưng nhanh chóng lưu ý rằng không ai đã từng bị tổn thương bởi nghiên cứu của anh ấy hoặc sự “tô điểm” CV của anh ấy:
“Tôi xin lỗi nếu ai đó cảm thấy bị tổn thương, mặc dù tôi biết rằng chưa có ai bị ảnh hưởng tiêu cực bởi nghiên cứu của tôi. Không có một lời phàn nàn nào được ghi nhận bởi một đối tượng nghiên cứu hoặc bất kỳ ai thực sự. Vì vậy, tôi không hối hận về hoạt động khoa học của mình. Tôi bước vào lĩnh vực nghiên cứu này khi biết rằng nó là một thỏi nam châm gây tranh cãi ”.
Damian Jacob Markiewicz Sendler giờ đây nổi tiếng hơn cả những gì anh ấy có thể mong đợi. Nhưng có lẽ không phải vì những lý do mà anh ta mong muốn.
* * *Phần kết
Sau khi xuất bản bài viết này vào ngày 14 tháng 3 năm 2019, chúng tôi đã nhận được một email ẩn danh đã đọc một phần (26/3/2019):
Chúng tôi đã từng là bạn học của Damian Sendler tại Đại học Y khoa Lublin ở Lublin, Ba Lan - một cơ sở giáo dục tuyệt vời, nhân tiện, chúng tôi hy vọng một sinh viên này không phản ánh tiêu cực về trường của chúng tôi. Các bài báo được xuất bản đã khiến toàn bộ học sinh sốc và không tin rằng bạn cùng lớp của chúng tôi đã làm điều này.
Chúng tôi muốn bắt đầu bằng cách nói rằng sinh viên này vẫn còn là một sinh viên, anh ta chỉ là một sinh viên y khoa năm 3/4, thậm chí chưa tốt nghiệp trường y khoa. Ông không có bằng Tiến sĩ hay Tiến sĩ từ bất kỳ cơ sở giáo dục nào từ Ba Lan hay Hoa Kỳ. Anh ấy chỉ đơn giản là một sinh viên được cho là sẽ tốt nghiệp Đại học Y khoa Lublin vào năm 2020.
Điều khiến các sinh viên thực sự khó chịu nhất là sau tất cả những gì được công bố về anh ấy, anh ấy vẫn tiếp tục đóng vai nhà khoa học xuất bản về “nghiên cứu” của mình trong khi thực tế anh ấy chỉ mới học xong phần khoa học cơ bản của trường y (2 năm đầu). Đại học Y khoa Lublin có Chương trình chung của Mỹ, đó là lý do tại sao Damian đã ở Ba Lan trong 2 năm. Trường có một chương trình tuyệt vời, nơi sinh viên Mỹ học 2 năm ở nước ngoài ở Ba Lan và sau đó tiếp tục 2 năm tiếp theo ở Chicago, Louisiana hoặc New York để luân phiên lâm sàng và sau đó họ tốt nghiệp với bằng MD của Đại học Y khoa Lublin.
Damian đã kết thúc giai đoạn 2 năm học đầu tiên ở Ba Lan vào tháng 5 năm 2017 và kể từ đó, hầu hết học sinh đã mất kết nối với anh ấy. [B] e rằng để tiếp tục chương trình ở Chicago, Louisiana hoặc New York, bạn phải vượt qua kỳ thi hội đồng y tế đầu tiên (USMLE Step 1) để thậm chí có thể bước chân vào bệnh viện Hoa Kỳ để thực hiện các cuộc luân phiên lâm sàng.
Chúng tôi đoán đó là những gì anh ấy đã làm; nghiên cứu USMLE Bước 1 mà có lẽ anh ấy đã gặp khó khăn trong việc vượt qua, do đó tại sao anh ấy lại bịa ra một bản ngã thay đổi hoàn toàn. […] Cũng như chúng tôi không chắc ngoài Đại học Y khoa Lublin liệu anh ấy có bắt đầu một chương trình Tiến sĩ khác ở nơi mà lẽ ra anh ấy có thể làm chỉ sau tháng 5 năm 2017 không vì 2 năm đầu tiên của trường y rất khắt khe và anh ấy sẽ không có nhiều thời gian để cân 2 trường Đại học cách xa nhau 300km.
Trang web của Sendler hiện đã bị xóa tất cả thông tin (bao gồm cả liên kết của anh ấy với tổ chức tự tạo của anh ấy, Felnett), nhưng hồ sơ ResearchGate của anh ấy tiếp tục khẳng định anh ấy có bằng tiến sĩ khoa học.
Cập nhật tháng 4 năm 2020
Sau một năm im hơi lặng tiếng, Damian Jacob Sendler đã trở lại! Đây là một cách để anh ấy có sự hiện diện trực tuyến mới (bao gồm nhiều trang web khác nhau, tất cả đều được liên kết với nhau để thử và tạo ấn tượng về sự hiện diện trực tuyến lớn). Đáng chú ý là vắng mặt bất kỳ tuyên bố nào là một MD hoặc Tiến sĩ chuyên nghiệp. Giờ anh ấy chỉ là một “nhà khoa học” hay “nhà nghiên cứu” chung chung. Theo một bài báo mà anh ấy xuất bản vào năm 2019 trên một tạp chí truy cập mở (bất kỳ ai cũng có thể xuất bản trong đó với giá 690 đô la), anh ấy vẫn liên kết với “Quỹ nghiên cứu sức khỏe Felnett” rõ ràng là tự tạo, vẫn liệt kê căn hộ của anh ấy ở Staten Island là Địa chỉ. Ông cũng thuyết phục một trợ lý y tế tại Trung tâm Hudson Foot & Ankle tên là Dayra Pardo làm đồng tác giả cho bài báo. Bài báo cũng liệt kê “Chương trình Điều dưỡng Đại học của Đại học Pace” là một liên kết cho cả hai cá nhân.
“Quỹ nghiên cứu sức khỏe Felnett” vẫn tiếp tục các hoạt động rõ ràng có trụ sở tại New York, mặc dù vẫn chưa đăng ký ở bang New York để tiến hành bất kỳ loại hình kinh doanh nào (từ thiện hoặc bằng cách khác). Không có hồ sơ nào về tổ chức này tồn tại ở bất kỳ đâu ở Hoa Kỳ, ngoại trừ trong các bài báo học thuật của Damian Jacob Sendler. IRS chưa bao giờ nghe nói về tổ chức này. Tuy nhiên, tổ chức ma này vẫn tiếp tục phê duyệt về mặt đạo đức cho “nghiên cứu” mà Sendler đang xuất bản (“Nghiên cứu này đã nhận được sự chấp thuận của tổ chức của ủy ban đạo đức.”). Không có nhà phê bình hoặc biên tập viên tạp chí nào có tên của Sendler trên Google và yêu cầu bằng chứng về IRB thực tế bao gồm bất kỳ ai khác ngoài Sendler hoặc bạn bè (hoặc mẹ) của anh ta từ Ba Lan.
Ngoài ra, mối quan tâm của các học giả khác liên quan đến một số bài báo học thuật được xuất bản trước đây của ông vẫn chưa được giải đáp.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi các trang web mới của Sendler không đề cập đến các bằng chứng học tập trước đây của ông tuyên bố liên kết với cả Trường Y Harvard và Đại học Harvard.
Người giới thiệu
Brown, J. (2019). Bác sĩ tình dục giả đã điều khiển phương tiện truyền thông công bố nghiên cứu kỳ lạ của mình về tự tử, đấm mông và thú tính. Gizmodo.
Người gửi, DJ. (2019). Hiểu biết đương đại về bệnh zoophilia - Một nghiên cứu khảo sát đa quốc gia. Tạp chí Pháp y và Pháp lý, 62, 44-51.
Người gửi, DJ. (2017). Cơ chế tương tự của chấn thương hậu môn trực tràng ở những bệnh nhân quan hệ tình dục qua đường hậu môn với động vật đối với những người bị bạn tình của con người đấm vào mông. Tạp chí Pháp y và Pháp lý, 511, 69-73.
Chú thích:
- "Czy podmiot posiada trạng thái tổ chứcacji pozytku publicznego?" tạm dịch, "Tổ chức có tư cách của một tổ chức hoạt động vì mục đích công cộng không?" [↩]
- Đáng ngạc nhiên, thay vì thừa nhận họ đã bị lừa, một số trang web đã đơn giản xóa các bài viết có Sendler, bao gồm Forbes.com, Tạp chí Cơ quan và podcast Savage Lovecast. Những người khác đã xem xét các bài báo của họ, chẳng hạn như Men’s Health, xóa mọi tham chiếu đến Sendler và thay thế nhận xét của anh ấy bằng nhận xét từ những người khác. [↩]
- Bất kỳ ai cũng có thể xuất bản trên Thrive Global, nhưng Sendler lặp lại nhiều lần như thể anh ta có mối quan hệ độc đáo hoặc đặc biệt với trang blog cộng đồng này. [↩]
- Rõ ràng tuyên bố bạn là "sinh viên tốt nghiệp Harvard" trên trang Instagram của bạn là tốt - ngay cả khi bạn không phải là một. Hồ sơ ResearchGate của anh ấy vẫn liệt kê bằng cấp cao nhất của anh ấy là Sc.D. [↩]
- Một câu hỏi như vậy về nghiên cứu của anh ấy sẽ là sự khám phá dễ dàng của anh ấy chỉ trong thời gian ba tháng về hơn 340 đối tượng trực tuyến sẵn sàng tham gia một cuộc khảo sát về các hoạt động tình dục kỳ lạ của họ. [↩]
- Để có hồ sơ, nhà sản xuất podcast của Savage Lovecast đã liên hệ với Sendler trước, theo email được cung cấp cho tôi. [↩]
