Nhà Chỉ Cho Người Bệnh Tâm Thần Mua Súng?

Có rất nhiều thông tin sai lệch nổi lên xung quanh cuộc bỏ phiếu bằng súng gần đây tại Hạ viện Hoa Kỳ để lật ngược một quy tắc được đưa ra vào cuối nhiệm kỳ của chính quyền gần đây nhất. Quy tắc cuối cùng, được Cục An sinh Xã hội công bố vào tháng 12 năm 2016, là một nỗ lực sai lầm nhằm cố gắng giữ súng khỏi tay một số người mắc bệnh tâm thần.

Nhưng đó là một quy tắc tồi khi bắt đầu mà không bao giờ được hoàn thiện vì nó không tính đến khả năng phạm tội của một người hoặc khả năng sử dụng súng để thực hiện bạo lực. Hơn nữa, quy tắc đã vi phạm các quyền về thủ tục tố tụng được đảm bảo theo Hiến pháp Hoa Kỳ.

Rất nhiều người lầm tưởng rằng những người mắc bệnh tâm thần dễ có hành vi bạo lực. Đây là một huyền thoại, không phải là một sự thật.

Từ huyền thoại đó, nhiều người cũng tin - một lần nữa, một cách nhầm lẫn - rằng Hoa Kỳ đã hạn chế những người mắc bệnh tâm thần mua một khẩu súng. Một quy tắc hoặc luật như vậy, nếu nó là đúng, có thể tác động đến một phần tư dân số được cho là mắc bệnh tâm thần. Nhưng không, những người mắc bệnh tâm thần có thể mua súng một cách hợp pháp giống như những người bị ung thư hoặc tiểu đường có thể mua được (giả sử họ vượt qua các cuộc kiểm tra lý lịch thông thường).

Cơ quan quản lý an sinh xã hội đã thử và làm gì?

Không có hồ sơ y tế quốc gia (vì chúng tôi không có hệ thống chăm sóc sức khỏe quốc gia), chính phủ đang gặp khó khăn khi cố gắng xác định xem họ nên thử và không để súng vào tay ai. Vì vậy, Cục Quản lý An sinh Xã hội (?!) Được giao nhiệm vụ đưa ra một biện pháp tương đương. Thay vì xác định sự bất ổn hoặc mức độ nguy hiểm của một người - thông tin mà không cơ quan liên bang nào có hoặc theo dõi - họ đã đưa ra thứ mà họ cho là tương đương: không đủ năng lực.

Tất nhiên, không có nghiên cứu nào liên quan đến năng lực tinh thần của một người hoặc việc thiếu năng lực đó có khả năng thực hiện hành vi bạo lực. Nhưng đừng để khoa học tốt cản đường chính sách tồi, phải không?

Vì vậy, vào tháng 12 năm 2016, Cơ quan Quản lý An sinh Xã hội đã quyết định rằng bất kỳ ai không có khả năng quản lý trợ cấp khuyết tật của chính mình, về mặt đối mặt, sẽ không có khả năng cầm súng. Họ chỉ đơn giản là sẽ chuyển tên cho Hệ thống kiểm tra lý lịch hình sự tức thì quốc gia gồm 75.000 người nhận trợ cấp an sinh xã hội hoặc kiểm tra tình trạng khuyết tật trong đó kiểm tra được chuyển cho người khác xử lý quyền lợi hoặc tài chính của người đó. Đó là thước đo tùy tiện, sai lầm mà họ chọn để đo lường mức độ nguy hiểm hoặc khả năng gây tổn hại của một người đối với người khác.

Tại sao đây là một quy tắc tồi - Đối với tất cả mọi người

Bạn không thường thấy ACLU và Hiệp hội Súng trường Quốc gia ở cùng một phía trong một cuộc tranh cãi. Tuy nhiên, trong cuộc chiến này, cả hai đều đồng ý rằng đây là một quy tắc xấu. Và với tư cách là người bênh vực cho những người bị bệnh tâm thần, tôi phải đồng ý. Như ACLU đã lưu ý:

Chúng tôi phản đối quy định này vì nó tiến bộ và củng cố định kiến ​​có hại cho rằng những người khuyết tật tâm thần, một nhóm công dân đa dạng và rộng lớn, là bạo lực. Không có dữ liệu nào để chứng minh mối liên hệ giữa nhu cầu cần người đại diện nhận tiền để quản lý quyền lợi khuyết tật An sinh xã hội của một người và xu hướng bạo lực súng đạn. Quy tắc này còn thể hiện rõ hơn hiện tượng “lây lan” gây hại hay nhận thức rằng một người khuyết tật với một vùng khuyết tật tự động có các thuộc tính bổ sung, tiêu cực và không liên quan.

Chúng tôi không muốn bất kỳ cơ quan chính phủ ngẫu nhiên nào đưa ra các quy tắc làm mất đi các quyền trong Hiến pháp của mọi người. Đó chỉ là chính sách tồi. Hãy tưởng tượng thay vì súng, chúng ta đang nói về tự do ngôn luận. Điều gì sẽ xảy ra nếu một số cơ quan liên bang quyết định rằng tất cả những người đã từng được chẩn đoán ung thư không còn đủ tiêu chuẩn để ứng cử vào chức vụ công? (Bạn biết đấy, họ có thể mắc lại và chết khi còn đương chức.) Đây là những quyết định chính sách lớn không được đưa ra bởi các nhà lập pháp, mà bởi các quan chức chính phủ.

Mặc dù ban đầu, quy tắc này có vẻ chỉ ảnh hưởng đến 75.000 người, nhưng có vẻ như nếu nó được phép tồn tại, nó sẽ dễ dàng được mở rộng để bao gồm thêm những người mắc bệnh tâm thần trong tương lai. Phân biệt đối xử với những người mắc bệnh tâm thần không phải là một chiến lược chính sách đáng cân nhắc. Nó cũng không phải là một chính sách dựa trên dữ liệu.

Giữ súng tránh xa người có hành vi bạo lực

Tất cả chúng ta đều muốn giữ súng khỏi tay những người sử dụng chúng để gây bạo lực với đồng bào. Nhưng vì chúng tôi không có bất kỳ cách đáng tin cậy, khoa học nào để xác định xem một người có khả năng thực hiện hành vi bạo lực trong tương lai hay không, nên chúng tôi không thể thực hiện điều này một cách dễ dàng ngay hôm nay. Tóm lại, không có cách nào nhanh chóng hoặc dễ dàng để giữ súng khỏi tay những người sẽ sử dụng chúng để giết người khác. Ít nhất, không phải khi đó là quyền được Hiến pháp bảo đảm.

Đây là quốc gia chúng ta đang sống. Nó không thể được sửa chữa bởi các quy tắc hỗ trợ băng tần do các cơ quan liên bang ban hành. Những thay đổi như vậy cần phải được thực hiện bởi Quốc hội, với cuộc thảo luận hợp lý, chu đáo về cách giải quyết tốt nhất vấn đề bạo lực súng ngẫu nhiên ở nước ta.

Làm vật tế thần cho cả một lớp người - những người mắc bệnh tâm thần chiếm tới 25% dân số - không phải là cách để làm điều này.

Để biết thêm thông tin

CNN: House quay trở lại quy tắc kiểm tra lý lịch súng của Obama

ACLU Thư gửi Nhà về Quy tắc cuối cùng của NICS (ngày 1 tháng 2 năm 2017)

Mục tin tức về quy tắc khi được đề xuất lần đầu tiên vào năm 2016: Quy tắc có thể giữ súng từ những người nhận khuyết tật An sinh xã hội và nó đang trở nên nóng bỏng