Tại sao Internet khiến tôi phát điên - Nhưng cũng khiến tôi hạnh phúc
Mọi người nói rất nhiều về những rủi ro hạnh phúc của Internet, chẳng hạn như cách mua sắm trực tuyến hoặc tin tức về người nổi tiếng có thể hút thời gian của chúng ta hoặc cách Facebook có thể thúc đẩy sự so sánh với những người khác.
Internet khuếch đại các khía cạnh của bản chất con người, vì vậy tôi cố gắng đề phòng những tác động xấu của nó. Nhưng tôi cũng nhắc nhở bản thân về cách vui mừng Internet làm cho tôi! Tôi cố gắng không bao giờ coi đó là điều hiển nhiên.
Ví dụ, tôi thường bị ám ảnh bởi một số trích dẫn hoặc giai thoại mà tôi đã đọc ở đâu đó, nơi nào đó, trong quá khứ. Khi tôi đọc nó, nó không quan trọng đối với tôi, nhưng bây giờ vì một lý do nào đó tôi rất muốn đọc lại nó. Vì vậy, thông thường, chỉ với một vài thông tin, internet sẽ định vị được những gì tôi đang tìm kiếm, giúp tôi vô cùng nhẹ nhõm.
Ví dụ: khi tôi thực hiện nghiên cứu của mình về Bốn mươi cách nhìn Winston Churchill, Tôi bắt gặp một giai thoại trong một cuốn nhật ký liên quan đến Thế chiến thứ hai. Tôi yêu nó - nhưng tôi đã đánh mất nó.
Tôi đã đọc rất nhiều nhật ký thời chiến - câu chuyện này bắt nguồn từ đâu? Tôi chắc chắn rằng tôi đã sao chép đoạn văn vào kho ghi chú và trích dẫn khổng lồ của mình, nhưng bằng cách nào đó nó đã biến mất. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời ở Jock Colville Fringes of Powervà tôi thực sự đã duyệt qua toàn bộ cuốn sách, nhưng không thể tìm thấy nó.
Cuối cùng, tôi đã chuyển sang sử dụng internet. Bây giờ, tôi không thể nhớ chính xác câu chuyện. Tôi đã không đọc nó trong năm hoặc sáu năm. Và tìm kiếm, tìm kiếm, tìm kiếm… Eureka! Tôi tìm thấy câu chuyện đã lẩn tránh tôi bấy lâu nay.
Đây rồi. Đó không phải là Jock Colville, mà là Harold Nicolson. Vào tháng 6 năm 1941, ông đang làm việc tại Bộ Thông tin thời chiến, và ông đã viết trong nhật ký của mình vào ngày 10 tháng 6:
Trung Đông không có ý thức công khai. Bộ Hải quân thậm chí còn tệ hơn. Chúng tôi phàn nàn rằng không có bức ảnh nào về vụ chìm tàu Bismarck. Tripp nói rằng nhiếp ảnh gia chính thức ở Suffolk và rằng Suffolk đã quá xa.
Chúng tôi nói, "Nhưng tại sao một trong các máy do thám của chúng tôi không bay qua con tàu và chụp ảnh?"
Anh ấy trả lời, "Bạn thấy đấy, bạn phải thấy vậy, theo lời tôi, rốt cuộc, một người Anh sẽ không muốn chụp ảnh nhanh một con tàu chìm. "
Anh ấy nói đúng không? Tôi cảm thấy ghê tởm khi anh ấy nói điều đó. Tôi nghĩ anh ấy đúng.
Vào đầu mùa hè, tôi đã có một trải nghiệm tương tự. Một trong những kiến thức vụn vặt đáng thương mà tôi giữ lại được từ thời đại học là một dòng duy nhất, mà tôi nhớ như in, “Một đồng xu có thể khiến một người giàu có không? Hãy tích lũy hết đồng này đến đồng khác, và đến một lúc nào đó, anh ta trở nên giàu có ”. Tôi trăn trở với ý tưởng này và rất muốn đọc lại dòng này.
Nó từ đâu đến? Tôi lôi ra một vài cuốn sách đại học và bắt đầu xem qua chúng. Sau đó, tôi nghĩ, "Này, tôi có thể kiểm tra trực tuyến." Chơi lô tô. Erasmus, Lời khen ngợi của Folly. Điều buồn cười là tôi thậm chí còn không gạch chân câu chuyện này trong cuốn sách! Và nó thậm chí không có trong văn bản thực tế của cuốn sách, nó nằm trong phần ghi chú của người biên tập ở phần chú thích giải thích tham chiếu của văn bản đến “đối số của đống đang phát triển”. Và đó là điều duy nhất tôi nhớ về lớp học đó, cách đây rất nhiều năm - và tôi đã có thể tìm lại nó trong nháy mắt.
Nếu mười đồng không đủ để làm cho một người giàu có, nếu bạn thêm một đồng thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn thêm một cái khác? Cuối cùng, bạn sẽ phải nói rằng không ai có thể giàu trừ khi một đồng xu có thể khiến anh ta trở nên như vậy.
(Tôi giải thích mối bận tâm của mình với tầm quan trọng của "lập luận về đống đang tăng" ở đây.)
Internet là một đầy tớ tốt và một chủ nhân tồi. Nhưng một người hầu tốt, tốt, tốt.
Internet có thêm hay bớt hạnh phúc hàng ngày của bạn không?
Bài viết này có các liên kết liên kết đến Amazon.com, nơi một khoản hoa hồng nhỏ được trả cho Psych Central nếu sách được mua. Cảm ơn bạn đã ủng hộ Psych Central!
